Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2021 г. N 10АП-21555/21 по делу N А41-18757/2021

г. Москва

21 декабря 2021 г.

Дело N А41-18757/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-18757/21, по ходатайству финансового управляющего Мамедовой Юлии Евгеньевны об истребовании документации должника, по делу о признании Волковой Олеси Александровны несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

от Волковой О.А. - Разумовский Д.Б., доверенность от 21.05.2020,

финансовый управляющий должника Мамедова Ю.Е., лично, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2021 года по делу N А41-18757/2021 в отношении Волковой Олеси Александровны (далее - Волкова О.А., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Мамедова Юлия Евгеньевна (далее - финансовый управляющий).

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об истребовании у Волковой О.А. документов, необходимых для проведения процедуры банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2021 года ходатайство финансового управляющего должника удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Волкова О.А. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, предметом судебного разбирательства по настоящему делу является требование финансового управляющего должника об истребовании документов у Волковой О.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что в случае отказа или уклонения от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, ходатайство финансового управляющего об истребовании в судебном порядке документации должника и материальных ценностей представляет собой материально-правовое требование (обособленный спор) в рамках дела о банкротстве.

Поскольку неисполнение обязанным лицом определения арбитражного суда об истребовании документов и ценностей обеспечивается возможностью применения мер принудительного его исполнения и привлечения к ответственности, лицо, против которого вынесено такое определение, вправе принимать участие в рассмотрении такого спора и пользоваться процессуальными правами лица, участвующего в деле.

При этом нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, ст. 66 АПК РФ и Законом о банкротстве не предусмотрена возможность вынесения судебного акта об истребовании документов по заявлению арбитражного управляющего без проведения судебного заседания.

По смыслу вышеуказанных норм ходатайство финансового управляющего должника подлежало рассмотрению в судебном заседании, при этом финансовый управляющий должника и должник подлежали извещению о времени и месте рассмотрения данного ходатайства судом любым из способов, перечисленных в статьях 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего судом первой инстанции не проводилось.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, установив, что судебный акт вынесен вне судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, руководствуясь приведенными нормами, пришел к выводу о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм.

Согласно пункту 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2021 года суд перешел к рассмотрению заявления об истребовании документов по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

До рассмотрения обособленного спора по существу, от финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое принято апелляционным судом к рассмотрению.

В данном ходатайстве финансовый управляющий просил истребовать у Волковой О.А.:

1. Документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

2. Документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом;

3. Списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;

4. Опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

5. Копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии), в том числе в отношении объектов недвижимости, указанных в пункте 5 ходатайства;

6. Копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

7. Выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

8. Сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

9. Выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

10. Копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

11. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

12. Копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

13. Сведения о работниках, работающих по трудовым и гражданско-правовым договорам;

14. Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

15. Копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

16. Копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

17. Копия брачного договора (при наличии);

18. Копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

19. Копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

20. Копия паспорта;

21. Копии Свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателю;

22. Сведения о наличии специальных разрешений, в том числе об использовании оружия, а при наличии - копии соответствующих документов.

23. Свидетельства о заключении и расторжении брака с Волковым Дмитрием Викторовичем.

Истребовать в отношении бывших супругов Волковой О.А. - Кошеленко Максима Алексеевича и Волкова Дмитрия Викторовича - за период существования брачных отношений (Кошеленко) и за трехлетний период соответственно - с 2018 г. (Волков):

1. Документы, подтверждающие наличие задолженности, основание её возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

2. Документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом.

3. Списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом.

4. Опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом.

5. Копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии).

6. Копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии).

7. Выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии).

8. Сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.

9. Выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии).

10. Копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования.

11. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

12. Копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения.

13. Сведения о работниках, работающих по трудовым и гражданско-правовым договорам.

14. Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии).

15. Копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака).

16. Копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии).

17. Копия брачного договора (при наличии).

18. Копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии).

19. Копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

20. Копия паспорта.

21. Копии Свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателю.

22. Сведения о наличии специальных разрешений, в том числе об использовании оружия, а при наличии - копии соответствующих документов.

Обособленный спор рассмотрен в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании апелляционного суда финансовый управляющий должника доводы поддержал в полном объеме.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы ходатайства финансового управляющего, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В случае отказа или уклонения от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе: получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что финансовый управляющий самостоятельно обращался с запросом о предоставлении информации.

Однако должником не были направлены истребуемые документы в полном объеме.

Как указал сам финансовый управляющий, Волкова О.А. 29 июля 2021 года направила в адрес Мамедовой Ю.Е. копии следующих документов (не заверенные надлежащим образом, по её мнению):

1. Копия свидетельства собственности Митькина 12 3 листа.

2. Копия свидетельства собственности Пр Кр Армии 62.

3. Копия свидетельства собственности Овражный пер 8.

4. Копия свидетельства собственности Митькина 10 2 листа.

5. Копия свидетельства собственности Вокзальный 3 2 листа.

6. Копия уведомления о постановке на учет физ. лица.

7. Копия паспорта Волковой О.А. 2 листа.

8. Копия ИНН Волковой О.А.

9. Копия СНИЛС Волковой О.А.

10. Копия свидетельства о рождении Волковой П.Д.

11. Копия свидетельства о заключении брака.

12. Копия справки о доходах физ. лица за три года 3 листа.

Вместе с тем, Закон о банкротстве не содержит обязательных требований о заверении должником документов, направляемых финансовому управляющему.

Таким образом, доводы финансового управляющего о том, что у него отсутствует возможность установления реальности и достоверности представленных документов, именно поэтому, ею запрошены надлежащим образом заверенные должником копии документов, в целях подтверждения их реальности и достоверности, подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные.

Оснований для истребования ранее представленных документов не имеется.

22 июля 2021 года должником ценным письмом с описью вложения было отправлено письмо финансовому управляющему с приложением копий запрошенных финансовым управляющим документов.

Письму присвоен почтовый трекер N 14130259001145.

В соответствии с информацией, полученной на официальном сайте почты России по указанному потовому трекеру, финансовым управляющим получено письмо должника 29 июля 2021 года.

В соответствии с запросом финансового управляющего, должником направлены в адрес финансового управляющего следующие документы:

документы, подтверждающие наличие у Должника права собственности на недвижимое имущество (пункт 5 ходатайства финансового управляющего).

Также, финансовому управляющему было сообщено, что имущество должника в залоге не находится, а также не находится на ответственном хранении, в связи с чем, соответствующие запрошенные документы финансовому управляющему не предоставлялись.

свидетельство о постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя (п.21 ходатайства финансового управляющего);

копия паспорта должника (2 листа, ФИО и адрес регистрации) (п.20 ходатайства Финансового управляющего);

копия ИНН должника (п. 14 ходатайства финансового управляющего);

копия СНИЛС должника (п. 10 ходатайства финансового управляющего);

копия свидетельства о рождение ребенка (дочери) (п. 19 ходатайства Финансового управляющего);

копия свидетельства о заключение брака (п. 15 ходатайства финансового управляющего);

копия справки о доходах (п.8 ходатайства финансового управляющего);

Также, в адрес финансового управляющего дополнительно 03 декабря 2021 года были направлены следующие документы:

заверенная копия свидетельства о разводе (отсутствовала на момент запроса финансового управляющего) (п. 16 ходатайства финансового управляющего);

справка о наличии счетов и выписки с расчетных счетов (п.2-9 описи вложения) (п.9 ходатайства финансового управляющего);

документы, подтверждающие наличие задолженности перед кредиторами и по обязательным платежам п. 10-12, п.1-6 описей вложения (п.1 ходатайства финансового управляющего).

Кроме того, как указано должником и установлено судом апелляционной инстанции у должника отсутствуют следующие документы, запрошенные финансовым управляющим:

сведения о совершенных должником сделках за последние 3 (три) года, т.к. сделки по отчуждению имущества не производились (п. 6 ходатайства финансового управляющего);

выписка из реестра акционеров, т.к. должник не является акционером и держателем акций хозяйственных общества (п.7 ходатайства финансового управляющего);

копия решения о признании должника безработным, т.к. такого решения не принималось, а также, должник не вставал на учет в службе занятости (п. 12 ходатайства Финансового управляющего);

копия брачного договора, т.к. должник не состоит в браке (п. 17 ходатайства Финансового управляющего);

соглашение о разделе имущества, т.к. процедура имущества не производилась (п. 18 ходатайства финансового управляющего);

сведения о наличии специальных разрешений и лицензий, т.к. такие разрешения и лицензии у должника отсутствуют (п. 22 ходатайства финансового управляющего).

Таким образом, требования финансового управляющего об истребовании указанных документов не подлежит удовлетворению.

Апелляционным судом установлено, что у должника отсутствует обязанность предоставления в адрес финансового управляющего указанных в ходатайстве документов (п.2,3,4), т.к. во исполнение пункта 2, в адрес финансового управляющего предоставлено свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, что фактически дублирует документы финансового управляющего.

Должником предоставлены в адрес финансового управляющего документы подтверждающие наличие права собственности на имущество и документы, подтверждающие наличие задолженности перед кредиторами, соответственно вся необходимая информация в адрес финансового управляющего предоставлена.

Всю необходимую документацию и информацию, связанную с заключенными должником сделками, финансовый управляющий вправе самостоятельно запросить у соответствующих органов.

Иные документы у должника отсутствуют.

Относительно истребуемых, но отсутствующих у должника документов, бремя доказывания должно смещаться в сторону финансового управляющего, поскольку объективно невозможно доказать отрицательный факт отсутствия документов.

Доказательств фактического наличия у должника документации, от передачи которой он уклоняется, материалы дела не содержат.

Само по себе указание на необходимость передачи документов, без доказательства их наличия у должника, не может свидетельствовать об уклонении должника от их передачи.

Отсутствие же доказательств наличия истребуемых документов в распоряжении должника и возможности их представления финансовому управляющему, делает, по сути, судебный акт неисполнимым.

Исходя из перечня документов, направленных документов, указанных в ходатайстве финансового управляющего, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о надлежащем исполнении Волковой О.А. обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2021 года по делу N А41-18757/21 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом должника об истребовании доказательств отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

Н.Н. Катькина Н.В. Шальнева