Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2022 г. N 07АП-4958/16 по делу N А03-20515/2015

г. Томск

18 января 2022 г.

Дело N А03-20515/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко В.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (07АП-4958/2016(149)) на определение от 08.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20515/2015 (судья Ивина И.А.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Зернобанк" (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381, г. Барнаул Алтайского края),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Алтайкапиталбанк" (г. Барнаул Алтайского края, ОГРН 1022200531484, ИНН 2225019491) о принятии обеспечительных мер,

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ" - не явился;

от ООО КБ "Алтайкапиталбанк" - Веселка О.Н. по доверенности от 21.01.2021;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Зернобанк" (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381, г. Барнаул Алтайского края) общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Алтайкапиталбанк" (далее - заявитель, ООО КБ "Алтайкапиталбанка") обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде обязания конкурсного управляющего акционерного общества "Зернобанк" (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381), г. Барнаул зарезервировать на счетах должника денежные средства в размере 43 420 000 (сорок три миллиона четыреста двадцать тысяч) руб. до момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО "Зернобанк" по обособленному спору о признании недействительной сделкой погашение задолженности АО "Зернобанк" 03.09.2015 на сумму 120 197 260,26 руб.) по делу N А03-20515/2015 в отмененной части.

Определением от 08.10.2021 суд удовлетворил заявление ООО КБ "Алтайкапиталбанка" о принятии обеспечительных мер, обязал конкурсного управляющего акционерного общества "Зернобанк" (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381), г. Барнаул зарезервировать на счетах должника денежные средства в размере 43 420 000 (Сорок три миллиона четыреста двадцать тысяч) руб. 00 коп. до момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО "Зернобанк" по обособленному спору о признании недействительной сделкой погашение задолженности АО "Зернобанк" 03.09.2015 г. на сумму 120 197 260, 26 руб.) по делу N А03-20515/2015 в отмененной части

Не согласившись с вынесенным определением конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что до настоящего времени судебный спор о применении последствий недействительности сделки с ООО КБ "Алтайкапиталбанк" находится на рассмотрении в суде первой инстанции, а принятие обеспечительных мер фактически предрешает исход дела по существу. Резервирование денежных средств, входящих в конкурсную массу должника, препятствует конкурсному управляющему реализовывать мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, что нарушает законные права и интересы кредиторов АО "Зернобанк".

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицами, участвующими в деле не представлены.

Представить ООО КБ "Алтайкапиталбанк" возразила против доводов апелляционной жалобы, настаивала на законности и обоснованности обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных процессуальным законом, и иного лица, может принять меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ в виде обеспечительной меры допускает запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Целью данной обеспечительной меры является сохранение положения, существующего на момент обращения с иском.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального, либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 9 постановления N 55 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акт; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 названного постановления указано, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Институт обеспечительных мер направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком решения суда.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Кроме того, предусмотренное частью 2 статьи 91 АПК РФ требование о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям, подразумевает, в том числе необходимость оценки судом правовых последствий принятия таких мер с точки зрения сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, баланса их интересов и интересов иных лиц (пункт 9 Постановления N 55).

Как указано в пункте 10 Постановления N 55, арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением от 18.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20515/2015 применены последствия недействительности сделки.

Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "ПрофитС" г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102223005125, ИНН 2223576507) перед акционерным обществом "Зернобанк (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381), г. Барнаул по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 в размере 62 996 200,31 руб.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Алтайкапиталбанк", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200531484, ИНН 2225019491) в пользу акционерного общества "Зернобанк" (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381), г. Барнаул 57 201 059,95 руб.

Восстановлена задолженность акционерного общества "Зернобанк" (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381), г. Барнаул перед обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Алтайкапиталбанк", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200531484, ИНН 2225019491) по договорам межбанковского кредита N Г64/280815 от 28.08.2015, N Г61/060815 от 06.08.2015, N Г57/140715 от 14.07.2015, N Г51/090615 от 09.06.2015, N Г53/170615 от 17.06.2015, в общем размере 120 197 260,26 руб., в том числе: по договору межбанковского кредита N Г64/280815 от 28.08.2015 - в размере 20 032 876,71 руб.; по договору межбанковского кредита N Г61/060815 от 06.08.2015 - в размере 15 024 657,53 руб.; по договору межбанковского кредита N Г57/140715 от 14.07.2015 - в размере 20 032 876,71 руб.; по договору межбанковского кредита N Г51/090615 от 09.06.2015 - в размере 20 032 876,71 руб.; по договору межбанковского кредита N Г53/170615 от 17.06.2015 - в размере 45 073 972,60 руб.

Определением от 02.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03- 20515/2015 о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам отменено определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2020 по делу N А03- 20515/2015 в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО КБ "Алтайкапиталбанк" в пользу АО "Зернобанк" 43 420 000 руб.

Определение от 18.03.2020 отменено в указанной части в связи с признанием определением от 30.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края (оставлено без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 г. (резолютивная часть объявлена 14.01.2021)) по делу N А03-1501/2017 о банкротстве ООО "Профит-С" в рамках обособленного спора недействительными в составе единой взаимосвязанной сделки - сделок но передаче недвижимого имущества в качестве отступного в счет погашения задолженности ООО "Профит-С" по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 г. в размере 43 420 000 руб. В качестве применения последствий недействительности сделки восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Профит-С" г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102223005125, ИНН 2223576507) перед акционерным обществом "Зернобанк" (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381), г.Барнаул по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 в размере 43 420 000 руб. (минуя ООО КБ "Алтайкапиталбанк").

Определение от 18.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03- 20515/2015 исполнено ООО КБ "Алтайкапиталбанк" 08.07.2020, денежные средства в размере 57 201 059, 95 руб. перечислены АО "Зернобанк" платежным поручением N 4087.

Таким образом, задолженность ООО "Профит-С" по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 восстановлена в полном объеме (106 416 200, 31 руб.) перед АО "Зернобанк" (62 996 200,31 руб. восстановлено определением от 18.03.2020 г. по делу NА03-20515/2015 + 43 420 000 руб. восстановлено определением от 30.10.2020 г. по делу N А03-1501/2017). Кроме того, АО "Зернобанк" получил от ООО КБ "Алтайкапиталбанк" денежную компенсацию прав требований в размере 43 420 000 руб. в счет считавшейся погашенной (до момента признания погашения недействительным) задолженности. Соответственно, в настоящее время перед АО "Зернобанк" восстановлена в полном объеме и задолженность ООО "Профит-С" по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 г. и АО "Зернобанк" получена денежная компенсация восстановленной задолженности.

Давая оценку указанным обстоятельствам, приведенным заявителем доводам, в обоснование необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями, также приходит к выводу, что испрашиваемые заявителем обеспечительные меры связаны с предметом спора и заявленными требованиями, направлены на сохранение существующего положения сторон.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что размер денежных средств, о возврате которых при повороте исполнения определения суда идет судебное разбирательство, является существенным, а АО "Зернобанк" находится в процедуре банкротства (т.е. имущества АО "Зернобанк" недостаточно для погашения всех требований кредиторов).

Так, согласно сведениям о порядке и сроках расчетов с кредиторами, опубликованным ГК "Агентство по страхованию вкладов" 06.09.2021 г. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (N сообщения 7278169), расчеты с кредиторами первой очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов АО "Зернобанк" будут осуществляться в период с 14 сентября по 15 ноября 2021 года в размере 47, 98 % суммы неудовлетворенных требований.

В соответствии с информацией о ходе конкурсного производства, размещенной 26.08.2021 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (N сообщения 7224243), нереализованного имущества должника АО "Зернобанк" недостаточно для исполнения обязательств по возврату неосновательно полученных (в результате пересмотра определения суда) от ООО КБ "Алтайкапиталбанк" денежных средств.

С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае принятие испрашиваемых обеспечительных мер является разумным и обоснованным, данные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения сторон и недопущение нарушения очередности и пропорциональности погашения требований кредиторов, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве.

При этом, суд апелляционной инстанции также отмечает, что обеспечительные меры носят временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения, приняты с соблюдением баланса интересов участников судебного разбирательства и не могут привести к неблагоприятным последствиям участников возникших правоотношений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта в указанной части.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20515/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова