Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2022 г. N 09АП-76965/21 по делу N А40-158290/2016

г. Москва

21 января 2022 г.

Дело N А40-158290/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Волковой Ксении Игоревны на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2021 об отказе в удовлетворении заявления Волковой Ксении Игоревны о признании недействительным решения собрания работников АО "Зеленый град" от 20.05.2021 г. по делу N А40-158290/2016-66-207 о банкротстве АО "Зеленый град", по делу N А40-158290/16, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Зеленый град",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника ОАО "Зеленый град" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гордеев Андрей Владимирович (ИНН 773576502417; адрес для направления корреспонденции: 124365, г. Москва, г. Зеленоград, корп.1614, кв.109), являющийся членом Ассоциацией "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес: 125362, г. Москва, ул. Вишневая, д.5).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 51 от 25.03.2017 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 должник, Открытое акционерное общество "Зеленый град" (ОГРН 1027700032601, ИНН 7735091825; 124482, г. Москва, г. Зеленоград, проезд Савелкинский, 4, этаж 28), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Пронюшкина Виктория Юрьевна (ИНН 505200195462, адрес для направления корреспонденции: 109029, г. Москва, а/я 24 для Пронюшкиной В.Ю.), являющаяся членом СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (адрес: 109029, г. Москва, Москва, Нижегородская, 32, 15). Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019 г

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Волковой Ксении Игоревны о признании недействительным решения собрания работников АО "Зеленый град" от 20.05.2021.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2021 в удовлетворении заявления Волковой Ксении Игоревны о признании недействительным решения собрания работников АО "Зеленый град" от 20.05.2021 отказано.

Не согласившись с определением суда Волкова Ксения Игоревна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить обжалуемый судебный акт, сославшись на нарушение порядка проведения собрания работников должника.

От конкурсного управляющего АО "Зеленый град" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для отмены определения суда

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из заявления Волковой К.И., 14 мая 2021 года по адресу: 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 15, состоялось второе, в форме заочного голосования, собрание работников, бывших работников АО "Зеленый град" со следующей повесткой дня: избрание представителя работников, бывших работников АО "Зеленый град". Собранием работников (Протокол N 1 от 02.08.2017 г.) представителем работников АО "Зеленый град" избран Степанов Николай Михайлович.

На собрании работников, проведенном в форме заочного голосования принято решение об избрании представителем работников АО "Зеленый град" Гришиной Ольги Николаевны, о чем составлен Протокол N 2 от 20.05.2021.

Как указала Волкова Е.И., вследствие допущенных нарушений порядка подготовки и проведения она была лишена возможности участия в его работе и, следовательно, лишена возможности участвовать в принятии важнейших для Должника решений.

На этом основании, Волкова К.И. обратилась с заявлением, в котором просила суд признать недействительным решение собрания об избрании представителем работников АО "Зеленый град" Гришину Ольгу Николаевну, признать недействительным протокол N 2 от 20.05.2021 г.

27.04.2021 работником должника Гришиной О.И. в адрес конкурсного управляющего должника было подано заявление о переизбрании представителя работников в связи с тем, что представитель работников АО "Зеленый град" Степанов Н.М. ( избран Протоколом N 1 от 02.08.2017) давно не является работником Общества, вследствие чего заявителю затруднительно реализовывать свои права.

На основании пункта 2 статьи 12.1 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением работника, бывшего работника должника признается направление им сообщения о проведении собрания работников, бывших работников должника по почте не позднее, чем за десять дней до даты его проведения или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания работников, бывших работников должника, а также опубликование такого сообщения в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания работников, бывших работников должника должны быть указаны: 1) форма проведения собрания работников, бывших работников должника (собрание, заочное голосование); 2) дата, место и время проведения собрания работников, бывших работников должника, в случае проведения такого собрания в форме заочного голосования - дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени для голосования; 3) повестка дня собрания работников, бывших работников должника.

29.04.2021 на сайте ЕФРСБ конкурсный управляющий должника разместил сообщение под N 6593062 от 29.04.2021 г. о проведении собрания работников, бывших работников в форме заочного голосования с приложением бюллетеня. Дата окончания приема бюллетеней - 14.05.2021 г. Повестка дня: избрание представителя работников, бывших работников АО "Зеленый град".

При изложенных обстоятельствах работники/ бывшие работники должника были надлежащим образом уведомлены конкурсным управляющим о предстоящем собрании в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

По состоянию на 14.05.2021 24-00 по московскому времени в адрес конкурсного управляющего поступил бюллетень единственного работника Должника, из которых: не принято к подсчету - 0 бюллетеней, признано недействительными - 0 бюллетеней.

После закрытия времени приема бюллетеней в адрес конкурсного управляющего поступили следующие бюллетени, которые не приняты к расчету:

1) Волков Игорь Викторович (представитель - Волкова Ксения Игоревна) дата поступления бюллетеня - 17.05.2021, 2) Минин Владимир Алексеевич (представитель Степанов Николай Михайлович) дата поступления бюллетеня - 17.05.2021, 3) Степченков Андрей Федорович (представитель - Волкова Ксения Игоревна дата поступления бюллетеня - 17.05.2021.

Все бюллетени вместе с почтовыми конвертами и отчетами об отслеживании отправлений, распечатанными с сайта Почты России, приобщены в материалы настоящего обособленного спора вместе с отзывом конкурсного управляющего.

В силу чего довод апеллянта о том, что Арбитражный суд города Москвы не исследовал дату сдачи почтовой корреспонденции с бюллетенями в организацию связи противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с учетом положений п.3 ст. 12.1 Закона о банкротстве, дата окончания приема бюллетеней -14.05.2021, вследствие чего не применяются положения ст. 194 Гражданского Кодекса РФ, а бюллетени отправленные, 14.05.2021, но не поступившие конкурсному управляющему до 24.-00 14.05.2021 обоснованно не были приняты к подсчету как поступившие по истечении срока, указанного в сообщении о собрании.

Суд первой инстанции также установил, что бывшие работники Должника, чьи бюллетени не приняты к расчету, являются предыдущими последовательными руководителями АО "Зеленый град".

При этом сама Волкова К.И. является последним руководителем Должника перед введением процедуры конкурсного производства и утверждением конкурсного управляющего.

На основании п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

В соответствии со ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор с руководителем организации прекращается в связи с отстранением от должности руководителя организации - должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта (часть 2 статьи 176 АПК РФ) о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части.

Резолютивная часть решения о признании АО "Зеленый град" и об открытии конкурсного производства была оглашена 23.01.2019, вследствие чего полномочия Волковой К.И. как руководителя АО "Зеленый град" прекращены 23.01.2019, соответственно трудовой договор с ней прекращен также 23.01.2019 в силу указанных императивных норм.

На основании п. 7 ст. 12.1 Закона о банкротстве решения собрания работников, бывших работников должника принимаются большинством голосов от числа голосов работников, бывших работников должника, присутствующих на таком собрании, или в случае проведения его путем заочного голосования - большинством голосов от общего числа голосов работников, бывших работников должника.

В силу изложенных обстоятельств конкурсным управляющим были подведены итоги собрания работников, проведенного в форме заочного голосования, о чем оформлен протокол N 2 от 20.05.2021 г.

Итоги собрания размещены на сайте ЕФРСБ и приобщены в Арбитражный суд города Москвы в дело о банкротстве АО "Зеленый град".

В соответствии с п. 6 ст. 12.1 Закона о банкротстве собрание работников, бывших работников должника правомочно, если на нем присутствует более чем половина числа работников, бывших работников должника, известных на дату созыва такого собрания, при этом положения Закона о банкротстве при подсчете голосов на собрании работников (бывших работников) не предусматривают норму об учете среднесписочного количества работников (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2020 г. по делу А12-24189/19).

По смыслу действующего законодательства представитель работников избирается для защиты прав и законных интересов работников (как бывших, так и продолжающих свою трудовую деятельность), перед которыми у должника имеются неисполненные обязательства по заработной плате и иным выплатам.

Ни Волкова К.И. ни иные, предшествующие ей руководители должника не обращались к конкурсному управляющему с заявлениями о наличии задолженности по заработной плате; доказательства обратного, а также сведения о трудовых спорах в материалах дела отсутствуют.

По состоянию на 27.04.2021 в АО "Зеленый град" числился 1 работник, Гришина О.Н., от которой в адрес конкурсного управляющего поступило заявление о переизбрании представителя работников.

Поскольку доказательств нарушений прав и законных интересов должника и работников должника решениями оспариваемого собрания не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Волковой К.И.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, апеллянтом не заявлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2021 г. по делу N А40-158290/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Волковой Ксении Игоревны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова