Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. N 07АП-1404/18 по делу N А45-13768/2017

город Томск

18 октября 2023 г.

Дело N А45-13768/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Апциаури Л.Н.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубаковой А.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федорова Даниила Михайловича (N 07АП-1404/2018 (17)) на определение от 24.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13768/2017 (судья Надежкина О. Б.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альгеба" (630005, г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, д. 97а, ИНН 5406592011), принятое по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, применена упрощенная процедура банкротства по признакам отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 17.08.2023 (резолютивная часть от 10.08.2023) конкурсным управляющим утверждена Гайдук Евгения Григорьевна.

24.08.2023 в арбитражный суд поступило письменное ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на 6 месяца, мотивируя тем, что не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы, не произведены расчеты с кредиторами.

Определением от 24.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области суд продлил срок конкурсного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Альгеба" (630005, г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, д. 97а, ИНН 5406592011) на шесть месяцев, до 26 февраля 2024 года.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федоров Даниил Михайлович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13768/2023 от 247.08.2023 года и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Продлевая срок конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из того, что для завершения конкурсного производства мероприятия не выполнены, цели конкурсного производства не достигнуты, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Согласно абзацу 6 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Как следует из материалов дела, 14.07.2018 в газете "Коммерсантъ" N 123 опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом).

14.09.2018 реестр требований кредиторов закрыт.

Из представленного отчета усматривается, что конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов. Общая сумма требований включенных в реестр составляет 72 825 623 рубля 67 копеек, в том числе требования второй очереди - 10 581 рубль 00 копеек, требования третьей очереди - 72 815 042 рубля 67 копеек. Отсутствует первая очередь. Инвентаризация имущества должника не проведена в связи с не получением документации от директора должника.

Таким образом, конкурсная масса не сформированы, требования кредиторов согласно реестру требований кредиторов не погашены, завершающие мероприятия не выполнены.

Суд первой инстанции, принимая во внимание необходимость проведения мероприятий по формированию конкурсной массы, расчетов с кредиторами, а также сроки проведения указанных мероприятий, правомерно посчитал цели конкурсного производства не достигнутыми, признал обоснованным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2023 суд приостановил производство заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении Ануфриева Алексея Владимировича, Федорова Даниила Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательства должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альгеба" (630005, г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, д. 97а, ИНН 5406592011) до утверждения по делу N А45-13768/2017 конкурсного управляющего.

23.08.2023 конкурсным управляющим направлено ходатайство о возобновлении производства.

Согласно Картотеке арбитражных дел, судебное заседание отложено на 20.11.2023.

Таким образом, на настоящий момент не рассмотрен вопрос о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, что также является препятствием для завершения конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции, оценив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для завершения производства по делу о банкротстве должника. Цель конкурсного производства не достигнута, учитывая сроки выполнения мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции правомерно продлил срок конкурсного производства на шесть месяцев. Оснований для отказа в продлении срока конкурсного производства у суда первой инстанции в такой ситуации не имелось.

Апелляционная жалоба не содержит каких-либо конкретных доводов относительно незаконности или необоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции. Из апелляционной жалобы не представляется возможным установить, какие именно фактические обстоятельства, по мнению ее заявителя, неправильно установлены либо не установлены судом первой инстанции, какие конкретные выводы арбитражного суда заявитель считает необоснованными и незаконными.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13768/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федорова Даниила Михайловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Л.Н.Апциаури Н.Н.Фролова