г. Москва |
|
02 февраля 2022 г. |
Дело N А40-143196/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.М.Клеандрова,
судей А.Н.Григорьева, В.В.Лапшиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о принятии дополнительного постановления по апелляционным жалобам конкурсного управляющего ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" Воронина А.О., Филатова В.Г., Надеждинского В.И., ООО "Коньячная компания"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021
по делу N А40-143196/16, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой,
об удовлетворении заявления ЧКОО "Казумян Бельджиум" и ЗАО "Коньячная компания" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц частично; привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" Надеждинского Владимира Ивановича, Филатова Валерия Геннадьевича; приостановлении производства по заявлениям ЧКОО "Казумян Бельджиум" и ЗАО "Коньячная компания" в части определения размера субсидиарной ответственности Надеждинского Владимира Ивановича, Филатова Валерия Геннадьевича до окончания расчетов с кредиторами; отказе в удовлетворении заявлений ЧКОО "Казумян Бельджиум" и ЗАО "Коньячная компания" в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закрытого акционерного общества "Юнайтед Дистрибьюторс" Колесникова Михаила Михайловича,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс"
(ОГРН 1027739376477, ИНН 7706160143)
при участии в судебном заседании:
от ЧКОО "Казумян Бельджиум"- Ковалева А.А. дов. от 01.06.2021
от ФНС по г. Москве- Пашкова Ю.М. дов. от 14.01.2022
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 должник ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Быковец Людмила Сергеевна (ИНН 312318895577; адрес для направления корреспонденции: 115191. г. Москва, Б. Староданиловский пер., д.2, стр.9,пом.9208), являющаяся членом НП СРО АУ "Развитие" (117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.1, ст.6, комн.208А). Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 20.05.2017.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2018 Быковец Людмила Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 конкурсным управляющим ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" утвержден Шереверов Владимир Дмитриевич (ИНН 77264431757, запись N 11265 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, Большой Староданиловский пер., д. 2, пом. 9208 (Шереверов В.Д.), являющийся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".
Определением суда от 15.07.2020 Шереверов Владимир Дмитриевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Юнайтед Дистрибьюторс" (ОГРН 1027739376477, ИНН 7706160143; 123290, г. Москва, 2-ая Магистральная ул., д. 8А, строение 1, комната 12).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020 конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества "Юнайтед Дистрибьюторс" (ОГРН 1027739376477, ИНН 7706160143; 123290, г. Москва, 2-ая Магистральная ул., д. 8А, строение 1, комната 12) утвержден Воронин Александр Олегович (ИНН 690210110797, N 336 в реестре арбитражных управляющих Союза, адрес для направления корреспонденции: 170016, г. Тверь, 2- й Транспортный проезд, д. 31), являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (107996, г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 8, стр. 1, оф. 304).
Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление ЧКОО "Казумян Бельджиум" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности с заявлением конкурсного управляющего ЗАО "Коньячная компания" Диановой Р.Г. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 заявления ЧКОО "Казумян Бельджиум" и ЗАО "Коньячная компания" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц удовлетворено частично. Солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закрытого акционерного общества "Юнайтед Дистрибьюторс" привлечены Надеждинский Владимир Иванович, Филатов Валерий Геннадьевич. Приостановлено производство по заявлениям ЧКОО "Казумян Бельджиум" и ЗАО "Коньячная компания" в части определения размера субсидиарной ответственности Надеждинского Владимира Ивановича, Филатова Валерия Геннадьевича до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении заявлений ЧКОО "Казумян Бельджиум" и ЗАО "Коньячная компания" в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закрытого акционерного общества "Юнайтед Дистрибьюторс" Колесникова Михаила Михайловича отказано.
По результатам рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" Воронина А.О., Филатова В.Г., Надеждинского В.И., ООО "Коньячная компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 по делу N А40-143196/16 Девятым арбитражным апелляционным судом 15.12.2021 принято постановление об отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2021 по делу N А40-143196/16 в части отказа в привлечении Колесникова Михаила Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закрытого акционерного общества "Юнайтед Дистрибьюторс". Привлечен Колесников Михаил Михайлович солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закрытого акционерного общества "Юнайтед Дистрибьюторс". В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2021 по делу N А40-143196/16 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс", Филатова В.Г., Надеждинского В.И., ООО "Коньячная компания" - без удовлетворения.
В Девятый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего ЗАО "Коньячная компания" Диановой Р.Г. поступило заявление о вынесении дополнительного постановления по вопросу об определении размера субсидиарной ответственности Надеждинского В.И. и Филатова В.Г. за неподачу заявления о признании ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании был объявлен перерыв до 31.01.2022 на 11 час. 35 мин.
После перерыва судебное заседании продолжено в том же составе суда.
В судебном заседании представитель ЧКОО "Казумян Бельджиум", ФНС по г. Москве поддержали заявление о вынесении дополнительного постановления.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Судом апелляционной инстанции по существу не рассмотрены доводы апелляционных жалоб в части незаконности приостановления обособленного спора в отношении размера ответственности за неподачу заявления о банкротстве (п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве).
Поскольку постановлением от 15.12.2021 Колесников М.М. привлечён субсидиарной ответственности за совершение действий, приведших к банкротству Должника (п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве), он не может нести солидарную ответственность с Надеждинским В.И., который привлечён к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве Должника (п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве). Вред, причинённый данными лицами, не является причинённым совместно.
По аналогичным причинам Колесников М.М. не может отвечать солидарно с Филатовым В.Г. в той части, в которой Филатов В.Г. привлечён к ответственности за неподачу заявления о банкротстве Должника.
В этой связи субсидиарная ответственность Колесникова М.М. возможна только солидарно с Филатовым В.Г., и только в той части, в которой Филатов В.Г. привлечён к ответственности за совершение действий, приведших к банкротству Должника (п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве.
Согласно п. 8 ст. 61.16 Закона о банкротстве, при рассмотрении апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.11 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции, установив наличие основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (при отсутствии возможности установить размер ответственности) и отменив определение суда первой инстанции, принимает судебный акт, в резолютивной части содержащий выводы о доказанности наличия основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
В связи с изложенным постановлении от 15.12.2021 не указан ни размер ответственности, ни на приостановление спора в части установления указанного размера до окончания расчётов с кредиторами Должника.
Право суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление применительно к ст. 178 АПК РФ разъяснено п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"
Право суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление применительно к ст. 178 АПК РФ разъяснено п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"
Руководствуясь ст. ст. 176, 178, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определить размер субсидиарной ответственности Филатова В.Г. и Надеждинского В.И. по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве.
Взыскать в конкурсную массу ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по указанному основанию: с Надеждинского В.И. - 106 951 348,75 рублей, Надеждинского В.И. и Филатова В.Г. солидарно - 2 705 400,02 рублей. Установить, что по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве Филатов В.Г. и Колесников М.М. несут субсидиарную ответственность по обязательствам ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс" солидарно.
Приостановить рассмотрение заявлений ООО "Коньячная компания" и ЧКОО "Казумян Белджиум" в части определения размера субсидиарной ответственности Колесникова М.М. по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, до окончания расчетов с кредиторами ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс".
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
И.М. Клеандров |
Судьи |
В.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-143196/2016
Должник: ЗАО "Юнайтед Дистрибьюторс"
Кредитор: АО "Юнайтед Вайн Энд Спиритс Дистрибьюторс", ИФНС N 27, ИФНС N 27 по г. Москве, ИФНС РФ N27 по г. Москве, ООО "Альфа Терра", ООО "Коньячная компания", ООО "ЮВС Северо-Запад", ООО "ЮВС", ООО АНТИКРИЗИСНАЯ КОНСАЛТИНГОВАЯ ГРУППА НАВИГАТОР, ООО Сила Архимеда, ЧКОО "Казумян Белджиум", ЧОО "Казумян Белджиум"
Третье лицо: ПАО Банк "Объединенный финансовый капитал", Быковец Л.С., Быковец Людмила Сергеевна, Лещенко В.В, ООО "центр финансовых услуг и консалтинга", Соломатин В.И, СРО "Возрождение", Шереверов Владимир Дмитриевич
Хронология рассмотрения дела:
03.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6061/20
22.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61253/2023
24.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61288/2023
18.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6061/20
17.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18647/2023
14.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63/2023
14.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6061/20
19.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6061/20
29.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9925/2022
24.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6061/20
02.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75326/2021
25.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6061/20
29.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6061/20
15.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75326/2021
13.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61232/2021
13.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61335/2021
13.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61103/2021
12.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57350/2021
11.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57360/2021
04.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55590/2021
17.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45117/2021
07.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6061/20
09.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7121/2021
03.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77271/20
21.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71221/20
17.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44778/20
17.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6061/20
16.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68335/19
06.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-143196/16
07.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-143196/16
27.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-143196/16
10.05.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-143196/16
07.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-143196/16