Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2022 г. N 15АП-182/22 по делу N А32-12737/2020

город Ростов-на-Дону

04 февраля 2022 г.

дело N А32-12737/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Югтех" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2021 по делу N А32-12737/2020 об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредитора к должнику в полном объеме по заявлению Торосян Валерия Саркисовича о намерении удовлетворить требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Т и Т" (ИНН 2318032488, ОГРН 1062318006717),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Т и Т" (далее - должник) Торосян Валерий Саркисович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов.

Определением от 09.12.2021 суд удовлетворил заявление Торосян Валерия Саркисовича о намерении удовлетворить требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Т и Т" (ИНН 2318032488, ОГРН 1062318006717).

Суд указал на необходимость Торосян Валерию Саркисовичу погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Т и Т" (ИНН 2318032488, ОГРН 1062318006717) на дату вынесения настоящего определения, до 30.12.2021 в сумме 21 614 258 руб. 40 коп путем перечисления денежных средств по специальному счету, открытому временным управляющим на основании настоящего определения. Незамедлительно по истечении установленного срока погашения требований к должнику представить суду платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в сумме 21 614 258 руб. 40 коп и заявление о признании погашенными требований к должнику, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Т И Т".

Суд назначил судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов должника на 11.01.2022.

Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Югтех" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд огласил, что от общества с ограниченной ответственностью "Т И Т" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Суд огласил, что от общества с ограниченной ответственностью "Т И Т" через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Т И Т".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2020 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Т и Т" ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ибадуллазаде Тимур Вагифович.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2021 произведена в порядке процессуального правопреемства замена публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)", в реестре требований кредиторов должника на общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Югтех" (ИНН 2320203250 ОГРН 1122366010392) на сумму требований размере 21 614 258,40 рублей.

Торосян В.С. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Т и Т".

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Целью процедуры банкротства является удовлетворение денежных требований кредиторов, а интересы кредитора сводятся к получению удовлетворения своих денежных требований.

В силу пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Пунктом 2 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело.

В соответствии с пунктом 4 статья 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

При соблюдении формы заявления, а также при отсутствии аналогичных заявлений от иных лиц арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов лишь в случае, если заявитель откажется от него.

Следовательно, определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме может быть вынесено только в случае если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Таким образом, иные основания, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов должника.

Из представленных управляющим сведений судом первой инстанции установлено, что в реестре требований кредиторов должника отражены требования кредиторов в общей сумме 21 614 258,40 рублей, а именно общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Югтех".

По смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого кредитора должника прежде всего состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на достижение названной цели.

В абзаце втором пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" судам разъяснено, что поскольку в силу абзаца первого пункта 7 статьи 113 Закона о банкротстве специальный банковский счет должника открывается арбитражным управляющим на основании определения суда об удовлетворении заявления о намерении, в этом определении в соответствии с пунктом 5 статьи 113 Закона указывается только способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника), а реквизиты этого счета не указываются. После открытия счета арбитражный управляющий обязан сообщить заявителю и суду его реквизиты.

Поскольку заявителем выбран способ удовлетворения - перечисление на специальный счет должника, управляющий в силу пункта 7 статьи 113 Закона о банкротстве, на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Суд первой инстанции установил, что заявление Торосян Валерия Саркисовича соответствует требованиям установленным пунктом 3 статьи 113 Закона о банкротстве, в связи с чем удовлетворил заявление о намерении погасить требование всех кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет.

ООО Группа компаний "Югтех", возражая против удовлетворения заявленных требований, приводит доводы о том, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) самого заявителя Торося В.С. (N А32-15204/2021) общая сумма заявленных требований составляет более 25 913 852,15 руб. При этом в настоящее время реестр требований кредиторов сформирован не полностью, на рассмотрении суда находятся заявления иных кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника Торосян В.С. Заявитель жалобы полагает, что в рамках процедуры банкротства - Торосян В.С., в нарушение ст. 113 Закона о банкротстве произведено частичное удовлетворение требований кредиторов без соответствующего судебного акта, что, по мнению заявителя жалобы, привело к нарушению порядка очередности погашения, определенного Законом о банкротстве ООО Группа компаний "Югтех" полагает, что данные погашения в соответствии с главой 3 Закона о банкротстве являются оспоримыми и подлежат возврату в конкурсную массу должника Торосян В.С.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ООО Группа компаний "Югтех", судом принимается во внимание, что пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве установлено, что погашению подлежат все включенные в реестр требования кредиторов должника, в связи с чем наличие нерассмотренных требований в деле о банкротстве заявителя Торосян В.С. не препятствует удовлетворению заявления о признании требований погашенными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Т и Т".

Согласно официального сайта арбитражных судов "Картотека арбитражных дел", определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2022 по делу N А32-12737/2020 признаны погашенными требования, включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Т и Т" в сумме 21 614 258,40 рублей. Производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Т и Т" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Из названного судебного акта следует, что на основании платежного поручения от 20.12.2021 N 710983 погашена задолженность должника перед кредитором общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Югтех" (ИНН 2320203250, ОГРН 1122366010392) на сумму требований размере 21 614 258,40 рублей. От уполномоченного органа ранее поступила информация о погашении задолженности должника. Кредиторы возражений по погашению задолженности не представили.

По смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого кредитора должника прежде всего состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на достижение названной цели.

В рассматриваемом случае требования кредиторов, в том числе заявителя жалобы ООО "Группа компаний "Югтех" удовлетворены в полном объеме.

При этом документально подтвержденных доводов о злоупотреблении Торосян В.С. правом не заявлено, доказательств, свидетельствующих о том, что целью подачи Торосян В.С. заявления о намерении погасить требования кредиторов являлось не прекращение производства по делу о банкротстве, а иные недобросовестные действия, в том числе направленные на воспрепятствование оспариванию сделок должника, преодоление периода подозрительности сделок и т.д., ООО "Группа компаний "Югтех" не представлено.

В целом, доводы заявителя жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. При этом они не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Поскольку обжалование определения арбитражного суда, вынесенного по итогам рассмотрения заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику Законом о банкротстве не предусмотрено (пункт 3 статьи 61 названного Закона, абзац восьмой пункта 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012), соответственно, оно может быть обжаловано исключительно в суд апелляционной инстанции, и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2021 по делу N А32-12737/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева