Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 09АП-67201/21 по делу N А40-120866/2021

Москва

03 февраля 2022 г.

Дело N А40-120866/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Н.В. Юрковой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, заявление ЗАО "Санаторий "Дружба" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Овчарова Геннадия Юрьевича,

при участии в судебном заседании:

от Овчарова Г.Ю. - Искаков О.М. дов. от 22.09.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021 заявление ЗАО "Санаторий "Дружба" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Овчарова Геннадия Юрьевича (дата рождения: 09.07.1957г.р.; место рождения: ст. Брюховецкая, Краснодарского края, ИНН 505441135702, СНИЛС 070-654-020 36) принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-120866/2021-66-282.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021 указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования ЗАО "Санаторий "Дружба" включены в реестр требований кредиторов должника, финансовым управляющим утвержден Сорокин А.А.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Овчаров Г.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 07.12.2021 Девятый арбитражный суд перешел к рассмотрению обособленного спора о рассмотрении обоснованности заявления ЗАО "Санаторий "Дружба" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель Овчарова Г.Ю. против требований ЗАО "Санаторий "Дружба" возражал.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 153, 156, 159,162, 164, 266, 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания требования ЗАО "Санатория "Дружба" к должнику гражданину Овчарову Г.Ю. обоснованными.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность Овчарова Г.Ю. перед ЗАО "Санаторий "Дружба" в размере 140 900 000,00 рублей возникла в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по договорам целевого займа от 14.11.2013 N 29, от 09.12.2013 N 32, от 23.12.2013 N 35, от 14.02.2014 N 1, от 09.04.2014 N 5/14, от 20.05.2014 N 8/14, от 10.06.2014 N 11/14, от 11.07.2014 N 14/14, от 17.09.2014 N 17/14, от 03.10.2014 N 22/14,.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 02.08.2019 по делу N А41-83138/2016, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 по делу N А41-83138/2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2020 по делу N А41-83138/2016.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств должником, ЗАО "Санаторий "Дружба" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В своем заявлении ЗАО "Санаторий "Дружба" силу статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предложило кандидатуру Сорокина А.А. для утверждения финансовым управляющим должника.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

При этом, в пункте 3 статьи 213.6 Закона отмечено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на момент вынесения обжалуемого определения задолженность Овчаровым Г.Ю. не погашена, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии признака неплатежеспособности гражданина и возможности применения к нему процедур банкротства, предусмотренных положениями главы X Закона.

На момент вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения суда должник обладал признаками банкротства, предусмотренными статями 33 и 231.3 Закона о банкротстве, а также имел неисполненные обязательства в размере превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно письму Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", направленному в Арбитражный суд города Москвы, кандидатура арбитражного управляющего Сорокина А.А. полностью соответствует требованиям статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В порядке пункта 4 статьи 213.5. Закона о банкротствн в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а именно платежное поручение N 125 от 27.05.2021 на сумму 25 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признаем заявление ЗАО "Санатория "Дружба" о признании Овчарова Г.Ю. несостоятельным (банкротом) обоснованным, и приходит к выводу о целесообразности введения в отношении Овчарова Г.Ю. процедуры реструктуризации долгов гражданина, учитывая при этом, что доказательства погашения долга перед заявителем суду не представлены.

Руководствуясь статьями 266 - 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021 по делу N А40-120866/21 отменить.

Признать требования ЗАО "Санатория "Дружба" к должнику гражданину Овчарову Геннадию Юрьевичу обоснованными. Ввести в отношении Овчарова Геннадия Юрьевича (дата рождения: 09.07.1957г.р.; место рождения: ст. Брюховецкая, Краснодарского края, ИНН 505441135702, СНИЛС 070-654-020 36) процедуру реструктуризации долгов сроком на 6 месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов должника Овчарова Геннадия Юрьевича требование ЗАО "Санаторий "Дружба" в размере 140 900 000,00 рублей основного долга, 6 408 732,33 рублей процентов, 200 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь удовлетворения, в размере 1 068 122,03 рублей неустойки - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим гражданина Овчарова Геннадия Юрьевича Сорокина Алексея Анатольевича (ИНН 622801331470; адрес для направления корреспонденции: 390006, г. Рязань, ул. Затинная, д.8, корп.1, кв.86), 5 являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (адрес: 115191, г Москва, г. Москва, Гамсоновский пер., д. 2, стр. 1, пом. 85-94).

Финансовому управляющему обеспечить проведение публикации сведений о введении в отношении гражданина Овчарова Геннадия Юрьевича процедуры реструктуризации его долгов в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

В соответствии с п. 7 ст. 213.12. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее, чем за пять дней до даты заседания по рассмотрению дела о банкротстве должника представить в арбитражный суд первой инстанции отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался 6 проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Гражданину исполнить требования п. 9 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры реструктуризации долгов наступают последствия, предусмотренные ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Дата и время рассмотрения вопроса по существу подлежат определению судом первой инстанции после поступления в суд материалов дела.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова