Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2022 г. N 15АП-649/22 по делу N А32-20094/2019

город Ростов-на-Дону

08 февраля 2022 г.

дело N А32-20094/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Плотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Национальная химическая компания"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2021 отказе в разъяснении судебного акта по делу N А32-20094/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Национальная химическая компания" к акционерному обществу "НЭСК-электросети",

при участии третьего лица: публичного акционерного общества "Россети Кубань",

о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Национальная химическая компания" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "НЭСК-электросети" (далее - ответчик, ресурсоснабжающая компания) об обязании возложить на ответчика обязанность заключить договор технологического присоединения на электрическую мощность 1224 кВт; выдать технические условия; установить условия договора технологического присоединения; о взыскании 100 тыс. рублей неустойки за неисполнение решения суда за каждую неделю, начиная со дня, следующего после истечения одного месяца с момента вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения решения (уточненные требования).

Решением от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.06.2021 и постановлением окружного суда от 23.09.2021, иск удовлетворен в части. Суд обязал ответчика направить в адрес истца подписанный проект договора на увеличение мощности до 1244 кВт на объекте, расположенном по адресу: г. Славянск-на-Кубани, ул. Лермонтова, д. 1а, в 2 экземплярах и технические условия, как неотъемлемое приложение к договору, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 1000 рублей неустойки за неисполнение решения суда за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда 30-тидневного срока до момента фактического его исполнения, а также 12 тыс. рублей расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

В суд первой инстанции 09.12.2021 поступило заявление истца о разъяснении решения суда. Заявитель просит разъяснить, требуется ли акционерному обществу "НЭСК-электросети" при подготовке и направлении в адрес общества с ограниченной ответственностью "Национальная химическая компания" договора на технологическое присоединение мощности 1 224 кВт делать расчет платы за технологическое присоединение исходя из имеющейся мощности 730 кВт, установленной постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А32-15602/2019.

Определением суда от 22.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Общество обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, удовлетворить заявление.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Поверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу приведенной нормы разъяснение заключается в более полной и ясной форме изложения и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Из заявления и апелляционной жалобы общества усматривается, что вопрос, разъяснение которого требует истец, не связан с разъяснением содержания судебного акта ввиду его неясности, а по сути сведен к разъяснению порядка его исполнения.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что указанное не входит в компетенцию суда.

Апелляционный суд не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом и считает, что решение суда первой инстанции не содержит формулировок, требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области края от 22.12.2021 по делу N А32-20094/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Р.Р. Илюшин