Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2022 г. N 08АП-12981/21 по делу N А46-18715/2011

г. Омск

07 февраля 2022 г.

Дело N А46-18715/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей: Горбуновой Е.А., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную (регистрационный номер 08АП-12981/2021) Зиминой Елены Викторовны на определение Арбитражного суда Омской области от 15.10.2021 по делу N А46-18715/2011 (судья Шабаршина Т.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Зиминой Елены Викторовны о процессуальном правопреемстве кредитора - Коробейникова Дмитрия Анатольевича на Зимину Елену Викторовну, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Топливные ресурсы" (ИНН 5507075820, ОГРН 1055513028922),

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Черемшанский уголь" (далее по тексту - ООО ТД "Черемшанский уголь", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Топливные ресурсы" (далее по тексту - ООО "Топливные ресурсы", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2012 требования ООО ТД "Черемшанский уголь" признаны обоснованными, в отношении ООО "Топливные ресурсы" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коробейников Дмитрий Анатольевич.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" от 14.07.2012 N 128.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2012 ООО "Топливные ресурсы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 21.05.2013), конкурсным управляющим утвержден Коробейников Дмитрий Анатольевич.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" от 08.12.2012 N 233.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 20.05.2013, 16.09.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 21.03.2014, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 20.03.2014.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.03.2014 дело N А46- 18715/2011 по заявлению ООО ТД "Черемшанский уголь" о признании ООО "Топливные ресурсы" несостоятельным (банкротом) принято к производству судьи Брежневой О.Ю.; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 03.04.2014.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 09.04.2014, 11.09.2014, 28.10.2014, 24.12.2014, 09.04.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 21.06.2015, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 10.06.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2015 конкурсный управляющий Коробейников Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Топливные ресурсы". Этим же определением конкурсным управляющим должника утвержден Виноградов Владимир Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.06.2015 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства отложено на 08.07.2015.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 09.07.2015, 24.09.2015, 21.12.2015, 18.03.2016, 22.06.2016, 11.10.2016, 26.12.2016, 22.03.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 21.06.2017, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 21.06.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2017 арбитражный управляющий Виноградов Владимир Геннадьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Топливные ресурсы", конкурсным управляющим ООО "Топливные ресурсы" утверждена Комбарова Светлана Васильевна.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 22.06.2017, 21.09.2017, 21.12.2017, 29.06.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 21.08.2018, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 03.09.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2018 изменен состав суда для рассмотрения дела N А46-18715/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Топливные ресурсы" из судьи Шабаршиной Т.В.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 10.09.2018, 05.10.2018, 22.01.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 21.03.2019, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 20.03.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2019 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Топливные ресурсы" арбитражный управляющий Комбарова С.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2019 конкурсным управляющим ООО "Топливные ресурсы" утвержден Виноградов Владимир Геннадьевич.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

01.08.2021 (дата поступления в систему "Мой арбитр") Зимина Елена Викторовна обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора - Коробейникова Дмитрия Анатольевича (г. Новосибирск) на Зимину Елену Викторовну (г. Новосибирск) по требованию о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Топливные ресурсы".

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.10.2021 (резолютивная часть от 11.10.2021) (далее - обжалуемый судебный акт) в удовлетворении заявления Зиминой Е.В. о процессуальном правопреемстве взыскателя Коробейникова Д.А. на Зимину Е.В. по требованию о взыскании задолженности с ООО "Топливные ресурсы" в рамках дела N А46-18715/2011 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Зимина Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Зимина Е.В. ссылается на следующее:

- о заключении договора уступки права требования (цессии) от 05.04.2021 между Зиминой Е.В., и Коробейниковым Д.А. конкурсный управляющий должника знал заранее и должен был исполнить обязательства ООО "Топливные ресурсы" в размере 56 303 руб. 42 коп. перед Зиминой Е.В.;

- в возражениях конкурсного управляющего не указано, какие именно документы подтверждают погашение задолженности должника перед Коробейниковым Д.А.;

- в материалах дела отсутствует исполненное платежное поручение ООО "Топливные ресурсы", которым с расчетного счета должника, как требует этого статья 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", перечислены денежные средства в размере 56 303 руб. 42 коп. Коробейникову Д.А., следовательно, должник не исполнил свои обязательства.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Распоряжением председателя судебного состава от 22.11.2021 сформирован для рассмотрения апелляционной жалобы состав суда: председательствующий судья Брежнева О.Ю., судьи Горбунова Е.А., Зорина О.В.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу председательствующий судья Брежнева О.Ю. заявила о самоотводе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 заявление председательствующего судьи Брежневой О.Ю. о самоотводе от рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-12981/2021) Зиминой Елены Викторовны на определение Арбитражного суда Омской области от 15.10.2021 по делу N А46-18715/2011 удовлетворено.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 в связи с удовлетворением заявления о самоотводе, в соответствии с пунктами 21.5, 26.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, в результате автоматического перераспределения апелляционной жалобы председательствующий судья Брежнева О.Ю. по ее рассмотрению на основании статьи 18 АПК РФ заменена на председательствующего судью Дубок О.В.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-12981/2021) Зиминой Елены Викторовны назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 19.01.2022, председательствующий судья Дубок О.В.

Определением Восьмого арбитражного суда от 19.01.2022 судебное заседание отложено в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с целью всестороннего и полного исследования доказательств, а также с целью соблюдения прав и интересов лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 15.10.2021 по настоящему делу.

В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых суд руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пункту 2 названной статьи, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В то же время бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

Как следует из материалов дела договор уступки права (цессии) между Коробейниковым Д.А. и Зиминой Е.В. был заключен 05.04.2021.

К заявлению о процессуальном правопреемстве от 01.08.2021 Зиминой Е.В. приложены почтовые квитанции, подтверждающие направление указанного заявления ООО "Топливные ресурсы" 30.07.2021. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ранее ООО "Топливные ресурсы" извещались о произошедшей в обязательстве замене кредитора.

Таким образом, ООО "Топливные ресурсы" правомерно погасило задолженность в полном объеме первоначальному кредитору - Коробейникову Д.А., так как не располагало информацией о наличии договора уступки права (цессии). Доказательств иного Зиминой Е.В. в материалы дела не представлено.

В подтверждение исполнения обязательств конкурсным управляющим ООО "Топливные ресурсы" представлен приходный кассовый ордер N 107 от 06.07.2021, а также заявление о переводе в рублях, свидетельствующие о погашении задолженности в размере 56 303 руб. 42 коп. перед Коробейниковым Дмитрием Анатольевичем.

В связи с чем, обязательства ООО "Топливные ресурсы" правомерно признаны исполненными.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявления Зиминой Е.В. отсутствовали.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 15.10.2021 по делу N А46-18715/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

Е.А. Горбунова О.В. Зорина