Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 г. N 10АП-27324/21 по делу N А41-43497/2019

г. Москва

11 февраля 2022 г.

Дело N А41-43497/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Досовой М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лукиной А.А.,

при участии в заседании:

от ликвидатора ООО "Митсуи": Ивченко Л.А., представитель на основании решения N 8 от 22.03.21;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЕвроСтрой" Кузнецова М.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2021 года по делу N А41-43497/19,

по заявлению ООО "Митсуи" об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЕвроСтрой",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2019 в отношении ООО "ЕвроСтрой" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Кузнецов Михаил Николаевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2020 ООО "ЕвроСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов М.Н.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения о зачете встречных однородных требований от 29.03.20219 на сумму 625 000 руб., заключенного между должником и ООО "Митсуи", и применения последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Митсуи" денежных средств в размере 625 000 руб.

Определением от 30 июня 2021 года Арбитражный суд Московской области принял указанное заявление к производству.

05.07.2021 конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области вносить в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса, запись о ликвидации ООО "Митсуи" (ОГРН 1095032006387, ИНН 5032210112);

- наложения ареста на имущество, включая денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ООО "Митсуи" (ОГРН 1095032006387, ИНН 5032210112);

- запрета ликвидатору ООО "Митсуи" - Ивченко Лидии Анатольевне составлять промежуточный ликвидационный баланс и передавать его налоговому органу, составлять ликвидационный баланс, подавать заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области (144000, Московская область, Электросталь, Советская улица, 26А) вносить в Единый государственный реестр юридических лиц государственную регистрационную запись об исключении ООО "Митсуи" (ОГРН 1095032006387, ИНН 5032210112, адрес регистрации: 143002, Московская область, Одинцово город, Акуловская улица, дом 2а литер/этаж б2/4, офис 409-410) из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией либо реорганизацией.

Определением от 01.12.2021 (резолютивная часть от 30.11.2021) Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника о признании соглашения о зачете от 29.03.20219 на сумму 625 000 руб., заключенного между должником и ООО "Митсуи" недействительным и применении последствий недействительности сделки.

30.11.2021 ООО "Митсуи" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2021.

Заявление подано в соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2021 года заявление ООО "Митсуи" удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2021 по делу N А41-43497/19, отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должником обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В судебном заседании ликвидатор ООО "Митсуи" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. В частности, арбитражный суд отменяет обеспечение иска, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области (144000, Московская область, Электросталь, Советская улица, 26А) вносить в Единый государственный реестр юридических лиц государственную регистрационную запись об исключении ООО "Митсуи" (ОГРН 1095032006387, ИНН 5032210112, адрес регистрации: 143002, Московская область, Одинцово город, Акуловская улица, дом 2а литер/этаж б2/4, офис 409-410) из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией либо реорганизацией.

Определением от 01.12.2021 (резолютивная часть от 30.11.2021) Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника о признании соглашения о зачете от 29.03.20219 на сумму 625 000 руб., заключенного между должником и ООО "Митсуи" недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Кроме того, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2022 года (дата оглашения резолютивной части) определение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2021 года оставлено без изменения.

По смыслу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что определение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2021 года об отказе в признании сделки должника недействительной вступило в законную силу, апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2021 года по делу N А41-43497/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

М.В. Досова В.П. Мизяк