|
14 февраля 2022 г.
|
Дело N А40-193193/20
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,
судей Комарова А.А., Назаровой С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление ООО "Технологии права" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 227 644 015,12 руб. по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Демьянова Алексея Геннадьевича,
при участии в судебном заседании:
от ГК "АСВ": Джусоев Т.А., по дов. от 27.05.2021
от ООО "Технологии права": Васильченко Н.А., по дов. от 10.01.2022
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 в отношении ИП Демьянова Алексея Геннадьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Тюрин А.Ю., член ААУ "СЦЭАУ".
В Арбитражный суд г. Москвы 28.07.2021 поступило заявление ООО "Технологии права" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 227 644 015,12 руб.
Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 21.10.2021 г. признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Демьянова А.Г. требование ООО "Технологии права" в размере 227 644 015,12 руб. из которых: 155 276 903,89 руб. - основной долг, 72 274 111,23 руб. - неустойка, 120 000 руб. - госпошлина, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с указанным определением, Демьяновым А.Г., ООО КБ "Новопокровский" в лице ГК "АСВ" поданы апелляционные жалобы.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2022 г. суд установил наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Требование кредитора подтверждено представленными в материалы дела доказательствами в том числе вступившими в законную силу Решением Балашихинского городского суда Московской области по делу 2/1015/2020 от 18.03.2020.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции, и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявитель подтвердил обоснованность требований к должнику.
Представленный кредитором расчет задолженности, судом проверен, признан правомерным и обоснованным. При указанных обстоятельствах, требование ООО "Технологии права" подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с учетом положений статьи 134 и п
