Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 15АП-975/22 по делу N А53-26853/2021

город Ростов-на-Дону

16 февраля 2022 г.

дело N А53-26853/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Н.Н. Мисника, Н.В. Нарышкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой О.В.,

при участии:

от истца: представитель Осадченко В.П. по доверенности от 10.04.2020,

от ответчика: представитель Плеханов А.С. по доверенности от 13.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Статус" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2021 по делу N А53-26853/2021 по иску акционерного общества "Альфастрахование" к обществу с ограниченной ответственностью "Статус" о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Альфастрахование" (далее - истец, страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по агентскому договору N 3442/ТАЮЛ/2017 от 11.01.2017 за период с 14.09.2019 по 30.04.2020 в размере 4132214,94 руб., пени за период с 14.09.2019 по 29.07.2021 в размере 2161056,23 руб., а также пени по день фактической оплаты суммы долга.

Решением суда от 23.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объёме.

В обоснование жалобы ответчик приводит следующие доводы:

- истцом не подтверждено получение страховых премий на сумму исковых требований, квитанции имеются только на сумму 2078750,04 руб.;

- акт сверки взаиморасчётов не подтвержден первичными документами;

- взыскание неустойки необоснованно на всю сумму долга, кроме того истцом не учтены условия договора о моменте возникновения обязательств.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.01.2017 между акционерным обществом "АльфаСтрахование" и общество с ограниченной ответственностью "Статус" заключен агентский договор N 3442/ТАЮЛ/2017 (далее - агентский договор).

Срок действия указанного выше агентского договора определен с 11.01.2017 по 10.01.2018. Дополнительным соглашением N ДПР-02 от 21.11.2018 срок действия агентского договора продлен до 14.09.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 агентского договора агент обязуется по поручению страховщика совершать от имени и за счет страховщика действия, указанные в доверенности, выданной страховщиком агенту, в отношении юридических и физических лиц, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей (далее - клиенты), заинтересованных в заключении со страховщиком договоров страхования по страховым продуктам, перечисленным в приложении N 1 и дополнительных соглашениях к договору, а страховщик обязуется за надлежащее выполнение агентом обязательств по договору выплатить агенту причитающееся вознаграждение в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 агентского договора страховые премии/взносы/дополнительные страховые премии (взносы), оплачиваются клиентами в безналичной форме путем перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счет страховщика или наличными денежными средствами в кассу страховщика или агенту. Страховые премии/взносы/дополнительные страховые премии (взносы), поступившие агенту в отчетном месяце, подлежат перечислению агентом страховщику после утверждения (подписания) страховщиком отчета-акта в полном объеме в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения (подписания).

В рамках агентского договора между агентом ООО "Статус" и страхователями заключен 751 договор страхования, по которым полученные ООО "Статус" от страхователей суммы страховых премий на банковский счет или в кассу АО "АльфаСтрахование" не поступили.

В обоснование указанного истец представил справку о дебиторской задолженности ООО "Статус" перед АО "АльфаСтрахование" за период с 01.01.2017 по 29.07.2021; акты приема-передачи бланков строгой отчетности; договоры страхования в количестве 751 шт.; квитанциями на получение страховой премии (взноса); отчеты-акты, а также изложил хронологию указанной документации с расчетом задолженности ООО "Статус" (Реестры: N 1, N 2, N 3; 4; N 5; N 6, N 7). В расчете отражены неоплаченные агентом полисы и полученные по ним суммы страховых премий.

Акт сверки взаимных расчетов между сторонами в рамках сделки не подписывался.

Как указывает истец, задолженность агента перед страховщиком составила 4132214,94 руб.

21.04.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 383632 с требованием об оплате образовавшейся задолженность по агентскому договору в размере 1189625,71 руб. в срок до 30.04.2020 г.

В ответ на претензию истца ответчиком направлено письмо о проведении зачета встречных однородных требований с приложением соглашения о прекращении обязательства зачетом от 11.01.2021.

22.03.2021 истцом в адрес ответчика направлен ответ N 563123399, согласно которому АО "АльфаСтрахование" указало ответчику на непогашенную сумму задолженности по агентскому договору в размере 4480666,19 руб. и требовало в случае несогласия с суммой задолженности, предоставить акт сверки взаимных расчетов за весь период действия агентского договора и документы, подтверждающие перечисление/внесение ООО "Статус" страховых премий (взносов) на счет/в кассу АО "АльфаСтрахование".

Также данным ответом АО "АльфаСтрахование" предупредило ответчика о начислении ему пени за просрочку перечисления страховых премий по агентскому договору в размере 1764518,27 руб. и обращении с иском в суд.

05.05.2021 в адрес АО "АльфаСтрахование" поступило письмо общества с ограниченной ответственностью "Статус" N 1211 от 08.04.2021 об истребовании у истца документов, с приложением акта сверки и документов по иному договору N 1518/2612/18 от 01.12.2018.

Согласно пункту 4.8 агентского договора в случае нарушения агентом сроков, указанных в п. 3.4 договора, страховщик вправе взыскать с агента, а агент обязуется на основании письменной мотивированной претензии страховщика уплатить последнему пени в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате в срок за каждый календарный день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 310, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обществом договорных обязательств, пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

С доводами, изложенными в апелляционной жалобе, судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 290-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" - страховые организации и являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями страховые агенты или страховые брокеры при осуществлении расчетов со страхователями - физическими лицами вправе не применять контрольно-кассовую технику до 01.07.2019 при условии выдачи страхователю квитанции на получение страховой премии (взноса), являющейся бланком строгой отчетности, форма которого утверждена приказом Минфина России от 17.05.2006 N 80 н (далее - форма N А-7).

Следовательно, с 01.07.2019 указанные лица обязаны применять контрольно-кассовую технику в соответствии с требованиями Федерального закона N 54-ФЗ, и не могут применять при осуществлении наличных денежных расчетов со страхователями - физическими лицами форму N А-7.

Соответственно, с 01 июля 2019 года страховые агенты при расчетах с физическим лицами обязаны применять ККТ. Квитанцию по форме А-7 на получение страховой премии (взноса) с указанной даты применять нельзя.

Данное положение также закреплено условиями агентского договора N 3442/ТАЮЛ/2017 от 11.01.2017.

В частности, пунктами 1.1, 2 дополнительного соглашения N ФЗР-01 от 01.01.2019 закреплено, что при исполнении агентского договора агент обязан: при приеме страховых премий/взносов от клиентов (страхователей) по договорам страхования, заключенных агентом от имени страховщика, применять контрольно-кассовую технику, зарегистрированную агентом в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральным законом от 22.05.2003 N 54-ФЗ.

Следовательно, ответчик с 01.07.2019 при расчетах с клиентами по агентскому договору обязан был использовать контрольно-кассовую технику, а не квитанции формы N А-7.

Так как задолженность по агентскому договору возникла на основании полисов, заключенных агентом после 01.07.2019, то доказательством получения ООО "Статус" от страхователей (физических лиц) денежных средств (страховых премий) являются: акты приема-передачи бланков строгой отчетности и полисы страхования, подписанные ООО "Статус".

Таким образом, суд первой инстанции верно распределил бремя доказывания обстоятельств по делу, возложив на ответчика обязанность по доказыванию оплаты страховых премий истцу, который, в свою очередь, документально подтвердил факт передачи бланков строгой отчетности (полисов страхования) ответчику и факт заключения им полисов страхования, то есть получения по ним денежных средств (страховых премий).

Иных документов, подтверждающих получение ответчиком от страхователей денежных средств (страховых премий) у истца не имеется, поскольку квитанции формы N А-7 и платежные документы, полученные с использованием контрольно-кассовой техники, заполняются и передаются страховщику именно агентом.

Между тем, факт не передачи данных документов от ООО "Статус" к АО "АльфаСтрахование" не может свидетельствовать о неполучении ответчиком денежных средств от страхователей, и отсутствии, в связи с этим, задолженности перед истцом.

Также, пунктом 2.2.8 агентского договора закреплена обязанность агента предоставить страховщику два подписанных со своей стороны экземпляра отчета-акта по договорам страхования, страховые премии/взносы/дополнительные страховые премии (взносы) по которым поступили от клиента непосредственно на расчетный счет или в кассу страховщика, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным.

Указанный выше пункт агентского договора свидетельствует о том, что:

1) агент не мог заключить договор страхования, не получив от клиента (страхователя) подтверждения (платежного документа) уплаты страховой премии страховщику;

2) агент обязан был в установленный агентским договором срок, предоставить страховщику отчеты-акты по договорам страхования, страховые премии по которым поступили от клиентов (страхователей) непосредственно страховщику. Однако, таких документов ни в АО "АльфаСтрахование", ни в суд первой инстанции от ответчика не поступало.

Также ответчик основывает свои доводы на том, что отчет-акты в количестве 38-ми штук не подписаны агентом и не утверждены страховщиком.

Ответчику в ходе сверки расчетов предоставлена информация о том, что по оплаченным ООО "Статус" договорам (полисам) страхования между АО "АльфаСтрахование" и ООО "Статус" спора нет.

Из материалов дела следует, что по всем указанным ответчиком отчет-актам в количестве 38-ми штук, ответчиком перечислены истцу суммы страховых премий в полном объеме, и ответчик получил по ним от страховщика агентское вознаграждение.

Таким образом, по данным отчет-актам не может быть начислена ответчику сумма дебиторской задолженности. В связи с чем, по указанным ответчиком отчет-актам дебиторская задолженность в акте сверки взаимных расчетов АО "АльфаСтрахование" и ООО "Статус", по Агентскому договору N 3442/ТАЮЛ/2017 от 11.01.2017 за период с 01.01.2017 по 01.05.2020 отсутствует.

Соответственно, судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика о наличии встречной задолженности со ссылкой на сальдо, превышающее 36 млн. руб. Суд верно установил, что по сформированным отчетам-актам у сторон нет спора, в противном случае у агента возникает обязанность вернуть агентское вознаграждение. Исходя из особенностей учета, сам факт формирования отчетов-актов свидетельствует о поступлении агенту страховых премий.

Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции у апелляционная коллегии не имеется.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции положен в основу акт сверки взаиморасчетов АО "АльфаСтрахование" и ООО "Статус" по спорному договору за период с 01.01.2017 по 01.05.2020, противоречит тексту решения суда и материалам дела.

В акте сверки взаиморасчетов указаны обобщенные счета на оплату дебиторской задолженности, то есть резюмируется факт долга за период с 14.09.2019 по 30.04.2020.

При сверке расчетов истцом представителю ответчика предоставлены все истребуемые документы (кроме копий полисов страхования, задолженность по которым отсутствует). В частности, по требованию истца были предоставлены следующие документы:

- расшифровка счетов оплаченных страховых премий по данным банковской выписки ООО "Статус" (перечень договоров страхования) за период с 01.01.2019 по 14.10.2019, по которым произведена оплата страховых премий ООО "Статус" в адрес АО "АльфаСтрахование" по договору - 138 (сто тридцать восемь) листов;

- реестр оплаченных ООО "Статус" договоров страхования с 01.01.2019 по 14.12.2021 с указанием актов приема-передачи БСО - на 41 (сорок одном) листе;

- реестр не оплаченных ООО "Статус" договоров страхования, с 01.01.2019 по 14.12.2021 с указанием актов приема-передачи БСО - на 6(шести) листах;

- копии актов приема передачи БСО, подтверждающих факт получения должностными лицами ООО "Статус" данных документов - 58 (пятьдесят восемь) штук на 59 (пятидесяти девяти) листах;

- копии отчет-актов к по договору: N 1/8023; 74/8023; 2/8023; АА7018959_122018_3; АА7018959_012019; АА7018959_012019_1; АА7018959_012019_2; АА7018959_012019_3 в количестве 8 (восьми) штук на 24 (двадцати четырех) листах;

- копии договоров страхования, оформленных должностными лицами ООО "Статус", по которым не произведена оплата страховых премий ООО "Статус" в адрес АО "АльфаСтрахование" по договору - 751 (семьсот пятьдесят одна) штука;

копии доверенностей на должностных лиц ООО "Статус" - 4 (четыре) штук.

При этом ответчиком не предоставлен контррасчёт суммы дебиторской задолженности, а также не заявлено о фальсификации представленных в материалы дела доказательств. Указанные в документации (полисах страхования, актах приема-передачи БСО, справках о задолженности и акте сверки) сведения не опровергнуты ответчиком допустимыми доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.8 агентского договора в случае нарушения агентом сроков, указанных в п. 3.4 договора, страховщик вправе взыскать с агента, а агент обязуется на основании письменной мотивированной претензии страховщика уплатить последнему пени в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате в срок за каждый календарный день просрочки.

Так как агентом нарушен срок перечисления страховщику страховых премий, установленный пунктом 3.4 агентского договора, то истец имеет правовые основания для начисления пени за неисполнение обязательства.

Ответчик неверно трактует условия агентского договора.

Так, пунктом 3.4 агентского договора установлены сроки перечисления агентом страховщику страховых премий. Однако, данным пунктом договора не установлен срок, с которого начинает начисляться неустойка.

Следовательно, данный пункт договора только фиксирует факт нарушения агентом обязательства, а неустойка, в соответствии с пунктом 4.8 агентского договора подлежит начислению с первого дня просрочки, то есть с момента заключения агентом договора (полиса) страхования.

Ответчиком контррасчет суммы неустойки также не представлен.

С учетом изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2021 по делу N А53-26853/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.Н. Мисник Н.В. Нарышкина