Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 г. N 09АП-88389/21 по делу N А40-166899/2020

г. Москва

16 февраля 2022 г.

Дело N А40-166899/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А.,

Судей: Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.

при ведении протокола помощником судьи Кучеруком А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Одобески А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2021 по делу N А40-166899/20 об отказе в признании недействительными платежей по выплате дивидендов и платежей по выплате заработной платы в пользу Подкопова Петра Анатольевича по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭКССПОРТ"

при участии:

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2021 г. ООО "ЭКССПОРТ" (ИНН 7708767864 ОГРН 1127746613642) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Одобеска Анна Валерьевна (ИНН 772484028989, адрес для корреспонденции: 105064, Москва, ул. Земляной Вал, д. 2, а/я 54), о чем опубликована информация в газете "КоммерсантЪ" от 20.02.2021 г.

29.09.2021 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными платежей по выплате дивидендов в пользу Подкопова Петра Анатольевича по платежными поручениям в ПАО "Сбербанк" N 229 от 19.04.2018 г. на сумму 252 300,00 руб. по реестру N 50 от 18.04.2018 г., N 35636 от 27.04.2018 г. на сумму 252 300,00 руб. по реестру N 53 от 27.04.2018 г., N 37181 от 03.09.2018 г. на сумму 269 700,00 руб. по реестру N 98 от 03.09.2018 г., N 38280 от 12.10.2018 г. на сумму 100 050,00 руб. по реестру N 114 от 12.10.2018 г., N 28861 от 30.10.2018 г. на сумму 230 550,00 руб. по реестру N 123 от 30.10.2018 г., N 22950 от 28.11.2018 г. на сумму 200 100,00 руб. по реестру N 130 от 28.11.2018 г., N 29195 от 17.12.2018 г. на сумму 565 500,00 по реестру N 144 от 17.12.2018 г., N 17093 от 29.12.2018 г. на сумму 52 200,00 руб. по реестру N 153 от 29.12.2018 г., N 25694 от 10.01.2019 г. на сумму 50 460,00 руб. по реестру N 2 от 10.01.2019 г., N 30877 от 30.10.2019 г. на сумму 69 600,00 руб. по реестру N 5 от 30.01.2019 г., N 26051 от 26.02.2019 г. на сумму 130 500,00 руб. по реестру N 32 от 26.02.2019 г., N 85598 от 28.06.2019 г. на сумму 304 500,00 руб. по реестру N 93 от 28.06.2019 г., N 40500 от 04.07.2019 г. на сумму 200 100,00 по реестру N 106 от 04.07.2019 г., N 31610 от 29.07.2018 г. на сумму 200 100,00 руб. по реестру N 126 от 29.07.2019 г., N 50864 от 02.08.2019 г. на сумму 100 050,00 руб. по реестру N 138 от 02.08.2019 г., N 11039 от 06.08.2019 г. на сумму 100 050,00 руб. по реестру N 140 от 06.08.2019 г., N 53107 от 12.08.2019 г. на сумму 100 050,00 руб. по реестру N 154 от 12.08.2019 г., N 28472 от 16.08.2019 г. на сумму 200 100,00 руб. по реестру N 164 от 16.08.2019 г., N 51673 от 20.08.2019 г. на сумму 100 050,00 руб. по реестру N 168 от 20.08.2019 г., N 37648 от 23.08.2019 г. на сумму 200 100,00 руб. по реестру N 176 от 23.08.2019 г., N 49523 от 26.08.2019 г. на сумму 200 100,00 руб. по реестру N 183 от 26.08.2019 г., N 42262 от 28.08.2019 г. на сумму 100 050,00 руб. по реестру N 186 от 28.08.2019 г., N 61595 от 30.08.2019 г. на сумму 100 050,00 руб. по реестру N 195 от 30.08.2019 г., N 36280 от 03.09.2019 г. на сумму 100 050,00 руб. по реестру N 196 от 03.09.2019 г., N 44028 от 06.09.2019 г. на сумму 200 100,00 руб. по реестру N 197 от 06.09.2019 г., N 40512 от 10.09.2019 г. на сумму 200 100,00 руб. по реестру N 198 от 10.09.2019 г., N 43644 от 12.09.2019 г. на сумму 600 300,00 руб. по реестру N 207 от 12.09.2019 г., N 47938 от 18.09.2019 г. на сумму 100 050,00 руб. по реестру N 213 от 18.09.2019 г., N 71228 от 20.09.2019 г. на сумму 100 050,00 руб. по реестру N 216 от 20.09.2019 г., N 11793 от 25.09.2019 г. на сумму 100 050,00 руб. по реестру N 221 от 25.09.2019 г., N 47191 от 27.09.2019 г. на сумму 100 050,00 руб. по реестру N 225 от 27.09.2019 г., N 33944 от 01.10.2019 г. на сумму 100 050,00 руб. по реестру N 228 от 01.10.2019 г., N 70335 от 04.10.2019 г. на сумму 200 100,00 руб. по реестру N 239 от 04.10.2019 г., N 74997 от 15.10.2019 г. на сумму 200 100,00 руб. по реестру N 250 от 15.10.2019 г., N "30661 от 18.10.2019 г. на сумму 100 050,00 руб. по реестру N 252 от 18.10.2019 г., N 74538 от 18.10.2019 г. на сумму 100 050,00 руб. по реестру N 257 от 18.10.2019 г., N 97175 от 25.10.2019 г. на сумму 100 050,00 руб. по реестру N 269 от 25.10.2019 г., N 57226 от 31.10.2019 г. на сумму 100 050,00 руб. по реестру N 275 от 31.10.2019 г., N 59278 от 07.11.2019 г. на сумму 200 100,00 руб. по реестру N 283 от 07.11.2019 г., N 53534 от 15.11.2019 г. на сумму 100 050,00 руб. по реестру N 285 от 15.11.2019 г., N 69060 от 20.11.2019 г. на сумму 100 050,00 руб. по реестру N 295 от 20.11.2019 г., N 61010 от 06.12.2019 г. на сумму 200 100,00 руб. по реестру N 320 от 06.12.2019 г., N 87491 от 13.12.2019 г. на сумму 200 100,00 руб. по реестру N "344 от 13.12.2019 г., N 28891 от 24.12.2019 г. на сумму 361 050,00 руб. по реестру N 356 от 24.12.2019 г., N 88687 от 25.12.2019 г. на сумму 300 150,00 руб. по реестру N 361 от 25.12.2019 г., N 57648 от 30.12.2019 г. на сумму 300 150,00 руб. по реестру N 375 от 30.12.2019 г., N 67164 от 24.01.2020 г. на сумму 400 200,00 руб. по реестру N 388 от 24.01.2020 г., а всего на общую сумму 8 641 710,00 руб.;

о признании недействительными платежей по выплате заработной платы в пользу Подкопова Петра Анатольевича по платежными поручениям АО "МСП Банк" N 62 от 14.02.2020 г. на сумму 69 000,00 руб. по реестру N 409 от 14.02.2019 г., N 139 от 03.03.2020 г. на сумму 81 075,00 руб. по реестру N 430 от 03.03.2020 г., N195 от 19.03.2020 г. на сумму 150 075,00 руб. по реестру N 450 от 19.03.2020 г., N228 от 07.07.2020 г. на сумму 150 075,00 руб. по реестру N 497 от 07.07.2020 г., N291 от 22.07.2020 г. на сумму 150 075,00 руб. по реестру N512 от 22.07.2020 г., N289 от 21.07.2020 г. на сумму 150 075,00 руб. по реестру N507 от 21.07.2020 г., N286 от 21.07.2020 г. на сумму 150 075,00 руб. по реестру N508 от 21.07.2020 г., платёжными поручениям в ПАО "Сбербанк" N205 от 29.04.2020 г. на сумму 150 075,00 руб. по реестру N 465 от 29.04.2020 г., N409 от 24.08.2020 г. на сумму 358 581,23 руб. по реестру N 514 от 24.08.2020 г., N413 от 25.08.2020 г. на сумму 60 647,55 руб. по реестру N 516 от 25.08.2020 г., N412 от 25.08.2020 г. на сумму 150 075,00 руб. по реестру N515 от 25.08.2020 г., а всего на общую сумму 1 619 828,78 руб.; применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021 суд отказал в признании сделок недействительными.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Одобеску А.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по спору новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов обособленного спора, согласно выписке из ЕГРЮЛ Подкопов П.А. с 27.01.2017 г. является участником Должника. Также, Подкопов П.А. осуществлял трудовую деятельность у Должника в должности Генерального директора с заработной платой в размере 25 000,00 рублей в месяц, которая выплачивалась ему до конца декабря 2019 г.

На начало 2020 года у Должника имелись неисполненные обязательства перед ПАО "Сбербанк России" по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 54/МБ/2017 от 27.06.2017 г. и N 55/МБ/2017 от 27.06.2017 г. на общую сумму около 180 000 000,00 рублей.

27 января 2020 года между ООО "Эксспорт" и АО "МСП Банк" заключен договор рефинансирования N 12Р-К-484/20 на сумму 180 000 000,00 рублей. Указанные денежные средства были направлены на погашение обязательств перед ПАО "Сбербанк России".

Определением Арбитражного суда г. Москвы включить в реестр требований кредиторов Должника задолженность перед АО "МСП" Банк в размере 173 841 949 руб. 69 коп. основного долга, 20 001 188 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом и 3 690 090 руб. 51 коп. неустойки.

Таким образом, конкурсный управляющей указывает, что с учетом минимального погашения кредитных обязательств на дату проведения рефинансирования Должник уже отвечал признакам неплатёжеспособности и недостаточности имущества.

С учетом существенной убыточности должника в пользу Подкопова П.А. при этом распределялись дивиденды на общую сумму 8 641 710,00 руб.

Получив финансирование от АО "МСП Банк" выплаты по заработной плате в пользу участника Подкопова П.А. с января 2020 года безосновательно увеличиваются с 25 000,00 рублей до 172 500,00 рублей.

Так, Подкопову П.А была начислена и выплачена за январь-август 2020 года заработная плата на общую сумму 1 619 828,78 руб.

Конкурсному управляющему не представлены документы, которые бы обосновывали увеличение заработной платы участника Подкопова П.А. почти в 7 раз в условиях неплатёжеспособности должника.

Таким образом, общая сумма необоснованно полученных Подкоповым П.А. денежных средств составляет 10 261 538,80 руб.

Управляющий оспаривает сделку на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции посчитал, что заявителем не доказано, что в результате совершения сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Нет указаний на наличие кредиторов в спорный период 2018-2019 гг.

При этом, согласно документам - бухгалтерской отчетности должника за 2019 г. (представленной в материалы дела по обособленному спору об оспаривании сделки ответчик Баранов Д.В.):

- чистая прибыль должника по результатам 2019 года составляла 12 750 000 руб., по результатам 2018 г. - 6 453 000 руб.;

- чистые активы на 31.12.2019 г. составляли 26 918 000 руб., на 31.12.2018 г. - 24 352 000 руб.

Таким образом, признаки неплатежеспособности с учетом наличия чистой прибыли у должника в 2018-2019 гг. отсутствовали.

На основании изложенного, суд первой инстанции отказал в признании сделок недействительными.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ранее заявлялись в суде первой инстанции, были рассмотрены, оценены и правомерно признаны несостоятельными.

Так апеллянт указывает на наличие неисполненных обязательств у должника перед ПАО "Сбербанк России" на начало 2020 года, а также на заключение 27.01.2020 договоров рефинансирования с АО "МСП Банк" на сумму 180 000 000 руб.

Указанные доводы подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 6 Постановления N 63 для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления N 63, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Как верно установлено судом первой инстанции, заявителем в материалы дела не представлены доказательства того, что на момент совершения сделок должник отвечал или в результате совершения сделок стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Обязательства перед ПАО "Сбербанк России" не подтверждены какими-либо доказательствами, представленными в материалы обособленного спора, тогда как срок исполнения кредитных обязательств перед АО "МСП Банк" наступил 09.09.2020, на что указано в определении Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2021 по настоящему делу.

При этом согласно документам - бухгалтерской отчетности должника за 2019 г. (представленной в материалы дела по обособленному спору об оспаривании сделки ответчик Баранов Д.В.):

- чистая прибыль должника по результатам 2019 года составляла 12 750 000 руб., по результатам 2018 г. - 6 453 000 руб.;

- чистые активы на 31.12.2019 г. составляли 26 918 000 руб., на 31.12.2018 г. - 24 352 000 руб.

Таким образом, признаки неплатежеспособности с учетом наличия чистой прибыли у должника в 2018-2019 гг. отсутствовали.

Доказательств того, что на момент совершения сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед третьими лицами в материалы данного спора не представлены. К тому же суд учитывает, что ошибочно отождествлять неплатежеспособность должника с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору. Также суд учитывает, что спорные сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021 по делу N А40-166899/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Одобески А.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова