Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 г. N 08АП-15886/21 по делу N А70-18626/2017

город Омск

21 февраля 2022 г.

Дело N А70-18626/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Аристовой Е.В., Горбуновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15886/2021) Бальон Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2021 по делу N А70-18626/2017 (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении отчета финансового управляющего Суратова Станислава Евгеньевича и завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайства финансового управляющего Суратова Станислава Евгеньевича о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бальон Владимира Васильевича (ИНН 720406023917),

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением от 18.06.2018 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть объявлена 18.06.2018) Бальон Владимир Васильевич (далее - Бальон В.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на Первухину Ирину Ивановну, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина назначено на 12.12.2018.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" от 23.06.2018 N 108.

Определением от 10.07.2018 Арбитражного суда Тюменской области финансовым управляющим утвержден Боднар Иван Георгиевич.

Определениями от 12.12.2018, от 18.06.2019 Арбитражного суда Тюменской области, по ходатайству финансового управляющего, срок процедуры реализации имущества гражданина был продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина назначено на 16.12.2019.

Определением от 13.09.2019 Арбитражного суда Тюменской области Боднар И.Г. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Бальон В.В., финансовым управляющим утвержден Суратов Станислав Евгеньевич.

Определениями от 16.12.2019, от 18.06.2020, от 09.12.2020 Арбитражного суда Тюменской области, по ходатайству финансового управляющего, срок процедуры реализации имущества гражданина был продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина назначено на 21.06.2021.

20.01.2021 в суд от финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.

Определением от 12.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области в соответствии с частями 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Скифского Ф.С. по делу N А70-18626/2017 на судью Авхимович В.В.

29.11.2021 посредством системы "Мой арбитр" обратился финансовый управляющий с ходатайством о продлении процедуры реализации имущества на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2021 (далее - обжалуемое определение) ходатайство финансового управляющего удовлетворено; срок проведения процедуры реализации имущества Бальон В.В. и полномочия финансового управляющего Суратова Станислава Евгеньевича продлены на шесть месяцев (до 18.06.2022). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника назначено на 14 июня 2022 года в 09 часов 00 минут.

Не согласившись с принятым судебным актом, Бальон В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, разрешить вопрос по существу (продлить срок проведения процедуры реализации имущества должника и полномочия финансового управляющего на три месяца).

В обоснование апелляционной жалобы Бальон В.В. указывает, что процедура банкротства длится продолжительно время, препятствует должнику и его супруге устроиться на работу; ссылается на то, что торги окончены, ликвидное имущество продано, рассмотрение заявлений Бондара И.Г. и Ханюкова А.А. назначены 26.01.2022, заявление ООО "ЭОС" - на 22.01.2022.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2021 по настоящему делу.

В силу статьи 32 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве срок реализации имущества гражданина может продлеваться.

В обоснование ходатайства о продлении срока реализации имущества финансовый управляющий имуществом должника указывает на выполнение не всех мероприятий, а именно: имущество должника не реализовано (не проведены торги, не поступили убытки, взысканные в арбитражного управляющего Боднара И.Г. в конкурсную массу, судом не рассмотрены: заявление Ханюкова А.А. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, заявление Боднара И.Г. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, заявление ООО "ЭОС" о процессуальном правопреемстве), имеются перспективы реализации имущества и частичного погашения кредиторской задолженности.

Пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусматривает обязанность финансового управляющего после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Следовательно, в случае, если действия по реализации имущества гражданина буду выполнены ранее срока, на который была продлена процедура реализации имущества гражданина, финансовый управляющий вправе представить отчет и ходатайство о завершении процедуры до истечения указанного срока.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости продления срока процедуры реализации имущества гражданина, поскольку доказательств выполнения всех мероприятий, необходимых для завершения процедуры реализации имущества в отношении данного должника, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах дела доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для сокращения срока, на который продляется процедура, апелляционная коллегия считает преждевременными.

Иное толкование заявителем положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Довод должника о том, что продление процедуры на столь длительный срок нарушает его права отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм действующего законодательства. Доказательств затягивания процедуры суду не представлено.

Нахождение должника в процедуре банкротства не препятствует трудоустройству по найму. Доводы должника о том, что она не может найти работу, не подтверждены никакими доказательствами.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2021 по делу N А70-18626/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

Е.В. Аристова Е.А. Горбунова