28 февраля 2022 г. |
А43-32982/2018 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сарри Д.В.,
судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя акционерного общества "Жилстройресурс" Царева Владимира Михайловича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2021 по делу N А43-32982/2018,
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ННДК Мещера" (ОГРН 1205200022510, ИНН 5260471829) о намерении стать приобретателем земельных участков с находящимися на них улучшениями в соответствии со статьей 201.15-1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании представителей:
учредителя акционерного общества "Жилстройресурс" Царева Владимира Михайловича Крутовой Н.И. по доверенности от 20.10.2021 серии 52 АА N 5418507 сроком действия два года;
конкурсного управляющего акционерного общества "Жилстройресурс" Незванова Игоря Викторовича Ермошина Д.А. по доверенности от 31.12.2021 сроком действия один год;
общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ННДК Мещера" Чижовой Т.К. по доверенности от 22.10.2021 сроком действия три года,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Жилстройресурс" (далее - АО "Жилстройресурс", должник) общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ННДК Мещера" (далее - ООО "Специализированный застройщик "ННДК Мещера") обратилось в суд с заявлением в соответствии со статьей 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о намерении стать приобретателем прав застройщика на следующие земельные участки с находящимися на них улучшениями:
- на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0060106:146, общей площадью 34 000 кв.м, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Нижегородский район, по улицам Большая Печерская, Максима Горького, с находящимся на нем объектом незавершенного строительства: жилые дома (N 12,13 по генплану) с подземной автостоянкой, общая площадь: 6988,1 кв. м, адрес (местоположение): г. Нижний Новгород, ул. Фрунзе, д. 12 и д. 13 в квартале на пересечении улиц Большая Печерская, М. Горького, Ковалихинская и Фрунзе (Разрешение на строительство N RU 52303000-27/866р);
- на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0070264:36, общей площадью 38 230 кв. м., расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Советский район, ул. Ванеева (южнее Нижегородской областной детской клинической больницы), с находящимся на нем объектом незавершенного строительства жилой дом (N 10 по генплану) с магазином, встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, общая площадь: 12 820,06 кв. м, адрес (местоположение):
г. Нижний Новгород, Советский район, ул. Ванеева (южнее Нижегородской областной детской клинической больницы);
а также права на проектно-сметную, исходно-разрешительную, исполнительную документацию, заключение государственной экспертизы.
Определением от 19.11.2021 суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО "Специализированный застройщик "ННДК Мещера" о намерении стать приобретателем прав застройщика на вышеназванные земельные участки, а также права на проектно-сметную, исходно-разрешительную, исполнительную документацию, заключение государственной экспертизы. Обязал ООО "Специализированный застройщик "ННДК Мещера" перечислить на специальный банковский счет АО "Жилстройресурс" 18 580 792,37 руб. в срок до 02.12.2021. Установил, что соотношение совокупной стоимости прав застройщика на объекты незавершенного строительства и улучшения, а также прав аренды на земельные участки и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, составляет 0,98112.
Не согласившись с принятым судебным актом, учредитель АО "Жилстройресурс" Царев Владимир Михайлович (далее - Царев В.М.) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение в части обязания ООО "Специализированный застройщик "ННДК Мещера" перечислить на специальный банковский счет АО "Жилстройресурс" денежные средства в размере 244 782 121 руб.
В обоснование апелляционной жалобы Царев В.М. указывает, что судом неверно произведен расчет соотношения стоимости прав застройщика на земельные участки с находящимися на них неотделимыми улучшениями, подлежащие передаче приобретателю, и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства. Обращает внимание суда на то, что при формировании совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, приняты во внимание убытки в соответствии со статьей 201.5 Закона о банкротстве, что противоречит абзацу 3 пункта 1 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве. Полагает, что общая стоимость прав застройщика на жилой дом N 12,13 по генплану, адрес (местоположение): г. Нижний Новгород, ул. Фрунзе, д. 12 и д. 13, составляет 601 122 000 руб.; жилой дом N 10, адрес (местоположение): г. Нижний Новгород, Советский район, ул. Ванеева (южнее Нижегородской областной детской клинической больницы) - 470 200 000 руб.; земельный участок, адрес (местоположение): г. Нижний Новгород, Советский район, ул. Ванеева (южнее Нижегородской областной детской клинической больницы) - 34 490 000 руб. Обращает внимание суда на то, что согласно реестру участников строительства всего установлено требований на сумму 879 610 671 руб. (из них 877 030 157 руб. - оплаченных, 2 580 514 руб. - неоплаченных). Кроме того, установлены требования по убыткам на сумму 249 254 536 руб. Таким образом, по мнению Царева В.М., конкурсным управляющим необоснованно заявлены ко включению в расчет совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, возмещение убытков в форме реального ущерба, которые не подлежат включению в соответствии со статьей. 201.15-1 Закона о банкротстве.
Конкурсный управляющий АО "Жилстройресурс" Незванов Игорь Викторович (далее - конкурсный управляющий) и ООО "Специализированный застройщик "ННДК Мещера" в отзывах на апелляционную жалобу указали на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и несостоятельность доводов заявителя жалобы, просили оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители Царева В.М., конкурсного управляющего и ООО "Специализированный застройщик "ННДК Мещера" в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.12.2005 между администрацией г. Нижнего Новгорода (арендодатель) и ЗАО "Жилстройресурс" (арендатор) заключен договор N 14693/06 аренды земельного участка площадью 15 240 кв.м, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, по ул. Б. Печерская, М. Горького, под строительство жилых домов. Дополнительными соглашениями от 21.11.2006, от 16.12.2010, от 04.03.2014 стороны увеличили площадь арендуемого земельного участка до 34 000 кв. м, заменили арендодателя на Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (в настоящее время Министерство), установили кадастровый номер земельного участка: 52:18:060106:146, изложили предмет совместной деятельности по договору, как завершение строительства жилых домов N 1, 2. 4, 5 (номера по генплану) с помещениями общественного назначения и подземными автостоянками, РП, совмещенного с ТП, N 8 - I очередь строительства и административных зданий N7 (1 этап строительства), 15, 16 (номера по генплану) с подземными автостоянками - II очередь строительства, продлили срок договора до 14.11.2015.
На земельном участке, расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, Нижегородский район, по улицам Б. Печерская, М. Горького, кадастровый номер 52:18:0060106:146, площадью 34 000 кв.м располагается объект незавершенного строительства - жилые дома (N 12,13 по генплану) с подземной автостоянкой, общая площадь:
6988,1 кв. м, адрес (местоположение): г. Нижний Новгород, ул. Фрунзе, д. 12 и д. 13 в квартале на пересечении улиц Б. Печерская, М. Горького, Ковалихинская и Фрунзе, который возведен силами должника (разрешение на строительство N RU 52303000-27/866р).
23.03.2005 между администрацией г. Нижнего Новгорода (арендодатель) и ЗАО "Жилстройресурс" (арендатор) заключен договор N 12664/07 аренды земельного участка площадью 17 974 кв.м, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Ванеева, под проектирование и строительство группы жилых домов. Дополнительным соглашением от 18.10.2006 площадь земельного участка изменена и составила 86 086 кв.м. Дополнительным соглашением от 03.06.2008 арендодатель изменен на Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (правопреемник - Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области), а также изменен порядок начисления арендной платы и пени. Дополнительным соглашением от 20.06.2008 площадь земельного участка была изменена и составила 84979+/-102 кв.м.
Площадь земельного участка кадастровый номер 52:18:0070264:36 изменена в результате возведения на указанном земельном участке иных объектов (жилых домов).
Земельный участок, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Советский район, ул. Ванеева (южнее Нижегородской областной детской клинической больницы), кадастровый номер 52:18:0070264:36, площадью 38 230 кв. м находится на праве аренды АО "Жилстройресурс" на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-32982/2018 от 08.11.2021 об утверждении мирового соглашения.
На земельном участке, расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, Советский район, ул. Ванеева (южнее Нижегородской областной детской клинической больницы), кадастровый номер 52:18:0070264:36, площадью 38 230 кв. м располагается объект незавершенного строительства жилой дом (N 10 по генплану) с магазином, встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, общая площадь: 12 820,06 кв. м, адрес (местоположение): г. Нижний Новгород, Советский район, ул. Ванеева (южнее Нижегородской областной детской клинической больницы), который возведен силами должника (разрешение на строительство N RU 52303000-27/1361р).
Разрешение на строительство N RU 52303000-27/866р (жилые дома (N 12,13 по генплану) с подземной автостоянкой, общая площадь:
6988,1 кв. м, адрес (местоположение): г. Нижний Новгород, ул. Фрунзе, д. 12 и д. 13 в квартале на пересечении улиц Большая Печерская, М. Горького, Ковалихинская и Фрунзе) - продлено до 23.06.2022.
Разрешение на строительство N RU 52303000-27/1361р (жилой дом (N10 по генплану) с магазином, встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, общая площадь:
12 820,06 кв. м, адрес (местоположение): г. Нижний Новгород, Советский район, ул. Ванеева (южнее Нижегородской областной детской клинической больницы)) - продлено до 30.09.2022.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2020 АО "Жилстройресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, применены правила параграфа 7 Главы IX Закона о банкротстве "Банкротство застройщиков", конкурсным управляющим утвержден Незванов Игорь Викторович.
19.08.2021 ООО "Специализированный застройщик "ННДК Мещера" обратилось в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав застройщика на земельные участки, арендованные должником, с находящимися на них улучшениями в соответствии со статьей 201.15-1 Закона о банкротстве.
При принятии обжалуемого судебного акта суд руководствовался статьями 2, 32, 201.10, 201.15, 201.15-1 Закона о банкротстве, статьей 16 Федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 12.09.2019 N 1192 "Об утверждении Правил принятия решения публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав позицию сторон, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции исходя из следующего.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 6 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве предусмотрено, что лицо, имеющее намерение стать приобретателем земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями (прав на такой земельный участок) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства, которым в том числе является Фонд или Фонд субъекта Российской Федерации, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему (внешнему управляющему) и в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственное регулирование в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.
В силу пункта 7 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве к заявлению о намерении лица, имеющего намерение стать приобретателем, которым является юридическое лицо, отвечающее требованиям, предъявляемым к застройщику в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", прилагаются документы, подтверждающие:
1) соответствие приобретателя требованиям, установленным Федеральным законом от30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации";
2) возможность финансирования завершения строительства объекта, который должен быть построен на земельном участке (сведения о собственных средствах и сведения о размерах финансирования, необходимого для завершения строительства объекта, который должен быть построен на земельном участке).
Таким образом, для удовлетворения заявления о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительства, земельного участка (прав на земельный участок) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, необходимо соответствие правового статуса заявителя требованиям, предъявляемым к застройщику нормами Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", и имеется возможность погашения текущих платежей, связанных с удовлетворением застройщиком требований участников строительства путем передачи прав застройщика.
Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав застройщика на земельные участки, арендованные должником, с находящимися на них улучшениями в соответствии со статьей 201.15-1 Закона о банкротстве, ООО "Специализированный застройщик "ННДК Мещера" представило в материалы дела устав ООО "Специализированный застройщик "ННДК Мещера", свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав ООО "Специализированный застройщик "Нижегородская девелоперская компания", выписку из ЕГРЮЛ, договор между основным и дочерним обществом от 18.08.2021, справку об отсутствии судимости в отношении Иванова М.С., справку об отсутствии судимости в отношении Иванова С.А., справку об отсутствии судимости в отношении Агафонова В.Е., договоры займа от 18.08.2021, заявление о намерении стать приобретателем земельных участков с находящимися на них улучшениями в соответствии со статьей 201.15-1 Закона о банкротстве в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, налоговые декларации по налогу на прибыль организации за 2020-2021 г., бухгалтерскую отчетность, за 2020-2021 г., отчет о финансовых результатах за период с января по июнь 2021 г., письма N 28/21П от 18.08.2021, N 29/21П от 18.08.2021, аудиторское заключение, письмо о подтверждении опыта строительства, разрешение на строительство от 01.09.2017, разрешение на ввод в эксплуатацию от 17.01.2019, извещение о начале строительства от 11.09.2017, разрешение на строительство от 18.12.2017, разрешение на ввод в эксплуатацию от 19.11.2019, разрешение на строительство от 13.03.2019, извещение о начале строительства от 17.03.2019, разрешение на строительство от 25.08.2020, извещение о начале строительства от 14.09.2020, разрешение на ввод в эксплуатацию от 16.12.2020, извещение о начале строительства от 15.04.2019, разрешение на строительство от 02.04.2019, извещение о начале строительства от 18.04.2020, разрешение на строительство от 12.12.2020.
Исследовав представленные документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО "Специализированный застройщик "ННДК Мещера" соответствует требованиям, предъявляемым к застройщику в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", располагает средствами в количестве, необходимом для завершения строительства объектов незавершенного строительства.
Доводов относительно данной части судебного акта Царевым В.М.
не заявлено.
Обжалуя определение суда от 19.11.2021, Царев В.М. выразил несогласие с расчетом соотношения стоимости прав застройщика на земельные участки с находящимися на них неотделимыми улучшениями, подлежащие передаче приобретателю, и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства.
В силу пункта 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве, если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства и (или) третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 настоящего Федерального закона на специальный банковский счет должника денежные средства в размере превышения совокупного размера указанных текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства, но не более десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок. Эти средства вносятся участниками строительства пропорционально размеру их требований, если иное не установлено решением собрания участников строительства.
В силу абзаца второго пункта 2 статья 201.15 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты поступления заявления о намерении конкурсный управляющий (внешний управляющий) представляет в арбитражный суд и участникам строительства и (или) третьим лицам, направившим заявление о намерении, расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок или земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями либо стоимости передаваемых жилых помещений и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений).
Согласно пункту 8 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве в течение 10 дней с даты поступления арбитражному управляющему заявления о намерении наряду со сведениями, предусмотренными абзацем вторым пункта 2 статьи 201.15 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд и лицу, имеющему намерение стать приобретателем и направившему заявление о намерении, следующие сведения:
1) расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства);
2) соотношение стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства.
Из комплексного толкования вышеназванных норм Закона о банкротстве следует, что к текущим платежам, подлежащим погашению в порядке, установленном пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве, относятся расходы конкурсного управляющего, непосредственно связанные с имуществом должника, подлежащего передаче приобретателю прав застройщика, и несение которых является обязательным для конкурсного управляющего.
В обоснование апелляционной жалобы Царев В.М. указывает, что стоимость прав застройки земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями больше, чем размер требований участников строительства, поэтому в конкурсную массу приобретателем прав застройщика подлежит перечислению сумма в размере 226 201 329 руб.
Между тем в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве под денежным требованием следует понимать в том числе требование участника строительства о возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение, машино-место, нежилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения.
Согласно пункту 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве при установлении размера денежного требования участника строительства учитывается размер убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, в виде разницы между стоимостью жилого помещения (определенной на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве к застройщику), которое должно было быть передано участнику строительства, и суммой денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимостью переданного застройщику имущества (определенной договором, предусматривающим передачу жилого помещения). В случае, если обязательство по оплате жилого помещения участником строительства исполнено не в полном объеме, размер указанного реального ущерба учитывается в размере, пропорциональном исполненной части обязательства.
В силу пункта 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.11.2019, при расчете размера требований участника долевого строительства к застройщику, в отношении которого открыта процедура конкурсного производства, учитывается, в том числе, не только размер уплаченного участником долевого строительства застройщику по договору, но и иной реальный ущерб.
При изложенных обстоятельствах довод Царева В.М. о том, что требования участников строительства не включают в себя требования о взыскании убытков в виде реального ущерба, противоречит нормам действующего законодательства.
Таким образом, при определении соотношения стоимости прав застройщика с требованиями участников строительства судом первой инстанции обосновано учтены требования участников строительства, в том числе требования участников строительства в виде убытков в виде реального ущерба по пункту 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве.
Доводы и возражения заявителя жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном понимании соответствующих нормативных положений.
Доводов относительно остальной части судебного акта не заявлено.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в них доводам удовлетворению не подлежат.
Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2021 по делу N А43-32982/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу учредителя акционерного общества "Жилстройресурс" Царева Владимира Михайловича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья |
Д.В. Сарри |
Судьи |
Е.Н. Беляков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-32982/2018
Должник: АО "ЖИЛСТРОЙРЕСУРС"
Кредитор: Федеральная налоговая служба, ФНС России Инспекция по Нижегородскому району г.Н.Новгорода
Третье лицо: Агеев Александр Михайлович, АО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЖИЛСТРОЙРЕСУРС", АО "ТНС Энерго НН", Архипова Н.Н., Ассоциации "СРО АУ"Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", Баран А.П., Бирюков Александр Владимирович, Бирюкова Татьяна Владимировна, Голованев Роман Анатольевич, Голованева Наталья Вадимовна, ГУ Отделу адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Нижегородской области, ГУ по вопросам миграции МВД России, Диков А.К., Дикова А.А., Евстафьева Екатерина Павловна, Евстафьева Екатертна Павловна, Иконников Василий Вадимович, Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода, Инспекцию государственного строительного надзора Нижегородской области, Инспекция государственного строительного надзора Нижегородской области, К/У Незванов И.В., к/у Незванов Игорь Викторович, Козлов Алексей Вячеславович, Корягин С.А., Логинова В.С., Луканова Татьяна Петровна, Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области, МУП Административно-техническая инспекция по благоустройству города Н. Н., НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", НП СРО "Развитие", ООО "Производственно-коммерческая фирма "Главк", ООО Афина, ООО "ВЕНА", ООО "Жилстройрегион-НН", ООО "ЗАЛЬЦБУРГ", ООО "Компания Титан", ООО "Нижновтеплоэнерго", ООО "ПКФ" ГЛАВК", ООО "Резерв", ООО "ТРАМЕ", ООО УК Нижегородский дом, ООО "ФАРБЕ 52", ООО энерготех-нн, ПАО ТНС энерго -НН, ПАО ЦФО - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", Подовинникова Эльвира Александровна, Потапова Алла Борисовна, Публично-Правовая компания "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства", Резакова Надежда Владимировна, Рухани Наталья Сергеевна, Сорокин Валерий Сергеевич, Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", СРО Ассоциация "РСОПАУ", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, УФНС по Нижегородской области, УФРС по Нижегородской области, Царев В.М., Ясникова М,В., ясникова м.в.
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2025 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
28.02.2025 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7011/2024
25.02.2025 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6990/2024
03.12.2024 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
14.11.2024 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
06.11.2024 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
23.09.2024 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
03.09.2024 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
17.07.2024 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2990/2024
11.07.2024 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2775/2024
08.07.2024 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
22.05.2024 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1596/2024
15.04.2024 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-525/2024
11.04.2024 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
28.03.2024 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
25.03.2024 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
24.01.2024 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
25.12.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
09.11.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
25.10.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6371/2023
30.08.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3179/2023
28.08.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
10.08.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4255/2023
17.07.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
29.05.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
12.05.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-683/2023
26.04.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
25.04.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
20.03.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
17.02.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5018/2022
13.02.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
06.02.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-8171/2022
30.01.2023 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
16.01.2023 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7128/2022
16.12.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
13.12.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7057/2022
12.12.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
23.11.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6469/2022
15.11.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
14.11.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6100/2022
18.10.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
17.10.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
13.10.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5402/2022
26.09.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
22.09.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
19.09.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
02.09.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
01.09.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
29.08.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
22.08.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
08.08.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
01.08.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
13.07.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
29.06.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
27.06.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2797/2022
20.06.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
28.04.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-437/2022
28.03.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
21.03.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
28.02.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
21.02.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
24.01.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
20.12.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
19.07.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
23.04.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
26.10.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5608/20
28.07.2020 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-32982/18
19.09.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-28524/19
17.06.2019 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-20030/19
27.12.2018 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-32982/18