Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2022 г. N 11АП-470/22 по делу N А55-3118/2017

г. Самара

02 марта 2022 г.

Дело N А55-3118/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмеджановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28.02.2022 в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2021 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А55-3118/2017 (судья Рысаева С.Г.), возбужденному по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань (ИНН 6325028472, ОГРН 1026303065304), г.Сызрань, к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325), г.Москва, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань (далее - МУП "ЖЭС", учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ увеличения размера исковых требований) о взыскании с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - АО "ГУ ЖКХ", общество) основного долга по договору от 30.10.2015 N 31011-ФБ за июнь-ноябрь 2016 года в сумме 4 886 534 руб. 49 коп., пени за период с 21.07.2016 по 23.03.2017 в сумме 396 706 руб. 34 коп.

Решением от 30.03.2017 по делу N А55-3118/2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017, Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2017 по делу N А55-3118/2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 отменены в части взыскания с АО "ГУ ЖКХ" в пользу МУП "ЖЭС" пени за период с 21.07.2016 по 23.03.2017 в сумме 396 706 руб. 34 коп. и расходов по госпошлине в сумме 48 345 руб., а также взыскания с АО "ГУ ЖКХ" в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 1 071 руб. 20 коп., и в данной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу N А55-3118/2017 оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела МУП "ЖЭС" уточнило размер исковых требований и просило взыскать с АО "ГУ ЖКХ" пени за период с 21.07.2017 по 05.02.2018 в сумме 1 131 101 руб. 42 коп., пени на сумму долга (200 029 руб. 35 коп.) по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решением от 08.02.2018 по делу N А55-3118/2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2018, Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал с АО "ГУ ЖКХ" в пользу МУП "ЖЭС" пени за период с 21.07.2017 по 05.02.2018 в сумме 1 001 091 руб. 01 коп., неустойку на сумму долга (200 029 руб. 35 коп.) по день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в сумме 48 345 руб.; в удовлетворении остальной части иска - отказал.

Кроме того, суд взыскал в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 093 руб. (с АО "ГУ ЖКХ") и в сумме 1 500 руб. (с МУП "ЖЭС").

Арбитражный суд Самарской области выдал по настоящему делу исполнительные листы:

- от 26.04.2018 серии ФС N 020589924 (взыскать с АО "ГУ ЖКХ" в пользу МУП "ЖЭС" 1 001 091 руб. 01 коп. пени за период с 21.07.2017 по 05.02.2018, а также начислить неустойку на сумму долга в размере 200 029 руб. 35 коп. по день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в сумме 48 345 руб.);

- от 26.04.2018 серии ФС N 020589925 (взыскать с АО "ГУ ЖКХ" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 093 руб.);

- от 26.04.2018 серии ФС N 020589926 (взыскать с МУП "ЖЭС" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 500 руб. за рассмотрение кассационной жалобы);

- от 09.08.2018 серии ФС N 020598219 (взыскать с АО "ГУ ЖКХ" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы);

- от 27.12.2018 серии ФС N 026992756 (взыскать с АО "ГУ ЖКХ" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы).

29.07.2021 МУП "ЖЭС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 27.12.2018 по делу N А55-3118/2017.

Впоследствии МУП "ЖЭС" уточнило требования и просило выдать дубликат исполнительного листа от 26.04.2018 серии ФС N 020589924.

Определением от 26.11.2021 по делу N А55-3118/2017 Арбитражный суд Самарской области требования учреждения о выдаче дубликата исполнительного листа от 26.04.2018 серии ФС N 020589924 удовлетворил.

АО "ГУ ЖКХ" в апелляционной жалобе просило отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

МУП "ЖЭС" отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

Судебное разбирательство откладывалось в соответствии с абз.2 ч.5 ст.158 АПК РФ.

На основании ч.2 ст.272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В соответствии со ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Удовлетворяя требование МУП "ЖЭС" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что 3-х летний срок предъявления исполнительного листа для взыскания истекает лишь в декабре 2021 года, место нахождения исполнительного листа не известно.

Между тем суд апелляционной инстанции полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа МУП "ЖЭС" обратилось в пределах 3-х летнего срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Ч.1 ст.323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно ч.2 ст.323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Исходя из ч.1 ст.180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (ч.3 ст.321 АПК РФ).

Как уже указано, на основании решения от 08.02.2018 по делу N А55-3118/2017 Арбитражный суд Самарской области выдал исполнительный лист от 26.04.2018 серии ФС N 020589924 на взыскание с АО "ГУ ЖКХ" в пользу МУП "ЖЭС" пени за период с 21.07.2017 по 05.02.2018 в сумме 1 001 091 руб. 01 коп., неустойки на сумму долга (200 029 руб. 35 коп.) по день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходов по госпошлине в сумме 48 345 руб.

Таким образом, исходя из ч.1 ст.180, п.1 ч.1 ст.321 АПК РФ, на момент обращения МУП "ЖЭС" в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата этого исполнительного листа (29.07.2021) 3-х летний срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, истек.

При этом из материалов дела не усматривается и МУП "ЖЭС" не доказано, что исполнительный лист от 26.04.2018 серии ФС N 020589924 предъявлялся к исполнению, либо предоставлялась отсрочка или рассрочка исполнения решения суда либо должником требования исполнительного документа были частично исполнены.

Таким образом, учитывая, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа МУП "ЖЭС" обратилось по истечении 3-х летнего срока, установленного законом для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах заявление МУП "ЖЭС" удовлетворению не подлежит.

На основании п.3 ч.4 ст.272 АПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет определение суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм процессуального права (п.3 и 4 ч.1 ст.270 АПК РФ) и принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования МУП "ЖЭС" о выдаче дубликата исполнительного листа от 26.04.2018 серии ФС N 020589924.

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2021 года по делу N А55-3118/2017 отменить.

В удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань о выдаче дубликата исполнительного листа от 26 апреля 2018 года серии ФС N 020589924 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

Е.Н. Некрасова