Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2022 г. N 09АП-86931/21 по делу N А40-337122/2019

г. Москва

02 марта 2022 г.

Дело N А40-337122/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2022 года 02 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников должника

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2021 года по делу N А40-337122/19,

об оставлении заявления Кончакова Ф.В. о признании недействительной сделкой договор купли-продажи N 1 от 22.01.2018, заключенный между ООО "СПЕЦТЕХАРСЕНАЛ" и ООО "Авиатехносервис" в отношении акций АО "Центр ТОиР ВС РосАэро" и применении последствий недействительности без рассмотрения

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СПЕЦТЕХАРСЕНАЛ"

при участии в судебном заседании:

от Квасова Е.Е.: Павлович В., по дов. от 27.03.2020

от ООО "Авиатехносервис": Кобякин В.В., по дов. от 21.03.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 в отношении должника ООО "СПЕЦТЕХАРСЕНАЛ" (ИНН 7730198638) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Квасов Е.Е. (ИНН 772404409011), член Ассоциации СРО РСОПАУ.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 176 от 26.09.2020.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Кончакова Ф.В. (представитель участников должника) о признании на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве недействительным договора купли-продажи N 1 от 22.01.2018 заключенного между ООО "СПЕЦТЕХАРСЕНАЛ" и ООО "Авиатехносервис" в отношении акций АО "Центр ТОиР ВС РосАэро" и применении последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2021 года заявление Кончакова Ф.В. о признании недействительным договора купли-продажи N 1 от 22.01.2018, заключенного между ООО "СПЕЦТЕХАРСЕНАЛ" и ООО "Авиатехносервис" в отношении акций АО "Центр ТОиР ВС РосАэро" и применении последствий недействительности оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, представитель участников должника - Кончаков В.Ф. обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить и рассмотреть дело по существу, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего, ООО "Авиатехносервис" на доводы апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Исходя из пункта 2 статьи 61.9 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Голоса кредитора, в отношении которого или в отношении аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются при определении кворума и принятии решения собранием (комитетом) кредиторов по вопросу о подаче заявления об оспаривании этой сделки. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "СПЕЦТЕХАРСЕНАЛ" от 07.06.2021 - Кончаков Федор Валерьевич избран представителем участников должника.

Оставляя заявление представителя участников должника без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что Законом о банкротстве прямо предусмотрен закрытый перечень лиц, обладающих правом подавать такое заявление по специальным основаниям, к которым участники должника не относятся.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд соглашается.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника - председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Положениями пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника отнесен к лицу, участвующему в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании). Представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника и представитель работников должника незамедлительно после его избрания обязан сообщить арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, и арбитражному управляющему свой почтовый адрес в Российской Федерации, по которому этому лицу следует направлять корреспонденцию, судебные извещения, копии судебных актов и т.п.; данное лицо также вправе сообщить для этих целей адрес своей электронной почты, номера телефона и факса.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представитель участников должника не относится к числу лиц, которые в силу п. 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве, вправе оспорить сделку должника по специальным основаниям.

Доводы апеллянта о том, что мажоритарный кредитор является аффилированным лицом, а кредитор или собрание кредиторов не принимает решений об обращении в суд с заявлением об оспаривании сделки, конкурсный управляющий не поддерживает доводы представителя участников должника, апелляционным судом не могут быть отнесены к числу оснований для отмены судебного акта, поскольку вне зависимости от заявленных апеллянтов обстоятельств, право на оспаривание сделки должника в соответствии с Законом о банкротстве, у представителя участника не имеется.

Доводы апеллянта о нарушении прав апелляционная коллегия отклоняет как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2021 года по делу N А40-337122/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя участников должника - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева