Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 г. N 09АП-2348/22 по делу N А40-27791/2020

г. Москва

11 марта 2022 г.

Дело N А40-27791/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.03.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД "Энергомера-Юг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2021 по делу N А40-27791/20, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., о признании недействительной сделкой договора поставки от 30.10.2018 N 125

в деле о банкротстве ООО "Арбон Центр"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т АН О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2020 в отношении ООО "Арбон Центр" открыта процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий.

Определением суда от 16.12.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой договора поставки от 30.10.2018 N 125, заключенного между ООО "Арбон Центр" и ООО "ТД "Энергомера-Юг", применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств в размере 4 083 333, 33 руб.

ООО "ТД "Энергомера-Юг" в лице конкурсного управляющий не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному кредитору в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий ООО "Арбон Центр" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Кроме того, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как установлено материалами дела, 30.10.2018 между ООО "Арбон Центр" (покупатель) и ООО "ТД "Энергомера-Юг" (поставщик) был заключен договор поставки N 125, по которому ООО "Арбон Центр" в адрес поставщика перечислены денежные средства в размере 3 318 088,17 руб.

Конкурсный управляющий оспорил данную сделку по п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве, указывая на ее совершение в трехлетний период до принятия заявления (19.02.2020) о признании ООО "Арбон Центр" несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела следует, что согласно данным бухгалтерского баланса за 2018 г. у ООО "Арбон Центр" имелась кредиторская задолженность в размере 241 259 000 руб. На момент совершения спорной сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед кредитором ООО "Электросетьстрой" в размере 850 000 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2020 по делу N А32-57834/2019.

На момент совершения спорных перечислений платежи по кредиторской задолженности не производились уже 3 месяца, т.е. наступили признаки банкротства юридического лица.

Материалами дела не подтверждена обоснованность перечисления спорной суммы в адрес ответчика, вывод о чем судом первой инстанции сделана основании представленных конкурсным управляющим спецификаций N 1 от 02.11.2018 и N 2 от 22.11.2018.

Судом первой инстанции сделан вывод о наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, для признания сделки не действительной.

Апелляционная жалоба не содержит выводов по существу оспариваемого судебного акта.

Апелляционная жалоба содержит лишь доводы о неуведомлении ООО "ТД "Энергомера-Юг" о времени и месте судебного разбирательства, отсутствии информации о рассмотрении данного спора.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы.

В материалах дела содержатся доказательства направления судебных извещений в адрес ООО "ТД "Энергомера-Юг" (л.д. 15, 17) по адресу г. Краснодар, Холмская, 16/285. Данный адрес как адрес для корреспонденции конкурсному управляющему ООО "ТД "Энергомера-Юг" указан и в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2021 по делу N А32-12528/2020.

На основании изложенного основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2021 по делу N А40-27791/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТД "Энергомера-Юг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова