Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 09АП-1905/22 по делу N А40-266791/2019

г. Москва

16 марта 2022 г.

Дело N А40-266791/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.03.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего Болдиной Л.П., Болдиной А.А., Филиппова С.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021 по делу N А40-266791/19, вынесенное судьей Чернухина В.А., о признании недействительными сделками выход Болдиной Л.П. из состава участников ООО "Болдино", передача доли участия обществу и последующее перераспределение доли в пользу Болдиной А.А.

в деле о банкротстве Болдиной Л.П.

при участии в судебном заседании:

от Болдиной А.А. - Гаряева Б.В. дов. от 13.07.2020

Болдина А.А. - лично, паспорт

Болдина Л.П. - лично, паспорт

Филиппов С.И. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019 в отношении Болдиной Л.П. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Талышев Д.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 Болдина Л.П. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Талышев Д.В.

03.02.2020 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора Филиппова С.И. к Болдиной А.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 24.12.2021 признаны недействительными сделками выход Болдиной Л.П. из состава участников ООО "Болдино", передача принадлежащей Болдиной Л.П. доли участия в размере 66 % названному обществу и последующее перераспределение данной доли в пользу Болдиной А.А. Применены последствия недействительности вышеуказанных сделок в виде взыскания с Болдиной А.А. в конкурсную массу должника Болдиной Л.П. действительной стоимости доли в размере 10 303 300 руб.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, финансовый управляющий Болдиной Л.П., Болдина А.А. и Филиппов С.И. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Болдиной Л.П. и Филиппов С.И. доводы своих апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы Болдина А.А.

В судебном заседании Болдин А.А. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить, возражал против удовлетворения апелляционных жалоб финансовый управляющий Болдиной Л.П. и Филиппов С.И.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина Болдиной Л.П. стало известно о заключении должником сделки от 18.01.2019 по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Болдино" в пользу аффилированного лица, являющегося дочерью должника.

В ходе процедуры были представлены документы по вышеуказанной сделке, согласно которым должник вышел из общества, принадлежащая доля в уставном капитале ООО "Болдино" в размере 66 % безвозмездно перешла обществу.

Впоследствии перешедшая безвозмездно обществу доля была распределена в пользу единственного участника, Болдиной А.А. (дочь должника).

В результате такого распределения Болдина А.А. стала владеть 100 % доли в уставном капитале ООО "Болдино".

Таким образом, сделки по выходу из общества и распределению доли в пользу оставшегося единственного участника являются звеньями единой сделки, направленной на причинение вреда кредиторам.

Конкурсный управляющий оспорил данную сделку как недействительную по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции правомерно принял доводы конкурсного управляющего о том, что должником совершена притворная сделка, цель которой являлось прикрыть сделку дарения между должником и ее дочерью за счет цепочки сделок, создающих видимость экономической обоснованности и легитимности.

В рассматриваемом случае прикрываемой сделкой является сделка по безвозмездной передаче должником доли в уставном капитале ООО "Болдино" в размере 66 % в собственность Болдиной А.А. (дочь должника).

Прикрывающими сделками являются: выход должника из состава участников ООО "Болдино" и распределение доли в пользу Болдиной А.А.

Прикрывающие сделки совершены для создания видимости, без экономической пользы, в отсутствие разумного обоснования и между аффилированными лицами, что говорит об их притворности, цель которых прикрыть сделку с иным субъектным составом и на иных условиях.

Поскольку на момент выхода из общества должник уже отвечала признаку неплатежеспособности (неисполнение обязательств по возврату долга с 03.08.2018 г.), а сама сделка совершена безвозмездно в пользу заинтересованного лица - дочери должника, то вывод о наличии цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должен считаться обоснованным.

Вместе с тем в результате выхода из общества должником был причинен вред имущественным правам кредиторов, поскольку кредиторы полностью утратили возможность получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Кроме того, предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом.

Переход доли должника к обществу, в котором должник является генеральным директором, с последующим распределением доли в пользу оставшегося единственного учредителя - дочери должника, Болдиной А.А., подтверждает, что все участники взаимосвязанной цепочки сделок знали о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.

Таким образом, принадлежащая должнику доля в ООО "Болдино" была безвозмездно отчуждена заинтересованному лицу - ее дочери при наличии неисполненных обязательств перед Филипповым С.И., а сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.

Указанная сделка была совершена после наступления обязательств по возврату займа Филиппову С.И. и в период судебных разбирательств в связи со взысканием с должника суммы займа, совершена безвозмездно и в пользу аффилированного лица, которое знало, что на момент совершения сделки должник отвечала признакам неплатежеспособности.

Таким образом, имело место злоупотребление правом со стороны должника и аффилированного лица, Болдиной А.А. - дочерью должника, поскольку сделка была совершена без экономической выгоды для должника, в отсутствие разумного обоснования и из противоправных побуждений, а действия сторон были направлены исключительно на вывод имущества должника из конкурсной массы и, как следствие, на причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Судом первой инстанции правильно установлено, что на момент отчуждения доли (18.01.2019 г.) должник уже отвечала признаку неплатежеспособности, поскольку не исполняла обязательство по возврату долга, срок которого наступил 03.08.2018.

Сама сделка совершена безвозмездно в пользу заинтересованного лица - дочери должника.

Таким образом, наличие цели причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается.

Согласно представленному заключению эксперта N 14592/Ц по результатам проведения судебной оценочной экспертизы действительная стоимость доли Болдиной Л.П. (66 % доли в уставном капитале) в ООО "Болдино" по состоянию на 18.01.2019, составляет 10 303 300 руб.

Указанные обстоятельства являются доказательством того, что оспариваемая сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и отвечает всем критерия оспоримости, указанных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротств.

В качестве применения последствий недействительности сделки суд правомерно определил взыскание с Болдиной А.А. в конкурсную массу должника Болдиной Л.П. действительной стоимости доли в размере 10 303 300 руб.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021 по делу N А40-266791/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы финансового управляющего Болдиной Л.П., Болдиной А.А., Филиппова С.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова А.С.Маслов