Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2022 г. N 09АП-79749/22 по делу N А40-266791/2019

г. Москва

14 декабря 2022 г.

Дело N А40-266791/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы кредитора Филиппова С.И., финансового управляющего Болдиной Л.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2022 по делу N А40-266791/19, вынесенное судьей Чернухиным В.А.,

о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) Болдиной Л.П.,

при участии в судебном заседании:

от кредитора Филиппов С.И. - лично, паспорт

Болдина Л.П. - лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2019 Болдина Л.П. признана несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим должника утверждена Талышев Д.В.

24.06.2022 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Чонова О.Б. о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Определением Арбитражного суд г. Москвы от 28.07.2022 удовлетворено заявление Чонова О.Б. о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику Болдиной Л.П. в полном объеме.

Определением от 25.10.2022 суд признал требования кредиторов Болдиной Л.П. удовлетворенными, прекратил производство по делу.

Филиппов С.И. и финансовый управляющий Болдиной Л.П. не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, производство по заявлению возобновить.

Болдина Л.П. представила отзыв на апелляционные жалобы, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебное заседание финансовый управляющий не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Филиппова С.И. доводы апелляционных жалоб поддержал, просил суд их удовлетворить.

Болдина Л.П. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, указывая на законность определения суда.

Судом оставлено без удовлетворения ходатайство Филиппова С.И. о приостановлении производства по апелляционной жалобе за отсутствием оснований.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений по ним, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как установлено судом первой инстанции, Чоновым О.Б. исполнено определение суда от 28.07.2022 в полном объеме, денежные средств размере требований всех включенных в реестр требований кредиторов должника, а именно 3 466 367,51 руб. перечислены на депозит нотариуса, что подтверждается справкой врио нотариуса Вешняковой Ю.В. от 12.08.2022, которые в последствии 24.08.2022 перечислены на расчетный счет финансового управляющего Талышева Д.В., что подтверждается распоряжением врио нотариуса Вешняковой Ю.В.

Напротив, ссылки финансового управляющего на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о внесении денежных средств на депозит нотариуса в пользу кредиторов Болдиной Л.П., а также на то, что поступившие на основной расчетный счет должника денежные средства, не могут быть направлены на погашение реестра требований кредиторов, поскольку могут быть распределены только с соблюдением положений ст. 134 Закона о банкротстве, противоречат представленным в материалы дела доказательствам, а также не соответствуют как положениям ст.113 Закона о банкротстве, так и смыслу и целям проведения самой процедуры банкротства должника.

Согласно ст.113 Закона о банкротстве денежные средства с депозита нотариуса подлежат перечислению кредиторам в размере, указанном в определении об удовлетворении заявления о намерении, в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании удовлетворенными требований кредиторов (пункт 13).

Таким образом, распределение денежных средств с депозита нотариуса в пользу кредиторов производится уже после вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании удовлетворенными требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в связи с погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в процедуре конкурсного производства, имеются основания для прекращения производства по делу о банкротстве Болдиной Л.П.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2022 по делу N А40-266791/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы кредитора Филиппова С.И., кредитора Филиппова С.И., финансового управляющего Болдиной Л.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова