Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 11АП-1127/22 по делу N А65-4569/2016

г. Самара

15 марта 2022 г.

Дело N А65-4569/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Львова Я.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.,

с участием в судебном заседании:

от ООО "Монгол" - представитель Шадрин Д.В., по доверенности от 28.07.2020,

от Фаттахова Р.Л. - лично, паспорт,

от АО АКБ "Энергобанк" - представитель Соколова Ю.В., по доверенности от 10.01.2022,

от Фаттаховой Т.А. - представитель Шишкина Е.В., по доверенности от 26.06.2021,

от Зайцева Е.А. - представитель Леснова Л.И., по доверенности от 14.03.2022,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционные жалобы Фаттаховой Татьяны Анатольевны, Зайцева Евгения Анатольевича, ООО "Автострада" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2021 по заявлениям Зайцева Евгения Анатольевича, Фаттаховой Татьяны Анатольевны о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А65-4569/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ойлтэк", (ОГРН 1111673000834, ИНН 1648031018),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "Ойлтэк", РТ, Зеленодольский район, пгт.Васильево, (ОГРН 1111673000834, ИНН 1648031018), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура Онуфриенко Юрий Вячеславович, члена некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2018 Онуфриенко Юрий Вячеславович освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2018 конкурсным управляющим ООО "Ойлтэк" (ОГРН 1111673000834, ИНН 1648031018), утверждена Бурнашевская Екатерина Андреевна, являющаяся членом некоммерческого партнёрства Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2021 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в одно производство объединены заявления:

- Зайцева Евгения Анатольевича, о процессуальном правопреемстве путем замены стороны - ООО "Автострада" на правопреемника - Зайцева Евгения Анатольевича (вх. 35189),

- Фаттаховой Татьяны Анатольевны, о замене АКБ "Энергобанк" (ПАО) на Фаттахову Татьяну Анатольевну в части требований по кредитному договору N 13180 от 11.07.2013 в размере 7 421 557,67 руб., по кредитному договору N 14096 от 25.03.2014 в размере 18 076 163,46 руб. (вх. 55562).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2021 в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Зайцев Евгений Анатольевич, ООО "Автострада", Фаттахова Татьяна Анатольевна обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 17.02.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 судебное заседание отложено на 15.03.2022.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В адрес апелляционного суда от конкурсного управляющего Бурнашевской Е.А. поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

От АО АКБ "Энергобанк" поступили письменные возражения на апелляционные жалобы и дополнительные письменные объяснения - возражения на апелляционные жалобы.

В судебном заседании представителем Фаттаховой Т.А. и представителем Зайцева Е.А. представлены письменные заявления об отказе от иска (заявления о процессуальном правопреемстве) и прекращения производства по делу.

Представитель АО АКБ "Энергобанк" возражал по заявленным ходатайствам.

Прочие участники обособленного спора, присутствующие в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалобы рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлениям подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение истцом размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Фаттахова Татьяна Анатольевна, Зайцев Евгений Анатольевич, являясь конкурсными кредиторами по делу о банкротстве ООО "Ойлтэк", и, соответственно, лицами, участвующим в деле о банкротстве должника, вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ходатайство об отказе от заявления подписано Фаттаховой Т.А. лично, второй экземпляр заявления подписан представителем Фаттаховой Т.А. Шишкиной Е.В., действующей на основании доверенности от 26.06.2021.

Ходатайство Зайцева Е.А.об отказе от заявления подписано его представителем Лесновой Л.И., действующей на основании доверенности от 14.03.2022.

На основании изложенного, отказ от требований, заявленный Фаттаховой Т.А., Зайцевым Е.А. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный отказ от заявлений подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.

При этом в соответствии с п.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу этого принятое определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2021 подлежит отмене, а производство по заявлениям Фаттаховой Т.А., Зайцевым Е.А. о процессуальном правопреемстве - прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2021 по делу N А65-4569/2016 отменить.

Принять отказ Зайцева Евгения Анатольевича от заявления о процессуальном правопреемстве путем замены ООО "Автострада" на правопреемника Зайцева Евгения Анатольевича с учетом правопреемства на Фаттахову Татьяну Анатольевну в части требований по кредитному договору N 13180 от 11.07.2013 в размере 10 402 278,88 руб. (вх. 35189) в реестре требований кредиторов ООО "Ойлтэк".

Производство по заявлению Зайцева Евгения Анатольевича (вх. 35189) о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов ООО "Ойлтэк" в рамках дела N А65-4569/2016 - прекратить.

Принять отказ Фаттаховой Татьяны Анатольевны от заявления о процессуальном правопреемстве путем замены АКБ "Энергобанк" (ПАО) на Фаттахову Татьяну Анатольевну в части требований по кредитному договору N 13180 от 11.07.2013 в размере 7 421 557,67 руб., по кредитному договору N 14096 от 25.03.2014 в размере 18 076 163,46 руб. (вх. 55562) в реестре требований кредиторов ООО "Ойлтэк".

Производство по заявлению Фаттаховой Татьяны Анатольевны (вх. 55562) о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов ООО "Ойлтэк" в рамках дела N А65-4569/2016 - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

Я.А. Львов Н.А. Мальцев