Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 15АП-3150/22 по делу N А53-46805/2019

город Ростов-на-Дону

15 марта 2022 г.

дело N А53-46805/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Долговой М.Ю., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от Ганжа М.В.: представитель Хачатрян А.С. по доверенности от 20.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ганжа Михаила Викторовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2022 по делу N А53-46805/2019 об удовлетворении заявления Черненко Виктора Ивановича о признании недействительным решения собрания кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Черненко Виктора Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Черненко Виктора Ивановича (далее - должник, Черненко В.И.) в Арбитражный суд Ростовской области обратился должник с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.08.2021 N 7.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2022 по делу N А53-46805/2019 признано недействительным решение собрания кредиторов от 16.08.2021 N 7.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2022 по делу N А53-46805/2019, Ганжа Михаил Викторович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы указал, что принятые на собрании кредиторов решения не выходят за пределы компетенции собрания кредиторов должника и не препятствуют финансовому управляющему осуществлять полномочия в процедуре банкротства должника. Судом не исследован вопрос о причинах непредставления должником сведений финансовому управляющему об имуществе родственников должника. Финансовый управляющий не обращался в суд с заявлением об истребовании сведений из ЗАГСа.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В судебном заседании представитель Ганжа М.В. поддержал правовую позицию по спору.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2022 по делу N А53-46805/2019 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2020 (резолютивная часть объявлена 05.02.2020) Черненко В.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Федотов Дмитрий Егорович.

16.08.2021 финансовый управляющий созвал собрание кредиторов на основании требования конкурсного кредитора Ганжа М.В. со следующей повесткой дня собрания кредиторов должника:

Вопрос N 1:

1. Запросить сведения из отдела записи актов гражданского состояния Кировского района г. Ростова-на-Дону в отношении родственников должника Черненко В.И.: о родителях, бывшей жене, братьях, сестрах, детях;

- информацию о родителях (Ф.И.О.);

- информацию о количестве браков (когда регистрировался брак и с кем).

- информацию о наличии семьи на дату запроса (жена, дети, братья, сестры, приемные дети);

- информацию о фамилии жены до брака, а также девичьей фамилии жены;

- информацию о фамилии приемных детей с указанием их фамилии до усыновления (удочерения);

- копии свидетельства о регистрации брака;

- копии свидетельства о расторжении брака;

2. Запросить сведения из паспортного стола Кировского района г. Ростова-на-Дону о наличии зарегистрированного брака, фамилия, имя, отчество супруги должника;

3. Запросить сведения из Управления Росреестра по Ростовской области (выписки из ЕГРП) об имуществе должника Черненко В.И., имуществе родителей, бывшей жены, братьях, сестрах должника;

4. Запросить сведения из Управления ГИБДД по Ростовской области в отношении транспортных средств, принадлежавших должнику:

- сведения об автотранспортных средствах, зарегистрированных за должником, о правах на транспортные средства, копии документов, удостоверяющие такие права;

- сведения о наличии арестов, залогов, иных ограничений или обременении зарегистрированных за должником транспортных средств, копии документов по таким ограничениям (обременениям);

- сведения о транспортных средствах, числившихся за должником и снятых с учета в течение трех предшествовавших лет с приложением документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- сведения о сделках с транспортными средствами, копии документов по таким сделкам;

5. Запросить сведения из Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области в отношении должника Черненко В.И.:

- о тракторах, самоходных машинах, дорожно-строительной и иной технике, зарегистрированной за должником;

- о наличии арестов, залогов, иных обременении зарегистрированной за должником техники;

- о тракторах, самоходных машинах, иной технике, числившейся за должником и снятой с учета в течении трех предшествовавших лет, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

6. Запросить сведения из ФКУ Государственная инспекция по маломерным судам МЧС России по РО о наличии у должника Черненко В.И. судоходных средств.

7. Запросить сведения о наличии денежных средств должника Черненко В.И. в финансовых учреждениях (запросы в ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ, ПАО Россельхозбанк, ПАО Альфа банк, Почта Банк, ПАО Центр-Инвест, ПАО Банк Открытие, Банк Хоум Кредит, Банк Русский Стандарт, Восточный банк, ПАО Газпромбанк, Московский индустриальный банк, ОТП банк, Промсвязьбанк, Росбанк, Ростфинансбанк, Форабанк, банк Авангард, Росгосстрахбанк, ЮниКридит Банк, МТС-Банк, Ренессанс кредит, Уральский банк реконструкции и развития, Уралсиб банк, Абсолют банк, Банк БКФ.);

8. Запросить сведения у налогового органа о Черненко В.И., является ли должник учредителем какой-либо организации, имеет ли долю в уставном капитале организации, данных об открытых расчетных (закрытых) счетах в кредитных организациях;

9. Запросить сведения о наличии ценных бумаг у должника Черненко В.И., запросы в депозитарии, согласно перечню, состоящего из 254-х организаций (Приложение N 1);

10. Запросить сведения из Национального Бюро кредитных историй в отношении должника Черненко В.И.;

11. Запросить сведения из Управления Пенсионного фонда Ростовской области о состоянии счета должника Черненко В.И.;

12. Запросить сведения из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об имуществе должника и о сделках должника за трехлетний период;

13. Запросить сведения из Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области в отношении должника Черненко В.И.:

- о наличии (отсутствии) возбужденных уголовных и административных дел;

- о наличии непогашенной судимости;

14. Запросить из Управления Федеральной службы судебных приставов Ростовской области сведения о переданных для исполнения в Службу судебных приставов исполнительных листов в отношении должника с указанием номера, даты исполнительного листа, наименовании лица, перед которым должник имеет задолженность, размера задолженности, подтвержденной судом, представить заверенные копии исполнительных листов:

- представить список возбужденных исполнительных производств в отношении должника с указанием номера, даты. Представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства;

- представить список арестованного имущества, прав должника с приложением копий документов. Представить заверенные копии постановлений о наложении ареста;

- представить список оконченных исполнительных производств, которые были окончены в течение шести месяцев до даты введения наблюдения.

- представить заверенные копии постановлений об окончании исполнительного производства;

15. Запросить сведения из Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Ростовской области в отношении должника Черненко В.И.:

- о фактическом месте жительства должника.

- о наличии (отсутствии) возбужденных уголовных и административных дел в отношении или с участием должника

- о родственниках, супругах и совместно проживающих с Должником лицах (Ф.И.О., дата и место рождения, место регистрации, фактическое место жительства).

Вопрос N 2

Запросить у Бланк Нины Борисовны, являвшейся наряду Черненко В.И. учредителем ООО "Фаворит" (ОГРН 1076164016279, ИНН 6164273061), информацию о деятельности организации (бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, информация о движении денежных средств по счетам, информация об имуществе) за три года, предшествующих, исключению юридического лица из ЕГРЮЛ.

Вопрос N 3

Запросить из ГИМС МЧС РФ по всей территории Российской Федерации сведения об имуществе должника Черненко В.И., имуществе его родителей, бывшей жены, братьев, сестер должника, сведения о сделках должника, его родителей, бывшей жены, братьев, сестер за трехлетний период, предшествующий дате признания должника банкротом. В первоочередном порядке прошу запросить указанную информацию из ГИМС МСЧ РФ по Краснодарскому краю.

Вопрос N 4.

- Запросить в ЗАГС информацию о детях должника (Ф.И.О., год рождения, место регистрации и пр.):

- запросить в Росреестре, ГИБДД, Ростехнадзоре, ГИМС МЧС информацию об имуществе, зарегистрированном за детьми должника, в том числе, полученном в дар и по безвозмездным сделкам, информацию об отчужденном имуществе детей должника за последние 5 лет.

Вопрос N 5.

Финансовому управляющему осуществить совместно с кредитором Ганжа М.В. (его представителем) совместный выход по адресу регистрации должника с целью установления финансового состояния должника и выявления иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Совместный выход по адресу регистрации должника осуществить в течении 10 рабочих дней с момента принятия соответствующего решения на общем собрании кредиторов должника.

Финансовому управляющему в течение трех рабочих дней с момента принятия соответствующего решения на общем собрании кредиторов должника согласовать с должником дату и время совместного выхода.

Общее количество голосов конкурсных кредиторов по данным реестра требований кредиторов на 16.08.2021 составляет 11 665 491, 81 руб.

Сумма требований кредиторов, представленных на собрании, составила 99,46 % от общей суммы установленных денежных обязательств должника.

Собрание признано правомочным.

По результатам голосования по вопросам повестки дня собрания, приняты решения об истребовании документов в отношении должника, его имущества, родственников должника и их имущества, об истребовании договоров. По результатам голосования по вопросу N 5 повестки дня собрания принято решение обязывающее финансового управляющего осуществить совместно с кредитором - Ганжа М.В. (его представителем) совместный выход по адресу регистрации должника с целью установления финансового состояния должника и выявления иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Совместный выход по адресу регистрации должника осуществить в течение 10-ти рабочих дней с момента принятия соответствующего решения на общем собрании кредиторов должника. Финансовому управляющему в течение трех рабочих дней с момента принятия соответствующего решения на общем собрании кредиторов должника, согласовать с должником дату и время совместного выхода.

Таким образом, решения приняты большинством голосов - 99,46 %, принадлежащих Ганжа М.В.

В Арбитражный суд Ростовской области обратился должник с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.08.2021 N 7.

В обоснование заявления должник указал, что принятые решения являются неисполнимыми в силу их неопределенности; нарушают права неопределенного круга лиц, не являющихся участниками дела о банкротстве; выходят за пределы полномочий собрания кредиторов.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявление Черненко В.И., обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

На основании пунктов 1, 3 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с Законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решения собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть эти вопросы не могут быть переданы на разрешение другим лицам или органам, в том числе комитету кредиторов (абзац пятнадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2 и 3 статьи 82, статьи 101, 104, 110, пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 Закона о банкротстве и др.).

Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан:

принимать меры по защите имущества должника;

анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности;

вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях;

предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц;

разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях;

в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом привлечение арбитражным управляющим иных лиц для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является обязательным, арбитражный управляющий обязан привлекать на договорной основе аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих лиц с оплатой их деятельности в соответствии со статьей 20.7 настоящего Федерального закона;

выявлять факты нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены статьей 9 настоящего Федерального закона, и принимать меры по привлечению лица, виновного в нарушении, к ответственности, предусмотренной статьей 61.12 настоящего Федерального закона, а также сообщать о выявленном нарушении в орган, уполномоченный составлять протокол о соответствующем правонарушении;

осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан:

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона;

созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;

направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

При разрешении обособленного спора суд обоснованно исходил из того, что должник не заключал каких-либо сделок в период подозрительности, в том числе с родственниками, в связи с этим отсутствует необходимость в установлении родственников должника, адресов проживания родственников, а также необходимости в получении сведений об имуществе его бывшей жены, братьев и сестер.

Суд установил, что полные сведения об автотранспортных средствах, зарегистрированных за должником, а также сведения о транспортных средствах, числившихся за должником и снятых с учета в течении трех предшествовавших лет, были истребованы ранее. Согласно сведениям регистрирующего органа тракторов, самоходных машин, дорожно-строительной и иной техники, судоходных средств в собственности должника не имеется, и ранее не имелось.

Сведения о том, является ли должник учредителем какой-либо организации, имеет ли долю в уставном капитале организации, данных об открытых расчетных (закрытых) счетах в кредитных организациях, запрашивались ранее, поэтому необходимости в их повторном получении не имеется.

Финансовый управляющий пояснил, что для направления запросов о наличии ценных бумаг у должника Черненко В.И. в 254-х депозитариях в конкурсной массе отсутствуют денежные средства.

Более того, отсутствуют основания полагать, что должник является держателем ценных бумаг.

Как следует из отзыва финансового управляющего, сведения из Управления Федеральной службы судебных приставов Ростовской области были получены ранее.

Решение запросить у Бланк Нины Борисовны, являвшейся наряду с Черненко В.И. учредителем ООО "Фаворит", информацию о деятельности организации (бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, информация о движении денежных средств по счетам, информация об имуществе) за три года, предшествующие исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, выходит за пределы компетенции решения собрания кредиторов.

При этом, ООО "Фаворит" ликвидировано, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Кредитор не обосновал, что с какой целью подлежат истребованию соответствующие сведения у Бланк Н.Б., каким образом это будет способствовать формированию конкурсной массы.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что решение собрания кредиторов от 16.08.2021 N 7 нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд первой инстанции правомерно признал незаконным истребование сведений в ЗАГС о детях должника, в Росреестре, ГИБДД, Ростехнадзоре, ГИМС МЧС - информации об имуществе, зарегистрированном за детьми должника, в том числе, полученном в дар и по безвозмездным сделкам, информации об отчужденном имуществе детей должника за последние 5 лет, поскольку получение сведений в отношении детей должника, а также в отношении иных родственников должника за пределами трехлетнего периода законом не предусмотрено. В пределах трехлетнего срока, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, должник не совершал сделки по отчуждению имущества в пользу третьих лиц и родственников.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органом управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 3 статьи 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" орган записи актов гражданского состояния сообщает сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния по запросу суда (судьи), органов прокуратуры, органов дознания или следствия, органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах (его территориального органа), федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (его территориального органа), федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации либо уполномоченного по правам ребенка в субъекте Российской Федерации.

Арбитражный управляющий не входит в перечень лиц, которым орган записи актов гражданского состояния сообщает сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В отношении решения об обязании финансового управляющего осуществить совместно с кредитором Ганжа М.В. (его представителем) совместный выход по адресу регистрации должника с целью установления финансового состояния должника и выявления иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд пришел к обоснованнному выводу о том, что принятое собранием кредиторов решение по данному вопросу выходит за пределы компетенции собрания кредиторов.

Финансовый управляющий представил сведения о том, что он провел осмотр и выявил имущество должника по адресу регистрации, о чем 10.07.2020 составлен соответствующий акт осмотра места жительства должника.

Кроме того, в материалы дела в ответ на запросы суда (определения суда от 22.10.2020, от 21.09.2020) поступили сведения из Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Ростовской области, из Центра ГИМС МЧС России по Ростовской области по г. Ростову-на-Дону в отношении должника, с которыми конкурсный кредитор вправе ознакомиться.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение собрания кредиторов от 16.08.2021 N 7 выходит за пределы компетенции собрания кредиторов и нарушает права третьих лиц. Данные обстоятельства в соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о банкротстве являются основанием для признания недействительным решения собрания кредиторов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2022 по делу N А53-46805/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

М.Ю. Долгова Г.А. Сурмалян