Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. N 07АП-10114/21 по делу N А27-151/2020

город Томск

17 марта 2022 г.

Дело N А27-151/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Дубовика В.С.
		Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Татаренко В.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А27-151/2020 по апелляционной жалобе Адодиной Светланы Александровны (N 07АП-10114/2021(2)) на определение от 11.11.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-151/2020 (судья Поль Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Белогорск" (ОГРН 1084243000060, ИНН 4243006234, зарегистрированный по юридическому адресу: 652238, Кемеровская область, Тисульский район, пгт. Белогорск, улица Лесная, 1 Б,) по заявлению Адодиной Светланы Александровны, пгт. Белогорск Тисульского района Кемеровской области о вынесении дополнительного решения,

В судебном заседании приняли участие:

от лиц, участвующих в деле: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2020 (резолютивная часть оглашена 06.05.2020) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Белогорск" ОГРН 1084243000060, ИНН 4243006234, зарегистрированный по юридическому адресу: 652238, Кемеровская область, Тисульский район, пгт. Белогорск, улица Лесная, 1 Б, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от этой же даты конкурсным управляющим утверждена Берман Наталья Владимировна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 85 от 16.05.2020, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве - N 4983996 от 14.05.2020.

В арбитражный суд 04.05.2021 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "УК Белогорск" Берман Н.В. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника - Адодиной С.А. в размере 31 775 409, 20 рублей.

Определением суда от 14.10.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения Адодиной Светланы Александровны, к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО УК "Белогорск", рассмотрение заявления в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В арбитражный суд 14.10.2021 поступило заявление Адодиной С.А. о принятии дополнительного решения.

Определением от 11.11.2021 Арбитражный суд Кемеровской области отказал в удовлетворении заявления Адодиной С.А. о вынесении дополнительного решения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Адодина С.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Постановлением от 03.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, определение от 11.11.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-151/2020 оставить без изменений, а апелляционную жалобу Адодиной Светланы Александровны - без удовлетворения.

При принятии вышеуказанного постановления судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по делу.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N36) в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 по настоящему делу назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Таким образом, дополнительное решение может быть вынесено только по предусмотренным в части 1 данной статьи основаниям, перечень которых носит закрытый характер.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе. В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

В пункте 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Апелляционный суд установил, что при вынесении постановления от 03.02.2022 не был разрешен вопрос относительно судебных расходов.

Как следует из материалов дела, Адодина Светлана Александровна по платежному поручению от N 40436019 от 18.11.2021 уплатила 3 000 руб. в качестве государственной пошлины.

Однако, при апелляционном обжаловании определения суда по вопросу о вынесении дополнительного решения о привлечении лиц к субсидиарной ответственности государственная пошлина не уплачивается. Таким образом, из федерального бюджета следует возвратить Адодиной Светлане Александровне 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Адодиной Светланы Александровны из федерального бюджета 3 000 рублей уплаченных в качестве государственной пошлины по платежному поручению N 40436019 от 18.11.2021.

Дополнительно постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

В.С. Дубовик Е.В. Кудряшева