Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 г. N 09АП-5569/22 по делу N А40-127612/2018

г. Москва

17 марта 2022 г.

Дело N А40-127612/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савилова О.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 по делу N А40-127612/18, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., об отказе в удовлетворении объединенных жалоб Савилова Олега Алексеевича о признании действий (бездействий) финансового управляющего должника Кузовлева Владимира Владимировича Маркина Михаила Сергеевича незаконными и Кузовлева Владимира Владимировича на действия финансового управляющего должника Маркина Михаила Сергеевича, по делу о несостоятельности (банкротстве) Кузовлева В.В.,

при участии в судебном заседании: от Савилова О.А.: Музафарова А.Р., по дов. От 17.11.2020; ф/у Маркин М.С., лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 09.06.2018 г. принято к производству заявление Савилова Олега Алексеевича о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Кузовлева Владимира Владимировича (дата рождения: 12.05.1966 г.р.; место рождения: г. Москва, ИНН 771876201738, СНИЛС 135-293-441 57) возбуждено производство по делу N А40-127612/18-66-160.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 г. в отношении гражданина Кузовлева Владимира Владимировича (дата рождения: 12.05.1966 г.р.; место рождения: г. Москва, ИНН 771876201738, СНИЛС 135-293-441 57) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Маркин Михаил Сергеевич (ИНН 771876201738; адрес для направления корреспонденции: 115193, г. Москва, ул. 5-я Кожуховская, д.11, кв. 98), являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (адрес: 109316, г. Москва, Остаповский пр-д, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208).

Сообщение о введении реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N N183 от 06.10.2018 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 года гражданин Кузовлев Владимир Владимирович (дата рождения: 12.05.1966 г.р.; место рождения: г. Москва, ИНН 771876201738, СНИЛС 135-293-441 57) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Маркин Михаил Сергеевич (ИНН 771876201738, адрес для направления корреспонденции: 115193, г. Москва, ул. 5-я Кожуховская, д.11, кв.98), являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (адрес: 109316, г. Москва, Остаповский пр-д, д.3, стр.6, оф. 201, 208).

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 (07.12.2020 дата объявления резолютивной части) утверждено мировое соглашение, производство по делу N А40-127612/2018-66-160 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Кузовлева Владимира Владимировича (дата рождения: 12.05.1966.; место рождения: г. Москва, ИНН 771876201738, СНИЛС 135-293-441 57) прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2021 г. возобновлено производство по делу А40-127612/2018-66-160 по заявлению Савилова Олега Алексеевича о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Кузовлева Владимира Владимировича (дата рождения: 12.05.1966 г.р.; место рождения: г. Москва, ИНН 771876201738, СНИЛС 135-293-441 57). Введена в отношении Кузовлева Владимира Владимировича процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Протокольным определением суда от 28.07.2021 г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения жалоба Савилова Олега Алексеевича о признании действий (бездействий) финансового управляющего должника Кузовлева Владимира Владимировича Маркина Михаила Сергеевича незаконными и жалоба Кузовлева Владимира Владимировича на действия финансового управляющего должника Маркина Михаила Сергеевича по делу N А40-127612/2018-66-160 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Кузовлева Владимира Владимировича.

Рассмотрев указанные жалобы, суд первой инстанции определением от 20.12.2021 г. отказал в удовлетворении объединенных жалоб Савилова Олега Алексеевича о признании действий (бездействий) финансового управляющего должника Кузовлева Владимира Владимировича Маркина Михаила Сергеевича незаконными и Кузовлева Владимира Владимировича на действия финансового управляющего должника Маркина Михаила Сергеевича в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, Савиловым О.А. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что бездействием нанес конкурсному кредитору убытки; не вел учет поступления денежных средств в конкурсную массу; несоответствие выводов суда первой инстанции, а именно в отношении иного должника.

В судебном заседании представитель Савилова О.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Маркин М.С. относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно жалобе Савилова О.А. благодаря согласованным действиям финансового управляющего Маркина М.С. с должником Кузовлевым В.В., конкурсная масса так и не была сформирована за весь период процедуры реализации имущества должника Кузовлева В.В.

Неоднократные заявленные ходатайства о продлении срока реализации имущества должника не привели к результату реализации имущества должника Кузовлева В.В. Требования конкурсного кредитора погашены не были.

Кандидатура Маркина М.С. не соответствует требованиям ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предъявляемым к арбитражным управляющим, поскольку он является заинтересованным лицом по отношению к должнику Кузовлеву В.В., кредиторам Натаеву М.Б., Диканову Г.П.

Своим бездействием и умышленными действиями финансовый управляющий Маркин М.С. нанёс конкурсному кредитору Савилову О.А. убытки в размере 92 477 211 рублей 60 копеек при курсе доллара по состоянию на 12 мая 2021 г. равному 74 рубля 57 копеек за 1 Доллар США.

26 марта 2020 г. Савилов О.А. погасил имевшуюся по исполнительному листу задолженность в размере 146 346 рублей 00 копеек на счет получателя: УФК по г. Москве (Перовский РОСП УФССП России по Москве л/с 05731А20480); денежные средства были зачислены на счет получателя в счет погашения требований судебного пристава исполнителя по исполнительному производству N 29132/20/77003-ИП от 28.02.2020 г., где взыскателем значился гражданин Кузовлев В.В.

Финансовому управляющему Маркину М.С. было известно о данной сумме, которая в конкурсную массу так и не поступила по настоящее время.

Кроме того, финансовый управляющий Маркин М.С. при формировании конкурсной массы бездействовал, а именно в отношении выяснения сведений о несовершеннолетнем ребенке, какие выплаты осуществляются.

Согласно жалобы Кузовлева В.В., в ходе проведения процедур банкротства Кузовлева В.В. арбитражным управляющим Маркиным М.С. были допущены неоднократные нарушения норм законодательства о банкротстве.

В частности, в течение долгого времени финансовым управляющим Маркиным М.С. не предпринималось никаких действий по реализации имущества должника Кузовлева В.В., которые позволили бы погасить требования кредиторов и завершить процедуру банкротства, которая на дату подачи жалобы продолжается уже более двух лет.

В силу п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением Преображенского районного суда от "09" июля 2018 года в редакции апелляционного определения от "29" ноября 2019 года в пользу Должника с Савилова Олега Алексеевича и Савиловой Валентины Ивановны взыскано солидарно 146 346 рублей. Представитель Должника самовольно получила исполнительные листы и отношении указанных лиц и представила их в Преображенский и Перовский РОССП для принудительного взыскания.

Кроме того, представитель Должника указала что денежные средства при взыскании будут перечислены на ее расчетный счет.

Для недопущения получения денежных средств третьими лицами, финансовый управляющий Должника направил требование о смене реквизитов получателя по исполнительному производству 29132/20/77003-ИП от "28" февраля 2020 года.

Позже было повторно направлено требование в адрес ФССП о перечислении денежных средств на счет Должника, проводился выезд финансового управляющего в Перовский РОСП.

Согласно выписке по вкладу от "20" сентября 2021 года, полученной арбитражным управляющим Маркиным М.С. от Кузовлева В.В., денежные средства по указанному исполнительному производству были зачислены в конкурсную массу Должника - счет Кузовлева В.В. (р/с 42307 810 1 3829 110210).

Таким образом, финансовым управляющим была проведена работа по смене реквизитов получателя по указанному исполнительному производству и недопущению перевода денежных средств вне рамок конкурсной массы Должника.

Информация о сформированной конкурсной массе Должника содержалась в отчетах финансового управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

Так, на стр. 2 отчета содержится информация о имуществе Должника, которое было включено в конкурсную массу Должника: Ружье гладкоствольное ТОЗ-194; Карабин нарезной Сайга МК-03; Ружье гладкоствольное ТОЗ-34; Карабин нарезной ТИГР; Карабин гладкоствольный Вепрь-12 Молот; Пистолет травматический Grand Power T12; Пистолет травматический Tanfoglio Inna.

Финансовым управляющим проводилась работа по признанию сделки Должника -Договора купли-продажи квартиры от "31" марта 2018 года, согласно которому Должник продал, а гр. Никулин Сергей Михайлович приобрел жилое помещения общей площадью 154,2 кв.м. (кадастровый номер 77:03:0003024:4265, квартиры N 159, 160) расположенное по адресу: г. Москва, ул. Алымова, д. 3, недействительной.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "18" марта 2020 года было отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной.

Финансовым управляющим была подготовлена апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-127612/2018-66-160 от "18" марта 2020 года и впоследствии Кассационная жалоба на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25810/2020 по делу N А40-127612/18 от "19" августа 2020 года и Определение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-127612/2018-66-160 от "18" марта 2020 года.

Финансовым управляющим проводилась работа по недопущению включения требований кредиторов Натаева Марка Борисовича (сумма требований 50 000 000 рублей) и Диканова Георгия Петровича (сумма требований 1 250 000 долларов США) - были подготовлены возражения на включения указанных требований в реестр требований Должника, заявлены ходатайства о фальсификации доказательств, проведении экспертиз.

Впоследствии были подготовлены апелляционные жалобы на Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-127612/18 от "12" августа 2020 года и на Определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-127612/18 от "17" августа 2020 года.

Таким образом, финансовым управляющим были предприняты все необходимые действия для недопущения включения в реестр требований кредиторов необоснованных задолженностей, а также была проведена работа по признанию сделки недействительной.

Ответственность арбитражного управляющего Маркина М.С. была застрахована как во время исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузовлева В.В., так и после прекращения полномочий.

Согласно Полису страхования ответственности арбитражных управляющих ОАУ 000108/19/1695-10 ответственность арбитражного управляющего Маркина М.С. была застрахована с "08" июля 2019 года по "07" июля 2020 года.

Согласно Полису страхования ответственности арбитражных управляющих ОАУ 000494/20/1694-10 ответственность арбитражного управляющего Маркина М.С. была застрахована с "08" июня 2020 года по "07" июля 2021 года.

Согласно Договору обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих N 60/21/177/002489 от "04" июня 2021 года ответственность арбитражного управляющего Маркина М.С. застрахована с "08" июля 2021 года по "07" июля 2022 года.

Длительность процедуры несостоятельности (банкротства) Кузовлева В.В. была вызвана, в том числе, оспариванием сделки по реализации квартиры общей площадью 154,2 кв.м. (кадастровый номер 77:03:0003024:4265, квартиры N 159, 160)

Определением Арбитражного суда города Москвы от "18" марта 2020 года по делу N А40-127612/18-66-160 было отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки должника - договора купли-продажи квартиры от "31" марта 2018 года, с гр. Никулиным Сергеем Михайловичем недействительной.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда N 09АП-25810/2020 от "19" августа 2020 года по делу N А40-127612/18-66-160 в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано.

Была подана кассационная жалоба. Постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-127612/18-66-160 от "11" ноября 2020 года Определение Арбитражного суда г. Москвы от "27" марта 2020 года, Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от "26" августа 2020 года по делу N А40-127612/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Финансовым управляющим проводилась работа по оценке ограниченного в обороте имущества - огнестрельного оружия в количестве 7 шт.

Прежде чем приступать к оценке, используя сравнительный подход, финансовому управляющему требовалось понимание работоспособности и технического состояния каждого экземпляра оружия Кузовлева В.В., фотографии оружия, пояснения относительно технического состояния, настрела каждого экземпляра и имеющихся недостатков.

Согласно п. 9 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Пояснения Кузовлева В.В. о работоспособности и техническом состоянии была предоставлена должником лишь "30" сентября 2020 года, что подтверждается соответствующими скриншотами сообщений, полученных на электронную почту арбитражного управляющего. Только с указанного момента, финансовый управляющий мог приступить о оценке имущества.

Финансовый управляющий подготовил положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Кузовлева В.В. и подал его вместе с ходатайством об утверждении указанного положения в суд "29" октября 2020 года, то есть спустя месяц после получения всех необходимых для подготовки оценки значимых сведений от Кузовлева В.В. Определением Арбитражного суда г. Москвы от "30" октября 2020 года по делу N А40-127612/2018-66-160 ходатайство было принято к производству.

Расторжение мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротства) Кузовлева В.В. привела к правовой неопределенности статуса Маркина М.С. в указанном деле.

Действуя добросовестно и разумно, в целях недопущения наступления негативных правовых последствий в рамках процедуры о несостоятельности (банкротства) Кузовлева В.В., Маркин М.С. после отмены вышестоящим судом судебного акта об утверждении мирового соглашения посчитал, что он снова стал исполнять обязанности финансового управляющего в указанной процедуре.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Апелляционная коллегия полагает, что судом первой инстанции верно указано, что доводы жалоб Савилова О.А. и Кузовлева В.В. опровергаются представленным арбитражным управляющим Маркиным М.С. сведениями и доказательствами. Доводы Савилова О.А. основаны на предположениях, имеют вероятностный характер.

В материалах дела отсутствуют доказательства заинтересованности арбитражного управляющего Маркина М.С. по отношению к кому-либо из лиц, участвующих в деле.

В отношении аффилированности арбитражного управляющего Маркина М.С. с иными участниками процесса суд обратил внимание заявителей, что согласно п. 1 ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника.

Согласно п. 3 ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предусмотренная данными нормами ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Бремя доказывания наличия этих условий лежит на истце.

Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В настоящем случае, заявителем не доказано наличие оснований для взыскания убытков с арбитражного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно ст. 163 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. О возобновлении производства по делу о банкротстве арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Кроме того, последствиями отмены судебного акта об утверждении мирового соглашения являются: введение в отношении должника процедуры банкротства, в ходе которой было заключено мировое соглашение, опубликование судом, принявшим решение о возобновлении процедуры, сообщения о возобновлении производства по делу о банкротстве должника в порядке, предусмотренном ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представление арбитражному суду саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Закона о банкротстве кандидатур арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.31 Закона о банкротстве с даты прекращения производства по делу о банкротстве гражданина прекращаются полномочия финансового управляющего.

При указанных обстоятельствах, по смыслу норм Закона о банкротстве арбитражный управляющий Маркин М.С. в настоящее время не является финансовым управляющим должника Кузовлева В.В. в связи с тем, что Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 г. об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Доказательств нарушения прав и законных интересов кого-либо из кредиторов гражданина Кузовлева В.В., а также причинение убытков должнику либо его кредиторам действиями финансового управляющего Маркина М.С. судом не установлено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021 по делу N А40-127612/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Савилова О.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина