Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2022 г. N 09АП-30/22 по делу N А40-52439/2014

г. Москва

16 марта 2022 г.

Дело N А40-52439/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гатина Фаниса Хамзовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 г., вынесенное судьей Коршуновым П.Н. по ходатайству МРО СП по ОИП УФССП по РТ и конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" об исправлении опечатки в исполнительном листе серии ФС N 034385191 от 21.07.2020 г. в указании даты рождения должника по делу N А40-52439/14 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Стройкредит" (ОГРН 1037711012525, ИНН 7744003511),

при участии в судебном заседании: от Гатина Ф.Х.: Казанфарова С.Р., по дов. от 02.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 г. ОАО КБ "Стройкредит" (ОГРН 1037711012525, ИНН 7744003511) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 145 от 16.08.2014 г.

Определением суда от 29.12.2015 г. банковские операции, совершенные 06.03.2014 г., 07.03.2014 г., 11.03.2014 г. и 12.03.2014 г. в ОАО КБ "Стройкредит" по выдаче наличных денежных средств Гатину Фанизу Хамзовичу на сумму 22 140 000 руб. со счета N 42306810105030700119, признаны недействительной сделкой.

На основании определения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2015 г. судом 20.06.2016 г. конкурсному управляющему должника был выдан исполнительный лист серии ФС N 012509543.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о выдаче дубликата исполнительного листа. Выдан исполнительный лист.

21.07.2020 г. судом выдан исполнительный лист серии ФС N 034385191.

25.11.2021 и 02.12.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступили ходатайства МРО СП по ОИП УФССП по РТ и конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" об исправлении опечатки в исполнительном листе серии ФС N 034385191 от 21.07.2020 г. в указании даты рождения должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2021 по делу N А40-52439/14 суд определил исправить опечатку, допущенную в исполнительном листе от 21.07.2020 г. серии ФС N 034385191 по делу NА40-52439/14-18-58 Б указании даты рождения должника Гатина Ф.Х. - вместо "01.01.1960 г." указать "14.02.1969 г.".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Гатин Фанис Хамзович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Гатина Фаниса Хамзовича доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя Гатина Фаниса Хамзовича, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, при изготовлении исполнительного листа от 21.07.2020 г. серии ФС N 034385191 по делу NА40-52439/14-18-58 Б допущена опечатка в указании даты рождения должника.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

По смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под опиской (опечаткой) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Из указанной нормы права следует, что исправлением описки являются вносимые в решение (постановление) исправления, не изменяющие его содержания, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении (постановлении). Подлежащие исправлению описки по своей сути носят технический характер.

Учитывая вышеизложенное, вынося определение об исправлении описки, суд первой инстанции не изменил существо судебного акта, а лишь исправил описки в части указания даты рождения должника.

Таким образом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исправить опечатку, допущенную в исполнительном листе серии ФС N 034385191 от 21.07.2020 г. в указании даты рождения должника Гатина Ф.Х. - вместо "01.01.1960 г." указать "14.02.1969 г.".

Вышеуказанная опечатка в исполнительном листе носит исключительно технический характер и подлежит исправлению, поскольку не изменяет содержание ранее принятого судебного акта и исполнительного документа.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исследовав и оценив доводы сторон, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правильным выводам, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Относительно доводов апелляционной жалобы судебная коллегия отмечает следующее.

Обращаясь с апелляционной жалобой Гатин Ф.Х. указал, что в исполнительном листе ФС N 034385191 от 21.07.2020, выданном Арбитражным судом г. Москвы в качестве должника указан Гатин Фаниз Хамзанович, 01.01.1960 года рождения (после исправления опечатки - 14.02.1969 г.р.), адрес должника, соответствующий адресу, указанному в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 20.11.2020: г. Казань, ул. Ершова, д. 8, оф. 18._

При этом заявитель апелляционной жалобы, Гатин Фаниз Хамзанович, 14.02.1969 г.р. проживает в г.Ижевск Удмуртской республики, пер. Железнодорожный,д. 36.

Доказательства возбуждения исполнительного производства или совершения в отношении него каких-либо исполнительных действий заявитель апелляционной жалобы не представил.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии доказательств полной тождественности заявителя апелляционной жалобы Гатина Ф.Х. и должника Гатина Ф.Х. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС N 034385191 от 21.07.2020, выданному Арбитражным судом г. Москвы, и отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы вследствие избрания заявителем ненадлежащего способа защиты права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 г. по делу N А40-52439/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гатина Фаниса Хамзовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина