Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022 г. N 10АП-1727/22 по делу N А41-51295/2016

г. Москва

21 марта 2022 г.

Дело N А41-51295/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания Манохиным О.Г.,

при участии в заседании:

от ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Макаров Е.Д. (доверенность от 18.08.2021);

от конкурсного управляющего АО "Буньковский Экспериментальный Завод" - Суюшов А.И. (доверенность от 26.01.2022);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2021 по делу N А41-51295/16,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-51295/16 от 28.09.2017 в отношении АО "Буньковский экспериментальный завод" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сахаров Владимир Владимирович.

Кредитором ООО "Ареал" в рамках дела N А41-51295/16 подано ходатайство о наложении на конкурсного управляющего АО "Буньковский экспериментальный завод" Сахарова Владимира Владимировича судебного штрафа в порядке статьи 119 АПК РФ за неисполнение определения Арбитражного суда Московской области от 04.08.2021.

К дате судебного заседания от ООО "Ареал" поступило заявление об отказе от ходатайства о наложении штрафа по статьи 119 АПК РФ в полном объёме.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2021 прекращено производство по ходатайству ООО "Ареал" о наложении на конкурсного управляющего АО "Буньковский экспериментальный завод" Сахарова Владимира Владимировича судебного штрафа в порядке статьи 119 АПК РФ за неисполнение определения Арбитражного суда Московской области от 04.08.2021 по делу N А41-51295/16 о несостоятельности (банкротстве) АО "Буньковский экспериментальный завод".

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что суд первой инстанции неправомерно принял отказ от заявления ООО "Ареал", поскольку он нарушает права и интересы иных участников дела.

В судебном заседании представитель ООО "Внешпромбанк" поддержал доводы жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Полномочия лица, подписавшего указанное заявление, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Доводы заявителя жалобы о том, что принятие отказа ООО "Ареал" от требования о наложении на конкурсного управляющего Сахарова В.В. судебного штрафа затрагивает права иных участников дела, несостоятельны.

В соответствии с частью 7 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в случае удовлетворения заявления ООО "Ареал" денежные средства, взысканные с конкурсного управляющего, не пополнили бы конкурсную массу и не привели бы к большему удовлетворению требований кредиторов.

В соответствии с действующими нормами судебные штрафы являются мерой ответственности участников судебного процесса и способом побуждения к исполнению судебных поручений, соответственно, наложение судебного штрафа имеет под собой цель защитить порядок судебного процесса, своевременность рассмотрения спора, что не входит в сферу интересов кредиторов должника.

Субъективное согласие с требованием ООО "Ареал" о наложении на конкурсного управляющего Сахарова В.В. судебного штрафа однозначно не наделяет ООО "Внешпромбанк" правом на вступление в спор в качестве инициатора взамен отказавшегося от требования заявителя.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2021 по делу N А41-51295/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина