Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 09АП-2988/22 по делу N А40-161334/2021

г. Москва

22 марта 2022 г.

Дело N А40-161334/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Салаиртранс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года по делу N А40-161334/21, принятое судьей Хайло Е.А., по иску Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН: 1097154014154; юр. адрес: 300041, Тульская обл., г. Тула, ул. Сойфера, д. 16) к Обществу с ограниченной ответственностью "Русские тепловозы" (ОГРН: 1157746383860; юр. адрес: 115172, г. Москва, проезд Гончарный, д. 8/40, эт. 1 пом.13) о взыскании и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Русские тепловозы" к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ООО "Салаиртранс" об обязании передать имущество третье лицо: МОСП по ОИП УФССП России по г. Москве

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: от Общества с ограниченной ответственностью "Русские тепловозы" - Филиппов А.С. по доверенности от 18.08.2021, Швидков Ю.П. по приказу N 2 от 24.04.2020

от ООО "Салаиртранс": Новикова А.С. по доверенности от 25.10.2021

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее - Росимущество) обратилось с исковым заявлением о взыскании с Ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Русские тепловозы" (далее - ООО "Русские тепловозы") денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере 8 800 000 руб. 00 коп.

Впоследствии истец уточнил требования в порядке ст. 49 АПК РФ, Росимущество просило взыскать с Ответчика ООО "Русские тепловозы" денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 7 457 627 руб. 12 коп.

Ответчиком ООО "Русские тепловозы" заявлено встречное исковое заявление о применении последствий недействительности сделки в виде возврата Тепловоза. Общество ООО "Русские тепловозы" во встречном исковом заявлении просило обязать Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях передать по акту приемки-передачи обществу ООО "Русские тепловозы" Магистральный тепловоз серии 2ТЭ10М, заводской номер 2035, секции "А" и "Б", 1984 года выпуска (далее - Тепловоз). Также Ответчик ООО "Русские тепловозы" подтвердил готовность возвратить Истцу Росимущество сумму неосновательного обогащения в размере 7 457 627 руб. 12 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.12.2021 г. первоначальный и встречный иски удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части, ответчик по встречному иску ООО "СалаирТранс" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании передать тепловоз в полном объеме.

Заявитель указывает на неполное выяснение судом инстанции обстоятельств дела и на нарушение судом норм материального права, поскольку у ответчика отсутствует какая-либо законная обязанность передать тепловоз истцу.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Представитель ответчика ООО "СалаирТранс" в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель истца Росимущества в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв.

Представители ответчика ООО "Русские тепловозы" в судебном заседании против доводов жалобы возражали, направили отзыв.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства УФССП Росси по г.Москве в судебное заседание не явился.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, части 5 ст. 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы и возражений на неё, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда в обжалуемой части подлежащим отмене на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в отношении общества ООО "Русские тепловозы" было возбуждено исполнительное производство 34539/18/77011-ИП от 26 января 2018 года 34539/18/77011-СД о взыскании задолженности в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "АпексГрупп".

В рамках исполнительного производства Службой судебных приставов МОСП по ОИП УФССП России по г. Москве был наложен арест на имущество общества ООО "Русские тепловозы" - Магистральный тепловоз 2ТЭ10М, бортовой N 2035, код учета в РЖД 16144255/16144263, двухсекционный, синего цвета, 1984 г.в. (далее - Тепловоз).

После оценки тепловоза тепловоз был передан для целей реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (Росимущество).

Тепловоз был передан для целей проведения торгов на основании постановления судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП УФССП Россия по Рязанской области Ворониной И.А. о передаче арестованного имущества на торги от 12 сентября 2018 года N 62015/18/47361 в рамках возбужденного исполнительного производства 34539/18/77011-ИП от 26 января 2018 года 34539/18/77011-СД, во исполнение требований исполнительного листа серия ФС N 021373932 от 19 января 2018 года предъявленного ООО "АпексГрупп".

Данные факты нашли свое подтверждение в Решении Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2019 года по делу N А40-300967/2018-120-3112.

Поскольку все участники настоящего дела также были сторонами по делу N А40-300967/2018-120-3112, суд первой инстанции исходил из доказанности данных фактов в силу ст. 69 АПК РФ.

В рамках исполнительного производства 34539/18/77011-ИП от 26 января 2018 года 34539/18/77011-СД Росимуществом были проведены торги по продаже арестованного имущества, принадлежавшего Ответчику ООО "Русские тепловозы".

Предметом торгов являлся Тепловоз, принадлежавший компании ООО "Русские тепловозы": Магистральный тепловоз 2ТЭ10М, бортовой N 2035, код учета в РЖД 16144255/16144263, двухсекционный, синего цвета, 1984 г.в. (Тепловоз).

По итогам проведенных торгов, победителем торгов было признано ООО "Салаиртранс" (на момент проведения торгов наименование компании было ООО "МТ Промышленный оператор", предложившее максимальную стоимость за тепловоз в размере 8 800 000 руб..

Между Росимуществом и ООО "СалаирТранс" был заключен Договор купли-продажи движимого имущества N 98/т-2019 от 10 декабря 2018 года с указанием стоимости проданного Тепловоза в размере 8 800 000 руб. 00 коп.

Денежные средства были получены Росимуществом.

Часть денежных средств в размере 7 457 627 руб. 12 коп. была перечислена на счет Службы судебных приставов МОСП по ОИП УФССП России по г. Москве.

В свою очередь денежные средства со счета судебных приставов были перечислены в счет погашения задолженности ООО "Русские тепловозы" перед ООО "АпексГрупп" (ИНН 7722746070, ОГРН 1117746347476) по исполнительному производству 34539/18/77011-ИП от 26 января 2018 года 34539/18/77011-СД.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2019 года по делу N А40-300967/2018-120-3112, вступившим в законную силу, результаты торгов, проведенных Росимуществом и оформленные Протоколом N 2 о результатах торгов по лоту N 22 от 28 ноября 2018 года, были признаны недействительными.

В последующем, в производстве Арбитражного суда города Москвы находилось арбитражное дело N А40-72703/2020-32-707 по исковому заявлению ООО "СалаирТранс" (на момент проведения торгов и на момент рассмотрения судебных споров наименование компании было ООО "МТ Промышленный оператор") о применении последствий недействительности сделки - Договора купли-продажи движимого имущества N 98/т-2019 от 10 декабря 2018 года, а именно о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Салаиртранс" (ранее ООО "МТ Промышленный оператор") денежных средств, уплаченных за Тепловоз в размере 8 800 000 руб. 00 коп., а так же о возложении обязанности на компанию ООО "Салаиртранс" (ранее ООО "МТ Промышленный оператор") передать Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях Магистральный тепловоз 2ТЭ10М, бортовой N2035, код учета в РЖД 16144255/16144263, двухсекционный, синего цвета, 1984 г.в.

Решением суда от 26 октября 2020 года были удовлетворены исковые требования ООО "Салаиртранс" (ранее ООО "МТ Промышленный оператор") в полном объеме.

Суд вынес решение о применении последствий недействительности сделки - Договора купли-продажи движимого имущества N 98/т-2019 от 10 декабря 2018 года. Решением суда с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Салаиртранс" (ранее ООО "МТ Промышленный оператор") взысканы денежные средства в размере 8 800 000 руб. 00 коп.

Также Решением суда на компанию ООО "Салаиртранс" (ранее ООО "МТ Промышленный оператор") возложена обязанность передать Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях Магистральный тепловоз 2ТЭ10М, бортовой N 2035, код учета в РЖД 16144255/16144263, двухсекционный, синего цвета, 1984 г.в. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года по делу N А40-72703/2020-32-707 судебный акт суда первой инстанции был оставлен без изменения.

В кассационном порядке судебные акты не обжаловались.

Решение суда в части передачи тепловоза до настоящего времени не исполнено.

Суд установил, что спорное имущество, которое было предметом торгов - тепловоз - принадлежало на праве собственности должнику ООО "Русские тепловозы".

В связи с состоявшимся Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2020 года по делу N А40-72703/2020-32-707, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в связи с применением последствий недействительности сделки - Договора купли-продажи движимою имущества N 98/т-2018 от 10 декабря 2018 года, денежные средства за Тепловоз, подлежат возврату ООО "Салаиртранс" (ранее ООО "МТ Промышленный оператор").

Возврат должен быть произведен за счет средств казны.

Соответственно, после применения последствий недействительности сделки сложилась ситуация при которой требования ООО "АпексГрупп" о взыскании задолженности с ООО "Русские тепловозы" были исполнены за счет средств казны Российской Федерации в размере 7 457 627 руб. 12 коп.

Как следует из материалов настоящего дела и не оспаривается сторонами, обществом ООО "Русские тепловозы" не произведено возмещение затрат в размере 7 457 627 руб. 12 коп., направленных на погашение долга ООО "Русские тепловозы" по исполнительному производству.

В связи с этим Росимуществом правомерно заявлено требование о взыскании с ООО "Русские тепловозы" денежных средств в размере 7 457 627 руб. 12 коп. Заявленные Росимуществом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

По встречному исковому заявлению ООО "Русские тепловозы" заявлено требование об обязании соответчиков ООО "Салаиртранс" и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях солидарно передать по акту приемки-передачи обществу ООО "Русские тепловозы" Магистральный тепловоз серии 2ТЭ10М, заводской номер 2035, секции "А" и "Б", 1984 года выпуска.

Передачу Тепловоза произвести по адресу: Рязанская область, Рязанский район, территория ОГК-2, г. Новомичуринск (станция Новомичуринск).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2019 года по делу N А40-300967/2018-120-3112 были признаны недействительными результаты торгов, проведенных Росимуществом и оформленным Протоколом N 2 о результатах торгов по лоту N 22 от 28 ноября 2018 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2019 года по делу N А40-300967/2018 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2020 года по делу N А40-300967/2018 судебный акт суда первой инстанции был оставлен без изменения.

После того, как торги были признаны недействительными, компания покупатель ООО "Салаиртранс" (ранее ООО "МТ Промышленный оператор") обратилась с иском к Росимуществу о взыскании денежных средств, которые были уплачены ООО "Салаиртранс" (ранее ООО "МТ Промышленный оператор") на счет Росимущества по итогам торгов и во исполнение Договора купли-продажи движимого имущества N 98/т-2019 от 10 декабря 2018 года.

Исковые требования были удовлетворены решением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2020 года по делу N А40-72703/2020.

В то же самое время, состоявшееся решение по делу N А40-72703/2020 не только обязывает Росимущество возвратить деньги обществу ООО "Салаиртранс" (ранее ООО "МТ Промышленный оператор").

Одновременно, тем же решением на ООО "Салаиртранс" (ранее ООО "МТ Промышленный оператор") возложена обязанность возвратить Росимуществу Тепловоз.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2020 года по делу N А40-72703/2020 указано: "_ Обязать ООО "МТПО" (в настоящее время ООО "Салаиртранс") передать по акту приема-передачи Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях магистральный тепловоз 2ТЭ10М, бортовой N 2035, код учета в РЖД 16144255/16144263, двухсекционный, синего цвета, 1984 г.в.".

То есть, ООО "Салаиртранс" обязано передать Росимуществу Тепловоз.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом было установлено и не оспаривалось иными участниками дела, что спорный Тепловоз на момент рассмотрения дела ООО "Салаиртранс" не был передан Росимуществу.

В то же самое время, согласно пояснениям Росимущества, в настоящее время Росимущество применяет меры к принудительному исполнению Решения Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2020 года по делу N А40- 72703/2020.

Росимуществом был получен исполнительный лист на принудительное исполнение состоявшегося судебного акта.

Суд установил, что в решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2019 года по делу N А40-300967/2018 торги, проведенные Росимуществом и оформленные Протоколом N 2 о результатах торгов по лоту N 22 от 28 ноября 2018 года, признаны недействительными.

Вместе с тем, последствия признания сделки недействительной судом не применены.

Согласно п. 80 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 2 ст. 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное.

При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

Поскольку сама сделка по продаже Тепловоза признана недействительной, следовательно, право собственности на Тепловоз в настоящее время принадлежит ООО "Русские тепловозы".

Право собственности ООО "Русские тепловозы" в настоящее время подтверждается также Росимуществом в отзыве, представленном в материалы дела.

Соответственно, в связи с признанием торгов недействительными, в соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ, тепловоз должен быть возвращен обществу ООО "Русские тепловозы".

Применительно к рассматриваемому спору, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости одновременно с удовлетворением требования Росимущества о взыскании денежных средств с общества ООО "Русские тепловозы", удовлетворить встречное требование ООО "Русские тепловозы" о возврате обществу тепловоза.

В противном случае будет допущено нарушение баланса интересов сторон, поскольку при удовлетворении требования только Росимущества о взыскании денежных средств, ООО "Русские тепловозы" может лишиться одновременно и денежных средств и спорного тепловоза.

Согласно пояснениям Росимущества Тепловоз находится у ООО "Салаиртранс".

При этом суд учитывает, что во исполнение судебного акта ООО "Салаиртранс" может в любой момент времени передать Тепловоз Росимуществу.

Это может быть сделано как добровольно, так и в рамках исполнительного производства в отношении ООО "Салаиртранс".

При этом сам тепловоз не является собственностью Росимущества, а принадлежит на праве собственности ООО "Русские тепловозы". Соответственно, ООО "Русские тепловозы", как собственник неделимой вещи, вправе требовать возврата Тепловоза от любого из лиц, у которого Тепловоз находиться.

При этом Тепловоз является неделимой вещью (ст 133 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства у стороны кредитора возникает право на предъявление солидарного требования.

По результатам оспаривания торгов Тепловоз должен быть возвращен обществу ООО "Русские тепловозы".

При этом ни ООО "Салаиртранс", ни Росимущество не вправе оставлять тепловоз за собой. Оба лица обязаны возвратить Тепловоз собственнику.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ у ООО "Русские тепловозы", как лица, которому должен быть передан Тепловоз, возникло солидарное требование к ООО "Салаиртранс" и Росимущество по возврату Тепловоза.

При этом, в силу п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Поскольку Тепловоз это индивидуально определенная вещь, то возврат Тепловоза компании ООО "Русские тепловозы" любым из обязанных лиц, будет означать, что исполнено обязательство обоих должников.

Исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае у ООО "Салаиртранс" и Росимущество возникло солидарное обязательство по возврату Тепловоза обществу ООО "Русские тепловозы".

Возврат должен быть произведен любым из указанных лиц, кто в состоянии исполнить обязательство по возврату тепловоза.

Передача тепловоза любым из указанных лиц означает, что обязательство исполнено в целом и второй солидарный должник не обязан исполнять судебный акт далее.

Между тем, судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

Возложение солидарной обязанности на ООО "СалаирТранс" в пользу ООО "Русские тепловозы" противоречит ст. 322, 167 Гражданского кодекса РФ, поскольку ООО "СалаирТранс" и ООО "Русские тепловозы" не являются сторонами обязательства по передаче Тепловоза, по которому ООО "СалаирТранс" выступало бы должником, а ООО "Русские тепловозы" - кредитором.

Сторонами договора купли-продажи движимого имущества N 98/т-2018 от 10.12.2018 являлись Росимущество (продавец) и ООО "СалаирТранс" (покупатель), следовательно, реституционное обязательство, являющееся последствием применения недействительности этого договора, возникло только между Росимуществом и ООО "СалаирТранс".

Указанные обстоятельства были предметом исследования суда при рассмотрении дела N А40-72703/2020, решением по делу по которому Росимущество обязано вернуть ООО "СалаирТранс" 8 800 000,00 руб., а ООО "СалаирТранс" - передать Росимуществу Тепловоз по акту приема-передачи.

Между тем, суд первой инстанции по настоящему делу не учел того, что ООО "Русские тепловозы" не является стороной договора купли-продажи движимого имущества N 98/т-2018 от 10.12.2018 и реституционного обязательства, возникшего из его недействительности, и, таким образом, у ООО "СалаирТранс" отсутствует обязанность по передаче Тепловоза перед ООО "Русские тепловозы".

При этом ссылка суда первой инстанции на п. 1 ст. 322 ГК РФ как на основание возникновения у ООО "СалаирТранс" солидарной обязанности перед ООО "Русские тепловозы" по передаче Тепловоза в связи с его неделимостью является ошибочной, так как сама конструкция солидарного обязательства (ответственности) предполагает наличие у должников общей обязанности перед одним и тем же кредитором (кредиторами) (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В то же время в настоящем деле какая-либо обязанность у ООО "СалаирТранс" перед ООО "Русские тепловозы" по передаче тепловоза в целом отсутствует.

Кроме того, возложение на ООО "СалаирТранс" обязательства по передаче Тепловоза напрямую ООО "Русские тепловозы" создает возможность ситуации, при которой обязанность, установленная вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-72703/2020 по передаче Тепловоза со стороны ООО "СалаирТранс" в адрес Росимущества, станет фактически неисполнимой.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и судебные акты, вступившие в законную силу, по другим делам по спорам с участием сторон, полагает целесообразным также указать на то, что в силу процессуальной определенности, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, в том числе Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкуренция судебных актов недопустима.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречного иска не имелось, в связи с чем решение суда в обжалуемой части подлежит отмене, а исковые требования в данной части - оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по встречному иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца по встречному иску ООО "Русские тепловозы".

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2021 года по делу N А40-161334/21 отменить в части удовлетворения встречного иска.

В удовлетворении встречного иска ООО "Русские тепловозы" об обязании солидарно Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и ООО СалаирТранс" передать по акту приемки-передачи обществу тепловоз отказать.

Взыскать с ООО "Русские тепловозы" в пользу ООО "СалаирТранс" расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Д.В.Пирожков А.И. Трубицын