Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 г. N 07АП-1132/22 по делу N А27-131/2021

город Томск

22 марта 2022 г.

Дело N А27-131/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.03.2022.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Е.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-1132/2022) публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" на решение от 17.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-131/2021 (судья Андуганова О.С.)

по иску публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (650036, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, проспект Ленина, 90/4, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)

к муниципальному казенному предприятию "Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района" (654063, Кемеровская область - Кузбасс область, Новокузнецкий район, Бунгур село, Ленинская улица, 16, А, ОГРН 1144252000507, ИНН 4252006431), администрации Новокузнецкого муниципального района (654216, Кемеровская область - Кузбасс область, Новокузнецкий район, Атаманово село, Центральная улица, 109 А, ОГРН 1024202128246, ИНН 4238004496),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "МОЙ ДОМ" (654006, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, улица Орджоникидзе (Центральный р-н), дом 18, офис 320, ОГРН 1144217001796, ИНН 4217161191),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рехтина Е.А., доверенность от 12.10.2021,

от ответчиков: без участия,

от третьего лица: без участия,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "Кузбассэнергосбыт", общество) обратилось к муниципальному казенному предприятию "Управляющая компания Новокузнецкого муниципального района" (далее - МКП "УК НМР", управляющая компания), администрации Новокузнецкого муниципального района (далее - администрация) как субсидиарному ответчику с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.4-6 т.7), о взыскании 41 858 руб. 88 коп. долга за период за период июль - октябрь 2020 года по договору электроснабжения N 101708 от 27.01.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мой дом" (далее - ООО "Мой дом").

Решением от 17.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, ПАО "Кузбассэнергосбыт" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование указано следующее: ООО "Мой дом" фактически приступил к управлению вышеуказанными многоквартирными домами, а также к сбору денежных средств только с даты включения сведений в реестр лицензий субъектов Российской Федерации, в спорный период именно на МКП "УК "НМР" возложена обязанность надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, как следствие, производить оплату потребленного коммунального ресурса на содержание общего имущества МКД; судом первой инстанции, в нарушение ст. 71 АПК РФ, не дана надлежащая оценка представленным протоколам общего собрания.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Кузбассэнергосбыт" (РСО) и МКП "УК НМР" (исполнитель) подписан договор энергоснабжения N 101708 от 27.01.2016, согласно условий которого, РСО осуществляет продажу электрической энергии (мощности) исполнителю, в объеме, определяемом сторонами в соответствии с п. 5.1 настоящего договора, урегулирует отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а также урегулирует (в том числе с привлечением третьих лиц) отношения по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренные настоящим договором и обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых систем, а также исполняет иные обязанности, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Согласно п. 2.2 договора датой начала поставки коммунального ресурса по настоящему договору является 01 июня 2015 года, которая не может наступить ранее: - даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям.

В приложении N 7.2 к договору стороны согласовали перечень многоквартирных домов с указанием приборов учета и способа определения объемов электроэнергии по дому, к числу которых отнесены дома по адресам: Новокузнецкий район, пос. Металлургов, ул. Школьная, дом 6А, Школьная дом 1.

Далее дополнительным соглашением от 01.01.2017 к договору энергоснабжения от 27.01.2016 N 101708 перечень многоквартирных домов, по которым ответчик обязуется производить оплату услуг энергоснабжения, дополнен следующими многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика; Новокузнецкий район, пос. Загорский, дом 8, ст. Тальжино, ул. Свердлова, дом 17, Новокузнецкий район, пос. Чистогорский, 69А., пос. Сидорово, ул. Школьная, 12, пос. Металлургов, ул. Молодежная дома 12, 16, 22, 14, 10, 10, 8а, пос. Загорский, ул. Гончарова дом 58, ул. Гончарова, 58/1, поселок Ерунаково, ул. Вокзальная, дом 3, с. Сосновка, ул. Юдина, дом 10.

К оплате ответчику выставлены счета-фактуры на оплату услуг по энергоснабжению на цели ОДН ; N 187870/601 от 31.07.2020 на сумму 11 435 руб. 56 коп., корректировочный счет - фактуру N 175274/601 от 31.07.2020 на сумму 172 руб., 80 коп.; счет - фактуру N 219181/601 от 31.08.2020 на сумму 25 938 руб. 34 коп., N 251171/601 от 30.09.2020 на сумму 9 706 руб. 17 коп, N 277097/601 от 31.10.2020 на сумму 13097 руб. 18 коп. Всего на сумму 60 350 руб. 05 коп.

В отсутствие оплаты, претензией N 03-04.17/9710 от 19.10.2020 общество потребовало оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ответчика задолженности в связи с переходом спорных домов в управления другой управляющей организации, а также выбором способа управления - непосредственное управление.

Апелляционный суд соглашается с решением суда, при этом исходит из следующего.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На общем собрании собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к которым отнесено, в том числе, управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (части 2, 3 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме такие собственники в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение, в числе прочего, о выборе иной управляющей организации (часть 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Данное положение позволяет в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменения способа управления данным домом. Такая правовая позиция закреплена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 7677/11.

В пункте 24 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, введенных в действие постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, предусмотрено следующее. В случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, дата прекращения договора управления определяется днем, предшествующим дню начала управления многоквартирным домом управляющей организацией, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Из положений статьи 195 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся кроме прочего в реестре лицензий субъекта Российской Федерации, который должен иметь раздел со сведениями об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат (части 1 и 2).

Подобные сведения являются открытыми, общедоступными и подлежат размещению на официальном сайте органа государственного жилищного надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением сведений, доступ к которым ограничен законодательством Российской Федерации (часть 4).

В соответствии с пунктом 11 части 3 статьи 7 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищнокоммунального хозяйства" приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации N 504, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации N 934/пр от 30 декабря 2014 г. определен адрес официального сайта государственной информационной системы жилищнокоммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - www.dom.gosuslugi.ru.

В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Содержание реестра лицензий субъекта Российской Федерации предполагает, что указанные в нем сведения, в том числе о лицензиате, об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми он осуществляет, должны иметь достоверный и актуальный характер и обновляться своевременно при заключении, прекращении или расторжении договора управления многоквартирным домом. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором (часть 6 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенного положения при заявлении одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия договор не продлевается, что отвечает принципу свободы договора, предусмотренному статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1)

В пункте 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно части 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Согласно части 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации

Как следует из представленных в материалы дела договоров управления многоквартирными домами, а также информации и сведений, размещенных на сайте "реформа ЖКХ", ответа администрации Новокузнецкого муниципального района от 16.11.2021 N 1218, собственниками помещений в МКД, расположенном по адресу п. ст. Ерунаково, ул. Вокзальная дом 3, подписан договор управления многоквартирным домом с ООО "МОЙ ДОМ" от 01.09.2017 согласно п. б п. 1.1 которого, управляющая компания обязана предоставлять собственникам коммунальные услуги в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, в том числе, и услуги электроснабжения.

Согласно п. 2.1 договора договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и заключен на 3 года с даты начала управления многоквартирным домом.

Относительно МКД по адресу пос. Загорский дом 8 согласно протокола N 1 общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу пос. Загорский дом 8 собственниками приняты решения о расторжении договора на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества с МКП "УК НМР" и выборе способа управления - управление управляющей организацией с выбором такой организацией - ООО "МОЙ ДОМ" с 01.07.2017.

Аналогичным образом 01.07.2017 собственниками помещений в МКД, расположенном по адресу Новокузнецкий район, пос. Загорский, дом 8 заключен договор управления многоквартирным домом с ООО "МОЙ ДОМ", 01.09.2017 собственниками помещений в МКД, расположенном по адресу Новокузнецкий район, пос. Металлург, ул. Молодежная дом 8 на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирным доме от 16.08.2017 N 1 заключен договор управления многоквартирным домом с ООО "МОЙ ДОМ"; 01.09.2017 собственниками помещений в МКД, расположенном по адресу Новокузнецкий район, пос. Металлург, ул. Молодежная дом 8А на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирным доме от 20.08.2017 N 1 заключен договор управления многоквартирным домом с ООО "МОЙ ДОМ"; 01.09.2017 собственниками помещений в МКД, расположенном по адресу Новокузнецкий район, пос. Металлург, ул. ул. Школьная, 6А на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирным доме от 28.02.2017 N 1 заключен договор управления многоквартирным домом с ООО "МОЙ ДОМ"; 01.09.2017 собственниками помещений в МКД, расположенном по адресу Новокузнецкий район, пос. Металлург, ул. Молодежная дом 10 на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирным доме от 20.08.2017 N 1 заключен договор управления многоквартирным домом N 22/ДУ с ООО "МОЙ ДОМ"; 01.08.2016 собственниками помещений в МКД, расположенном по адресу Новокузнецкий район, пос. Металлург, ул. Молодежная дом 22 на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирным доме от 18.06.2016 N 1 заключен договор управления многоквартирным домом N 11/ДУ с ООО "МОЙ ДОМ"; 01.08.2016 собственниками помещений в МКД, расположенном по адресу Новокузнецкий район, пос. Металлург, ул. Молодежная дом 20 на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирным доме от 18.06.2016 N 1 заключен договор управления многоквартирным домом N 16/ДУ с ООО "МОЙ ДОМ"; согласно представленным в дело протоколам общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме N 1 от 18.06.2016года (пос. Металлург, ул. Молодежная, 22), N 1 от 28.02.2017года (п. Металлург, ул. Школьная дом 6А), N 1 от 16.08.2017 (пос. Металлург, ул. Молодежная дом 8), собственниками выбран способ управления МКД - управляющая компания, в качестве которой было выбрано ООО "МОЙ ДОМ".

Доводы подателя жалобы о том, что МКД по адресам пос. Металлург, ул. Молодежная, дом 20, 22 включены в реестр лицензий ООО "МОЙ ДОМ" только 01.12.2020, а дома по адресам пос. Металлург ул. Молодежная, 8, 10,6А только с 01.04.2021, дома по адресам ул. Вокзальная дом 3 и пос. Загорский дом 8 не включены в перечень домов в лицензию на управление, выданную ООО "МОЙ ДОМ", судом первой инстанции исследованы и правомерно отклонены.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в решение от 13.08.2019 N АКПИ19-474, оставившим его без изменения апелляционным определением апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 31.10.2019 NАПЛ19-418 окончание срока действия договора управления многоквартирным домом в случае заявления одной из сторон о его прекращении по данному основанию влечет прекращение деятельности по управлению многоквартирным домом и изменяет перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, что в силу требований частей 2 и 3 статьи 198 Жилищного кодекса РФ требует внесения изменения в реестр лицензий субъекта РФ.

При этом Жилищный кодекс Российской Федерации, иной закон не предусматривают, что при прекращении действия договора управления в указанном случае на управляющую организацию (лицензиата) возлагается обязанность по управлению многоквартирным домом до выбора иной управляющей организации либо дня возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом у других лиц (например, при изменении способа управления многоквартирным домом). Следовательно, такой лицензиат, не являясь участником последующих правоотношений по управлению многоквартирным домом, не должен располагать документами, предусмотренными оспариваемыми подпунктами пункта 3 Порядка, и представлять их вместе с заявлением о внесении изменения в реестр лицензий.

Решение общего собрания собственников помещений о смене способа управления многоквартирным домом, подписание договоров с новой управляющей организацией, а также добросовестное исполнение последним обязанностей по управлению МКД предопределили отсутствие у ответчика правовых и фактических оснований для того, чтобы после заключения собственниками МКД договоров управления многоквартирным домом с ООО "МОЙ ДОМ" продолжать осуществлять функции управления. В такой ситуации дублирование функций управления со стороны иного лица являлось недопустимым в силу требования части 9 статьи 161 ЖК РФ.

Само по себе сохранение у МКП "УК НМР" в период после подписания договоров с новой управляющей организацией лицензии на управление спорными многоквартирными домами не влечет вывод о сохранении за ним права управления домом, поскольку включение многоквартирного дома в реестр лицензии управляющей организации является вторичным по отношению к воле собственников, которая оформлена соответствующими протоколами. Указанная правовая соответствует разъяснениям, изложенным в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 303-ЭС20-23313, а также последующих определениях Верховного Суда Российской Федерации по данной тематике.

Податель жалобы приводит доводы о том, что собственниками многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. Гончарова, 58/1; ул. Юдина, 10; ул. Свердлова, 17 принято решение о выборе способа управления - непосредственная форма управления, однако представленные протоколы по адресам: ул. Гончарова, 58/1; ул. Свердлова, 17 вызывают сомнения в их достоверности и подлинности, ввиду наличия погрешности в их оформлении и не предоставлении их в ГЖИ.

Исследуя указанные доводы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля так же вправе обратиться в суд с заявлениями о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме либо общим собранием членов товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с нарушением требований настоящего Кодекса (пункт 1 части 6 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Согласно письму администрации Новокузнецкого муниципального района от 16.11.2021 (л.д. 10-11 т.6) собственниками домов, на которые указывает податель жалобы, принято решение о выборе способа управления - непосредственная форма управления, вследствие чего, в спорный период времени (июнь 2020года - октябрь 2020 года) в отношении МКД действовал непосредственный способ управления в отношении указанных многоквартирных домов, что исключает возможность предъявления ресурсоснабжающей организацией требований об оплате расходов на ОДН к МКП УК "НМР".

Кроме того, к письму приложены, в том числе, спорные протоколы общего собрания собственников МКД по адресам: ул. Гончарова, 58/1; ул. Юдина, 10; ул. Свердлова, 17 (л.д. 37-45 т.6), что опровергает доводы подателя жалобы о не направлении протоколов в адрес органа муниципального жилищного контроля и отсутствия возможности их проверки и оспаривания последних в порядке, предусмотренном пункт 1 части 6 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Так же, кем-либо из собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. Гончарова, 58/1; ул. Свердлова, 17, а также иными заинтересованными лицами, решения собрания в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса, не оспорены, на момент рассмотрения спора не отменены и является действующим, обратного в материалы дела не представлено.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не предоставлены доказательства наличия оснований ничтожности оспариваемых протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирного домов по адресам ул. Гончарова, 58/1; ул. Свердлова, 17, вследствие чего, суд апелляционной инстанций, исходя из полномочий, предоставленных суду по оценке решений общих собраний в случае рассмотрения иска, не связанного с оспариванием такого решения, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания их недействительными.

Податель жалобы приводит доводы о том, что в отношении дома, по адресу: село Сидорово, ул. Школьная дом 12, исковые требования по оплате задолженности не предъявлялись. ПАО "Кузбассэнергосбыт" заявлено требования о взыскании задолженности за период июль - октябрь 2020, по адресу: п. Металлургов, ул. Школьная, д. 12, вследствие чего, судом первой инстанции в отношении МКД, расположенного адресу: ул. Школьная, д. 12 неправомерно сделан вывод об отсутствии у МКП "УК "НМР" обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

Согласно договору управления многоквартирными домами N 43У/15 от 01.06.2015 (л.д. 47-64 т. 2), подписанному между Управлением муниципальных имущественных отношений Новокузнецкого муниципального района (собственник помещений) и МКП "УК "НМР" (управляющая компания) на последнюю (ответчика) возложены обязанности по управлению многоквартирными домами по соответствующим адресам (пункт 2.1 договора), при этом МКД по адресу п. Металлургов ул. Школьная, д. 12 отсутствует.

При этом МКД по адресу ул. Школьная, д. 12 расположенный в с. Сидорово, а не в п. Металлург, включен в перечень адресов.

Аналогичным образом между Управлением муниципальных имущественных отношений Новокузнецкого муниципального района (собственник помещений) и МКП "УК "НМР" (управляющая компания) подписан договор управления МКД от 01.06.2015 (л.д. 34-46 т.2) с указанием адресов МКД (пункт 1.1), при этом МКД по адресу п. Металлургов ул. Школьная, д. 12 так же отсутствует. Имеется адрес: п. Металлургов ул. Школьная, д. 6а.

Аналогичным образом договор, подписанный управляющей компанией с ПАО "Кузбассэнергосбыт" содержит перечень адресов, соответствующих вышеуказанным договорам (л.д.33-46 т.1) в редакции дополнительных соглашений (л.д.47-53 т.), в которых МКД по адресу п. Металлургов ул. Школьная, д. 12 так же отсутствует, а имеется адрес с. Сидорово, ул. Школьная, д. 12 и адрес: п. Металлургов ул. Школьная, д. 6а.

Действительно, исходя из уточненного искового заявления, расчет задолженности сформирован по МКД расположенному по адресу ул. Школьная, д. 12 за июль 2020 - октябрь 2020 (л.д.4-6 т.7).

В дополнительных пояснениях к иску (л.д.13-14 т.4) истец ошибочно приводит доводы о том, что ответчик осуществляет управление МКД по адресу п. Металлургов ул. Школьная, д. 12 со ссылкой на договор управления многоквартирными домами N 43У/15 от 01.06.2015 (л.д.33-40 т.4) с якобы имеющемся в перечне дома с адресом: с. Металлургов, ул. Школьная, д. 12, хотя фактически, как указывалось выше МКД по адресу ул. Школьная, д. 12 расположен в с. Сидорово, оценка начислений по которому, дана судом первой инстанции.

Так, судом первой инстанции установлено, что в спорный период времени (июнь 2020 года - октябрь 2020 года) в отношении МКД по адресу: с.Сидорово, ул. Школьная дом 12 согласно протоколу N 1 от 18 февраля 2020 года действовал непосредственный способ управления, что исключает возможность предъявления ресурсоснабжающей организацией требований об оплате расходов на ОДН к МКП УК "НМР" (л.д.28-30 т.6).

Также дана оценка начислениям в адрес ответчика в спорный период по дому: ул. Школьная дом 6А в п. Металлург, установлено, что согласно представленным в дело протоколу общего собрания собственников помещений N 1 от 28.02.2017, собственниками выбран способ управления МКД - управляющей компанией и в качестве таковой выбрано ООО "МОЙ ДОМ" (л.д.10-11 т.6).

На основании изложенного доводы подателя жалобы о неверной оценке обстоятельств дела подлежит отклонению.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.12.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-131/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Л.А. Колупаева Л.Е. Ходырева