Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2022 г. N 09АП-9242/22 по делу N А40-187996/2019

г. Москва

25 марта 2022 г.

Дело N А40-187996/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИФСК "АРКС"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2022 по делу N А40-187996/19, вынесенное судьей Злобиной Е.А.,

о признании недействительными сделок должника с ООО "ИФСК "АРКС" применении последствий недействительности сделок,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АРКС ГИДРОСТРОЙ",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ИФСК "АРКС": Шабанова О.Ю., по дов. От 10.01.2022

от к/у ООО "АРКС ГИДРОСТРОЙ": Давыдов Я.В., по дов. От 05.04.2021

от ООО "ДРСУ-4": Анельгольм А.Ю., по дов. От 27.09.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 04.07.2019 года включено уведомление ООО "ДРСУ-4" о намерении обратиться с заявлением о признании должника ООО "АРКС ГИДРОСТРОЙ" несостоятельным (банкротом). В Арбитражный суд города Москвы 19.07.2019 года поступило заявление кредитора ООО "ДРСУ-4" о признании должника ООО "АРКС ГИДРОСТРОЙ" несостоятельным (банкротом); определением суда от 23.07.2019 года принято заявление и возбуждено производство по делу N А40-187996/19-123-211Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020 года в отношении ООО "АРКС ГИДРОСТРОЙ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Невраев Михаил Петрович, ИНН 741520342600, член САУ СРО "ДЕЛО". Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.09.2020 года.

Решением арбитражного суда от 03.02.2021 года ООО "АРКС ГИДРОСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "АРКС ГИДРОСТРОЙ" возложено на временного управляющего Невраева Михаила Петровича, ИНН 741520342600, член САУ СРО "ДЕЛО".

Определением от 02.04.2021 года конкурсным управляющим ООО "АРКС ГИДРОСТРОЙ" утвержден арбитражный управляющий Долгодворов Сергей Анатольевич, ИНН 741517769110, член Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

В Арбитражный суд города Москвы 21.04.2021 года поступило заявление конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными, в котором заявитель просил признать недействительными сделки заключенные между ООО "АРКС ГИДРОСТРОЙ" и ООО "ИФСК "АРКС".

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 20.01.2022 г. признал недействительными сделками: Договор N 1 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении легкового автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL350 D 4MATIC, 2016 г.в., VTN: WDC1668241А762831; Договор N 2 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении легкового автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL350 CDI 4MATIC, 2011 г.в., VIN: WDC1648221А780086; Договор N 3 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении автомобиля с бортовой платформой и КМУ 2570С0, 2008 г.в., VIN: XUY2570C080000006; Договор N 4 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении крана автомобильного КС 45717К-1, 2010 г.в., VIN: XVN45717KA1003724; Договор N 6 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении автомобиля самосвального 65513 03, 2010 г.в.., VIN: X8965513DA0BA7003; Договор N 7 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении автобуса ГАЗ-32212, 2014 г.в., VIN: Х96322120Е0778327; Договор N 8 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении автобуса Автолайн32361, 2007 г.в., VIN: X9N32361070002063; Договор N 9 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении крана автомобильного КС-45717А-1Р, 2014 г.в., VIN: XVN45717RE5000462; Договор N 10 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении грузового автомобиля с бортовой платформой ГАЗ A22R32, 2015 г.в., VIN: X96A22R32F2634195; Договор N 11 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении кран-манипулятора автомобильного 391106, 2011г.в., VIN: Х89391106B4AY7195; Договор N 12 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении легкового автомобиля Lada KS035L LARGUS, 2017 г.в., VIN: XTAKS035LH0989972; Договор N 13 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении автомобиля самосвального 65513 01, 2008 г.в., VIN: Х8965513В80ВА7003; Договор N 14 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении грузового фургона ГАЗ-27527, 2014 г.в., VIN: X96275270F0784097; Договор N 15 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении бортовой платформы 232555, 2007 г.в., VIN: Х72232555700000273; Договор N 16 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении автомобиля легкового МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е350, 2009 г.в., VIN: WDD2120561A025335; Договор N 17 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении грузового бортового автомобиля 3797Р1 (HYUNDAI Н-100), 2008 г. в, VIN: Х893797Р180АВ9398, заключенные между должником ООО "АРКС ГИДРОСТРОЙ" и ответчиком ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС". Применил последствия недействительности сделки: - Взыскать с ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС" в пользу ООО "АРКС ГИДРОСТРОЙ" денежные средства в размере 4 504 700 руб. - Обязать ответчика ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС" вернуть в конкурсную массу должника ООО "АРКС ГИДРОСТРОЙ" транспортные средства: автомобиль с бортовой платформой и КМУ 2570С0, 2008 г.в., VIN: XUY2570C080000006; кран автомобильный КС 45717К-1, 2010 г.в., VIN: XVN45717KA1003724; автомобиль самосвальный 65513 03, 2010 г.в.., VIN: X8965513DA0BA7003; автобус ГАЗ-32212, 2014 г.в., VIN: Х96322120Е0778327; автобус Автолайн32361, 2007 г.в., VIN: X9N32361070002063; кран автомобильный КС-45717А-1Р, 2014 г.в., VIN: XVN45717RE5000462; грузовой автомобиль с бортовой платформой ГАЗ A22R32, 2015 г.в., VIN: X96A22R32F2634195; кран-манипулятор автомобильный 391106, 2011 г.в., VIN: Х89391106B4AY7195; легковый автомобиль Lada KS035L LARGUS, 2017 г.в., VIN: XTAKS035LH0989972; автомобиль самосвальный 65513 01, 2008 г.в., VIN: Х8965513В80ВА7003; грузовой фургон ГАЗ-27527, 2014 г.в., VIN: X96275270F0784097; бортовая платформа 232555, 2007 г.в., VIN: Х72232555700000273; автомобиль легковой МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е350, 2009 г.в., VIN: WDD2120561A025335; грузовой бортовой автомобиль 3797Р1 (HYUNDAI Н-100), 2008 г. в, VIN: Х893797Р180АВ9398.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ИФСК "АРКС" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что по оспариваемым сделкам должник получил равноценное встречное исполнение; обязательства по оплате имущества исполнены в полном объеме; отсутствие доказательств неравноценности.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что между должником и ответчиком были заключены: Договор N 1 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении легкового автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL350 D 4MATIC, 2016 г.в., VTN: WDC1668241А762831; Договор N 2 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении легкового автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL350 CDI 4MATIC, 2011 г.в., VIN: WDC1648221А780086;

Договор N 3 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении автомобиля с бортовой платформой и КМУ 2570С0, 2008 г.в., VIN: XUY2570C080000006; Договор N 4 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении крана автомобильного КС 45717К-1, 2010 г.в., VIN: XVN45717KA1003724; Договор N 6 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении автомобиля самосвального 65513 03, 2010 г.в.., VIN: X8965513DA0BA7003; Договор N 7 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении автобуса ГАЗ-32212, 2014 г.в., VIN: Х96322120Е0778327; Договор N 8 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении автобуса Автолайн32361, 2007 г.в., VIN: X9N32361070002063; Договор N 9 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении крана автомобильного КС-45717А-1Р, 2014 г.в., VIN: XVN45717RE5000462; Договор N 10 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении грузового автомобиля с бортовой платформой ГАЗ A22R32, 2015 г.в., VIN: X96A22R32F2634195; Договор N 11 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении кран-манипулятора автомобильного 391106, 2011 г.в., VIN: Х89391106B4AY7195; Договор N 12 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении легкового автомобиля Lada KS035L LARGUS, 2017 г.в., VIN: XTAKS035LH0989972; Договор N 13 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении автомобиля самосвального 65513 01, 2008 г.в., VIN: Х8965513В80ВА7003; Договор N 14 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении грузового фургона ГАЗ-27527, 2014 г.в., VIN: X96275270F0784097; Договор N 15 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении бортовой платформы 232555, 2007 г.в., VIN: Х72232555700000273; Договор N 16 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении автомобиля легкового МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е350, 2009 г.в., VIN: WDD2120561A025335; Договор N 17 купли-продажи автотранспортного средства от 03.06.2019 в отношении грузового бортового автомобиля 3797Р1 (HYUNDAI Н-100), 2008 г. в, VIN: Х893797Р180АВ9398.

Конкурсный управляющий полагал, что оспариваемые сделки - договоры купли-продажи, заключенные между должником и ответчиком, - являются недействительными в силу п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота. На основании п.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.

В п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что, если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных п. 2 указанной статья, в частности, недобросовестности контрагента, не требуется.

Конкурсным управляющим было заявлено о фальсификации отчета об оценке, представленного ответчиком. Суд руководствуясь разъяснениями, данными в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 46 от 23.12.2021 года, указал данное заявление не подлежащим рассмотрению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 82 АПК РФ по ходатайству конкурсного управляющего в рамках обособленного спора была назначена судебная экспертиза, по итогам которой экспертом было дано экспертное заключение о рыночной стоимости транспортных средств, согласно которому цена договора была значительна занижена сторонами по отношению к рыночной стоимости аналогичных транспортных средств.

Согласно п. 3 ст. 19 Закона о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

Как усматривается из материалов дела, ответчик на момента совершения оспариваемых сделок являлся единственным участником должника.

Таким образом, арбитражный суд полагает, что при исполнении оспариваемой сделки имело место быть неравноценное встречное исполнение ответчиком своих обязательств по договорам купли-продажи.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в преддверии банкротства должника между аффилированными лицами были заключены на нерыночных условиях оспариваемые сделок.

Поскольку ответчик реализовал два транспортные средства, суд пришел к выводу о необходимости применения денежной реституции в отношении данных транспортных средств.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2022 по делу N А40- 187996/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИФСК "АРКС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.И. Шведко