Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2022 г. N 10АП-4729/22 по делу N А41-19988/2018

г. Москва

30 марта 2022 г.

Дело N А41-19988/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мостового Владимира Федосеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2022 года по делу N А41-19988/18 о несостоятельности (банкротстве) Мостового Сергея Владимировича,

при участии в заседании:

от Мостового Владимира Федосеевича - Иванов Е.С., доверенность от 05.08.2021,

от Мостового Сергея Владимировича - Демьяненко О.А., доверенность от 06.03.2021,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Мостовой Владимир Федосеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой, в которой просил признать незаконными действия/бездействия управляющего должника, а именно:

- выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника;

- выразившиеся в неправильной оценке кредиторов, которые предъявили требования к должнику как лиц, имеющих с должником общее хозяйство и солидарную ответственность за образовавшийся долг;

- выразившиеся в том, что управляющий не обозначил лиц, имеющих субсидиарную и солидарную ответственность с должником;

- выразившиеся в не произведение анализа размеров дома и участка на предмет "достаточной разумной потребности в жилье" и площади дома и участка, превышающие размеры необходимого жилья, не были поставлены в конкурсную массу;

- выразившиеся в несообщении в компетентные органы для изучения действий Мостового С.В. попадающих по своим признакам под статьи 195-197 УК РФ.

Кроме того, заявителем также заявлено требование об отстранении арбитражного управляющего Бондарь Р.С. от исполнения обязанностей по делу N А41-19988/18 о банкротстве Мостового С.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 января 2022 года производство по жалобе Мостового В.Ф., прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Мостовой В.Ф. обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель Мостового В.Ф. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции прекратил производство по заявлению Мостового В.Ф. о признании действий финансового управляющего должника незаконными, поскольку на процедура реализации имущества гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) Мостового С.В. была завершена.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2021 года по делу N А41-19988/18 завершена процедура реализации имущества в отношении Мостового Сергея Владимировича; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

На момент принятия обжалуемого определения 19 января 2022 Десятым арбитражным апелляционным судом оглашена резолютивная часть постановления об оставлении определения Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2021 года без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения (постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2022 года).

Окончание процедур банкротства означает, что конкурсные кредиторы утрачивают свой процессуальный статус, позволяющий им в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве, осуществить разрешение разногласий с конкурсным управляющим должника путем обжалования его действий, совершенных в период проведения процедур банкротства, в рамках дела о банкротстве.

В силу пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

Исходя из указанной нормы Закона о банкротстве, финансовый управляющий действует до даты завершения процедуры банкротства в отношении должника.

Завершение реализации имущества гражданина исключает возможность рассмотрения жалобы по существу, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, должник уже не находится в процедуре.

Кроме того, рассмотрение жалобы на действия арбитражного управляющего после завершения производства по делу о банкротстве не приводит к восстановлению нарушенных прав заявителя жалобы, соответственно, не направлено на их защиту.

При таких обстоятельствах суд правомерно прекратил производство по жалобе Мостового В.Ф.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2022 года по делу N А41-19988/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

А.В. Терешин Н.В. Шальнева