Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2022 г. N 12АП-581/22 по делу N А57-27737/2019

г. Саратов

01 апреля 2022 г.

Дело N А57-27737/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "30" марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" апреля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Колесовой Н.А., Романовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2021 года по делу N А57-27737/2019 (судья Кулапов Д.С.)

о приостановлении производства по делу

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Саратовский институт стекла" (410041, г. Саратов, Московское шоссе, 2; ИНН 6453010174; ОГРН 1026403039035),

при участии в судебном заседании:

представителя Прокуратуры Саратовской области - Радионенко Дениса Анатольевича, действующего на основании удостоверения N 297434,

представителя акционерного общества "Саратовский институт стекла" - Мухамеджанова Илнура Наримановича, действующего на основании доверенности N 5 от 09.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2020 (резолютивная часть) заявление о признании должника - акционерное общество "Саратовский институт стекла" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена процедура наблюдения в отношении АО "Саратовский институт стекла" сроком на 6 месяцев. Временным управляющим утвержден Нудельман Александр Владимирович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2021 производство по делу N А57-8970/2019 о банкротстве АО "Саратовский институт стекла" приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по итогам рассмотрения заявлений об оспаривании решения собрания кредиторов от 22.10.2021.

Не согласившись с определением суда, государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2021 по делу N А57-27737/2019; возобновить производство по делу N А57-27737/2019.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на дату судебного заседания по заслушиванию отчета временного управляющего (22.12.2021) семимесячный срок рассмотрения дела, предусмотренный в статье 51 Закона о банкротстве не только истек, но и превысил его в 2 раза; выводов, основанных на обстоятельствах дела, из которых бы усматривалась действительная необходимость приостановления производства по делу о банкротстве в целом не приведено; приостановление производства по делу о банкротстве в рассматриваемой ситуации не направлено на обеспечение баланса интересов кредиторов должника, заинтересованных в скорейшем удовлетворении своих требований, а приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства, а также к увеличению текущих расходов.

В судебном заседании представители Прокуратуры Саратовской области, АО "Саратовский институт стекла" просили оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках настоящего дела о банкротстве рассматривается вопрос об оспаривании решения собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу N А57-8970/2019 о банкротстве АО "Саратовский институт стекла" до вступления в законную силу судебных актов по итогам рассмотрения заявлений об оспаривании решения собрания кредиторов от 22.10.2021, исходил из того, что рассмотрение заявлений об оспаривании решения собрания кредиторов может иметь существенное значение для разрешения настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Суд первой инстанции, указав, что условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судебным органом, счел возможным приостановить производство по настоящему делу о банкротстве.

Приостановление производства по делу о банкротстве обусловлено, прежде всего, значительной ролью решений, принимаемых на первом собрании кредиторов должника, поскольку в большинстве случаев именно первое собрание кредиторов играет основополагающую роль при введении следующей за наблюдением процедуры банкротства, определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве.

Отсылочная норма, содержащаяся в пункте 2 статьи 143 АПК РФ, о праве арбитражного суда приостановить производство по делу в иных предусмотренных Федеральным законом случаях, не упомянутых в пункте 1 данной статьи, позволяет признать оспаривание решений собрания кредиторов основанием для приостановления производства по делу в силу прямого указания Закона о банкротстве.

При выявлении по делу обстоятельств, с которыми закон связывает обязательность или возможность приостановления производства по делу, арбитражный суд вправе самостоятельно решить вопрос о приостановлении производства по делу, даже при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле.

Право арбитражного суда приостановить производство по делу связано с задачами арбитражного судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел (ст. 2 АПК РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, принятые первым собранием кредиторов решения, влияющие на дальнейшее рассмотрение дела, обжалование данных решений, суд первой инстанции приостановил производство по делу.

Кроме того, определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2022 производство по делу N А57-27737/2019 о несостоятельности (банкротстве) АО "Саратовский институт стекла" возобновлено.

Целью института апелляционного обжалования, как и всей системы судопроизводства, является защита и восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Саратовский институт стекла" в настоящее время возобновлено, предмет апелляционного обжалования фактически отсутствует, суд апелляционной инстанции считает процессуально нецелесообразной отмену обжалуемого определения, поскольку в данной ситуации отмена судебного акта не приведет к восстановлению нарушенных прав заявителей.

Более того, обжалование определения о приостановлении производства по делу в случае удовлетворения жалобы предполагает не только его отмену, но и возобновление производства по настоящему делу.

Поскольку производство по делу N А57-27737/2019 в данный момент возобновлено, то удовлетворение апелляционной жалобы в данном конкретном случае приведет к нарушению принципа правовой определенности в процессуальном вопросе, влияющем на исход дела.

Данная правовая позиция согласуется с выводами, сделанными в Определении ВАС РФ от 15.04.2014 N ВАС-16170/13, Постановлениях Арбитражных судов: Волго-Вятского округа от 22.07.2019 по делу N А43-7914/2014, Дальневосточного округа от 21.01.2019 по делу N А73-7999/2018, Уральского округа от 08.04.2013 по делу N А07-6877/2012, Поволжского округа от 19.02.2018 по делу N А49-9593/2017.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2021 года по делу N А57-27737/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

Н.А. Колесова Е.В. Романова