Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2022 г. N 09АП-64853/21 по делу N А40-81360/2021

г. Москва

01 апреля 2022 г.

Дело N А40-81360/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.
при ведении протокола	помощником судьи Постниковым Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ПАО Страховая компания "Росгосстрах", АО Страховая группа "Спасские ворота" и ООО Страховая компания "Арсеналъ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 по делу N А40-81360/21

по иску к.у ЗАО "Павловская птицефабрика" Чудаков Н.Н.

к 1.Союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (ИНН 5260111600), 2. ПАО Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683), 3.ООО Страховая компания "Арсеналъ" (ИНН 7705512995), 4.ООО Страховая компания "Орбита" (ИНН 7744003624), 5.АО Страховая Группа "Спасские Ворота" (ИНН 8901010104)

третьи лица 1.УФНС РФ по Алтайскому краю, 2.а/у Горбачева И.Ю.,

о взыскании страхового возмещения;

в присутствии:

от заявителя:	Карданова Ю.В. (по доверенности от 01.12.2021)
от заинтересованного лица:	1) Генис М.С. (по доверенности от 20.12.2021) 2) Ряшенцева А.Э. (по доверенности от 15.04.2019) 3) Мунтян А. А. (по доверенности от 10.02.2022) 4) не явился, извещен 5)Терешин В.А. (по доверенности от 29.12.2021)
от третьего лица:	1) не явился, извещен 2) Вейман В.П. (по доверенности от 10.122021)

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Павловская птицефабрика" обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", ПАО Страховая компания "Росгосстрах", ООО Страховая компания "Арсеналъ", ООО Страховая компания "Орбита", АО Страховая Группа "Спасские Ворота" о взыскании 87 520 692 руб. 01 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФНС РФ по Алтайскому краю, арбитражный управляющий Горбачев И.Ю.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 требования ЗАО "Павловская птицефабрика" удовлетворены частично.

ПАО Страховая компания "Росгосстрах", АО Страховая группа "Спасские ворота" и ООО Страховая компания "Арсеналъ", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представители ПАО Страховая компания "Росгосстрах", АО Страховая группа "Спасские ворота" и ООО Страховая компания "Арсеналъ" настаивали на доводах, изложенных в апелляционных жалобах, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представители ЗАО "Павловская птицефабрика" и Горбачев И.Ю в удовлетворении жалоб просили отказать, решение суда первой инстанции просили оставить без изменения.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит изменению.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2015 по делу N А03-4848/2014 ЗАО "Павловская птицефабрика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Горбачев И.Ю. (член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс").

В отношении Горбачева И.Ю. вынесено несколько судебных актов, которые признали его действия, совершенные при процедуре банкротства, незаконными. По результатам рассмотрения заявлений суд обязал взыскать с Горбачева И.Ю. денежные средства в пользу ЗАО "Павловская птицефабрика"

Имущественная ответственность, в период совершения арбитражным управляющим Горбачевым И.Ю. ненадлежащего исполнения свои обязанностей, была застрахована в ООО "Страховая компания "Арсеналъ" по договору N 52- 16/TPL16/001675 от 15.07.2016 (со сроком действия с 06.08.2016 г. по 05.08.2017 г,)

По договору N ГОАУ-19/4511700-079/000341 от 06.08.2019 застрахована имущественная ответственность арбитражного управляющего Горбачева И.Ю. в ООО Страховая компания "Орбита" на период с 06.08.2019 по 05.08.2020.

В рамках договора дополнительного страхования N Д-45250010-5.0-2-000346-15 от 17.07.2015 в ПАО Страховая компания "Росгосстрах" застрахована имущественная ответственность арбитражного управляющего Горбачева И.Ю. на период с 03.07.2015 г. по 11.04.2019.

Конкурсным управляющим ЗАО "Павловская птицефабрика" в адрес страховых компаний были направлены требования о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

Неисполнение требований страховыми компаниями послужило основанием для обращения в суд.

В силу п. 5 ст. 24.1, п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве, п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В порядке п. 8 ст. 20, п. 5, п. 7 ст. 24.1 Закона о банкротстве, ст. ст. 15, 929, 931, 942, 963 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан осуществить страховую выплату в пользу выгодоприобретателей в размере причиненных убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 1 ст. 430 ГК РФ).

Обязанность арбитражного управляющего возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, причиненные в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена ч. 3 ст. 25 названного Закона.

Обязанность страховщика выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение наступает по факту наступления страхового случая.

Суд первой инстанции правомерно установил, что истцом доказана противоправность поведения ответчиков ПАО Страховая компания "Росгосстрах", АО Страховая Группа "Спасские Ворота", незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вина указанных ответчиков, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчиков и причиненными истцу убытками.

Судом первой инстанции верно установлены страховые события, а также договоры подлежащие применению.

Применительно к ч.1 ст.268 АПК РФ отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции в части апелляционных жалоб ПАО Страховая компания "Росгосстрах", АО Страховая группа "Спасские ворота".

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах ПАО Страховая компания "Росгосстрах" и АО Страховая группа "Спасские ворота", не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, не влияют на законное по своей сути оспариваемое решение суда, являются надуманными.

В апелляционной жалобе ООО Страховая компания "Арсеналъ" основным доводом для отмены решения суда первой инстанции является указание на решение суда по делу N А40-122481/2021 по заявлению ООО "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ" к ИП Горбачеву Ивану Юрьевичу о признании договоров страхования ответственности арбитражного управляющего N52-16/TPL16/001675 от 15.07.2016, N52-17/TPL16/002891 от 06.07.2017, N52-18/TPL16/002944 от 06.07.2018 недействительными, применении последствий недействительности сделки..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022, договоры страхования ответственности арбитражного управляющего N 52-16/TPL16/001675 от 15.07.2016, N 52-17/TPL16/002891 от 06.07.2017, N 52- 18/TPL16/002944 от 06.07.2018 признаны недействительными.

Таким образом, вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2021 по делу N А40-122481/2021 договоры страхования, заключенные между ООО Страховая компания "Арсеналъ"и Горбачевым И.Ю., признаны недействительными, применены последствия недействительности, выраженные в отсутствии оказания услуг по страхованию, в том числе в отсутствии акцессорных обязательств, вытекающих из услуг по страхованию.

При названных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО Страховая компания "Арсеналъ" подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене в части взыскания с ООО Страховая компания "Арсеналъ" в пользу Закрытого акционерного общества "Павловская птицефабрика" 30 000 000 руб. убытков.

Отсутствуют правовые основания для отнесения 30 000 000 руб. во взыскании которых отказано к ООО Страховая компания "Арсеналъ" на ПАО Страховая компания "Росгосстрах" и АО Страховая группа "Спасские ворота". В том числе потому, что такой довод не был заявлен в апелляционных жалобах.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 262, 266 - 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 по делу N А40-81360/21 изменить.

Отменить решение суда в части взыскания с ООО Страхования компания "Арсеналъ" в пользу ЗАО "Павловская птицефабрика" 30 000 000 (тридцать миллионов) руб. убытков.

В данной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Отменить решение суда в части взыскания государственной пошлины по исковому заявлению с ООО Страхования компания "Арсеналъ".

В остальной части апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова