Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 09АП-7819/22 по делу N А40-53769/2021

г. Москва

4 апреля 2022 г.

Дело N А40-53769/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.04.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Низова П.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2021 по делу N А40-53769/21, вынесенное судьей Чернухиным В.А, о включении требований ИФНС России N 43 по г. Москве в размере 27 689 396,32 руб. в реестр требований кредиторов

в деле о банкротстве ООО "Изотэк"

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021 ООО "Изотэк" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

04.06.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Изотэк".

ИФНС России N 43 по г. Москве указала, что по состоянию на 02.06.2021 в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, исчисленных налогоплательщиком и указанных в декларациях за период с 2018 по 2021 гг., у ООО "Изотэк" образовалась задолженность перед бюджетом в размере 27 689 396,32 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2021 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ИФНС России N 43 по г. Москве в размере 27 689 396,32 руб.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что 20.10.2021 и 10.11.2021 конкурсный управляющий обращался в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями об ознакомлении с материалами дела, такая возможность ему не была предоставлена.

14.12.2021 им было направлено в суд ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению требования уполномоченного органа для ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированного отзыва, однако в удовлетворении данного ходатайства ему было отказано.

Также конкурсный управляющий указывает, что требование об уплате налога N 82444 от 21.05.2021 относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий не явился, возможностью ознакомления с материалами дела в суде апелляционной инстанции и представления мотивированной позиции по обособленному спору со ссылкой на доказательства, подтверждающие невозможность представления такой позиции в суд первой инстанции не воспользовался.

Довод о текущем характере названного требования необоснован, поскольку данное требование выставлено уполномоченным органом повторно в связи с неисполнением ранее выставлявшегося, к текущим платежам не относится.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2021 по делу N А40-53769/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Низова П.И.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Н.В.Юркова Ю.Н.Федорова