Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2022 г. N 04АП-3880/20 по делу N А19-1083/2020

город Чита

05 апреля 2022 г.

Дело N А19-1083/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алиас Трейд" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2021 года по делу N А19-1083/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алиас Трейд" (ОГРН 1183850013236, ИНН 3811454353) к индивидуальному предпринимателю Маслаковой Елене Сергеевне (ОГРНИП 314385012500044, ИНН 381113434874) о взыскании 72 250 руб.,

третьи лица: индивидуальный предприниматель Алиев Артем Сергеевич (ИНН 381020589730), общество с ограниченной ответственностью "Инжинирия Какао" (ОГРН 1193850017283, ИНН 3811462900), общество с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "Дея" (ОГРН 1033801548153, ИНН 3811017089), индивидуальный предприниматель Каратаева Евгения Михайловна (ОГРНИП 318385000049201, ИНН 382701572538),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алиас Трейд" (далее - истец, ООО "Алиас Трейд") обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Маслаковой Елене Сергеевне (далее - ответчик, ИП Маслакова Е.С.) с требованием о взыскании неосновательного обогащения, полученного в качестве предоплаты и гарантии заключения договора на оказание услуг по разработке дизайн-проекта в размере 72 250 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020, исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2021 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области в ином судебном составе.

19.07.2021 ИП Маслакова Е.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2021 года заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения заявления о повороте судебного акта.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 25.01.2022, 25.02.2022.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, выразили свою правовую позицию, каких-либо ходатайств не заявили, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Алиас Трейд" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ИП Маслаковой Е.С. с требованием о взыскании неосновательного обогащения, полученного в качестве предоплаты и гарантии заключения договора на оказание услуг по разработке дизайн-проекта в размере 72 250 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2020, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020, исковые требования удовлетворены.

На основании указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист от 28.05.2020 N ФС034089843, в соответствии с которым Правобережным ОСП города Иркутска УФССП России по Иркутской области 10.07.2020 возбуждено исполнительное производство N 122451/20/38016-ИП.

Постановлением судебного пристав исполнителя от 23.10.2020 исполнительное производство N 122451/20/38016-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 6065 от 29.07.2020, N 17126 от 29.07.2020.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2021 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области в ином судебном составе.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 указанное решение оставлено без изменения.

Руководствуясь положениями статей 324, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходя из того, что взыскание неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины по отмененному судебному акту произведено в полном объеме, а впоследствии суд, при новом рассмотрении пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования, удовлетворил заявление ИП Маслаковой Е.С. о повороте исполнения судебного акта.

У апелляционного суда не имеется оснований для несогласия с указанным правильным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (статья 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После отмены решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2020 и принятия нового решения, основания для удержания денежных средств, перечисленных ответчиком во исполнение отмененного судебного акта, прекратились. Спорные денежные средства подлежат возврату ответчику в порядке поворота исполнения судебного акта в соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации

Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, изложенных в решении Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2021, которое подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, которые проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, не имеется, нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и проверяемые согласно части 6 статьи 268 Кодекса вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судом не нарушены, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2021 года по делу N А19-1083/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Л. Каминский