Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 10АП-3123/22 по делу N А41-44250/2017

г. Москва

07 апреля 2022 г.

Дело N А41-44250/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., Досовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания Манохиным О.Г.,

при участии в заседании:

от ООО "Торговый дом "Хома" - Загороднева О.П. (паспорт, решение от 14.07.2021);

от ООО "Торговый дом "Хома" - Алтунина А.А. (доверенность от 20.01.2022);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Хома" на определение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2022 по делу N А41-44250/17,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2018 по делу N А41-44250/17 ООО "Нефтон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Корнюшкин Геннадий Александрович.

В рамках данного дела в производстве суда имеется обособленный спор о разрешении разногласий по вопросам о порядке выплаты денежных средств кредитору по текущим обязательствам - ООО "Торговый дом Хома", о понижении очередности (субординации) требования ООО "Торговый дом Хома" по выплате денежных средств в размере 28 085 698,96 руб.

Конкурсный управляющий ООО "Нефтон" обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО Сбербанк производить списание денежных средств со счетов ООО "Нефтон" N 40702810938000239898 и N 407028108380002399901 без поручения конкурсного управляющего ООО "Нефтон" до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о разрешении разногласий по вопросам о порядке выплаты денежных средств ООО "Торговый дом Хома", о понижении очередности (субординации) требования ООО "Торговый дом Хома" по выплате денежных средств в размере 28 085 698,96 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2022 заявление конкурсного управляющего ООО "Нефтон" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд запретил ПАО Сбербанк производить списание денежных средств со счетов ООО "Нефтон" N 40702810938000239898 и N 40702810838000239901 без поручения конкурсного управляющего ООО "Нефтон" до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о разрешении разногласий по вопросам о порядке выплаты денежных средств ООО "Торговый дом Хома", о понижении очередности (субординации) требования ООО "Торговый дом Хома" по выплате денежных средств в размере 28 085 698,96 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Торговый дом "Хома" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 7 ст. 42, ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд вправе по заявлению должника, ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 55) разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2021 по делу N А41-14666/20 с ООО "Нефтон" взыскано в пользу ООО "Торговый дом "Хома" 28 085 698, 96 руб.

В суде рассматривается заявление о разрешении разногласий и о понижении в очерёдности требования ООО "Торговый дом "Хома" по выплате денежных средств в размере 28 0085 698, 96 руб.

В рамках настоящего спора конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО "Сбербанк России" производить списания денежных средств ООО "Нефтон" без поручения конкурсного управляющего до разрешения разногласий.

Свои требования конкурсный управляющий обосновывает тем, что перечисление денежных средств кредитору приведет к невозможности исполнения судебного акта по настоящему спора.

Апелляционный суд не может признать доводы заявителя жалобы обоснованными.

Согласно пункту 6 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

Указанная норма свидетельствует о том, что обязанность по обеспечению погашения задолженности кредитора возложена на конкурсного управляющего и не может быть адресована на кредитора.

Конкурсный управляющий, обращаясь в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, не представил доказательств того, что им были предприняты меры по резервированию денежных средств в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора

Следовательно, конкурсным управляющим не приведены достаточные доводы, свидетельствующие о том, что непринятие испрашиваемых им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо что данные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер надлежит отказать, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2022 по делу N А41-44250/17 отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявленного требования.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева М.В. Досова