Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 г. N 13АП-43709/21 по делу N А56-99952/2019

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2022 г.

Дело N А56-99952/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Князевым С.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 04.04.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43709/2021) ПАО "Славнефть-ЯНОС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021 по делу N А56-99952/2019/сд.5 (судья Матвеева О.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Талалова Алексея Владимировича к ПАО "Славнефть-ЯНОС" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АПС",

УСТАНОВИЛ:

02.09.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд), поступило заявление индивидуального предпринимателя Ацеховской Заремы Рашитовны о признании общества с ограниченной ответственностью "АПС" (далее - ООО "АПС", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.11.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 25.02.2020, резолютивная часть которого объявлена 19.02.2020, заявление Ацеховской З.Р. признано обоснованным; в отношении ООО "АПС" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Талалов Алексей Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 37 от 29.02.2020.

Решением арбитражного суда от 11.09.2020 (резолютивная часть от 09.09.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Талалов Алексей Владимирович. Публикация указанных сведений размещена в газете "Коммерсантъ" N 171(6892) от 19.09.2020.

12.05.2021 (зарегистрировано 18.05.2021) в арбитражный суд через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" поступило заявление конкурсного управляющего Талалова Алексея Владимировича, в котором просит признать недействительными сделками по перечислению денежных средств в общем размере 21 613,72 руб. с депозитного счета судебных приставов в рамках исполнительного производства N 78342/18/78024-ИП от 26.09.2018, открытого против ООО "АПС", в пользу ПАО "Славнефть-ЯНОС"; применить последствия недействительной сделки: взыскать с ПАО "Славнефть-ЯНОС" в пользу конкурсной массы ООО "АПС" денежные средства в размере 21 613,72 руб.

Определением арбитражного суда от 11.10.2021 суд привлек к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Западный отдел судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга.

Определением от 02.12.2021 суд заявление конкурсного управляющего удовлетворил, признал недействительными сделки по перечислению в пользу ПАО "Славнефть-ЯНОС" денежных средств в сумме 21 613,72 руб. Взыскал с ПАО "Славнефть-ЯНОС" в конкурсную массу ООО "АПС" денежные средства в сумме 21 613,72 руб. Взыскал с ПАО "Славнефть-ЯНОС" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Ответчик не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание, что действия судебного пристава-исполнителя по перечислению в пользу Общества денежных средств размере 21 513,72 рублей в установленном законом порядке до настоящего времени заинтересованными лицами не оспорены, в связи с чем такие действия признаются законными. Ответчик полагал, что без признания таких действий незаконными требование о взыскании спорной суммы не может быть предъявлено к ПАО "Славнефть-ЯНОС", указывал на то, что в рассматриваемом случае заявителем выбран неверный способ защиты прав Должника.

Также, ответчик обращал внимание суда на ошибку заявителя в сумме требований, поскольку фактически Обществу были перечислены только 21 513,72 рублей, а не 21 613,72 рублей

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2017 по делу N А82-16318/2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018, с должника в пользу ПАО "Славнефть-ЯНОС" взыскано 627 404,85 руб. штрафа за отказ от исполнения договора подряда, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании указанных судебных актов 10.04.2018 ПАО "Славнефть-ЯНОС" был выдан исполнительный лист серии ФСN 020664109 на взыскание 629 404,85 рублей.

Письмом от 10.09.2018 N 011-10216 ПАО "Славнефть-ЯНОС" направило в Западный отдел судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга заявление о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из базы исполнительных производств судебных приставов, на Решение Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-16318/2017 от 05 декабря 2017 года ПАО "Славнефть-ЯНОС" был выдан исполнительный лист N ФС 020664109 и возбуждено исполнительное производство N 78342/18/78024-ИП от 26.09.2018.

В общей сложности, с депозитного счета судебных приставов в рамках исполнительного производства N 78342/18/78024-ИП от 26.09.2018 открытого против ООО "АПС", в пользу ПАО "Славнефть-ЯНОС" были перечислены денежные средства в размере 21 513,72 рублей;

- 17.08.2020 в сумме 7 579,15 руб.;

- 11.03.2020 в сумме 13 934,57 руб.

Полагая, что указанные платежи подлежат признанию недействительными в соответствии с положениями статьи 61.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его изменить в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В пункте 1 постановления Пленума N 63 указано, что по правилам указанной главы Закона о банкротстве, в том числе на основании статье 61.3 Закона о банкротстве, могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в частности, наличный и безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и так далее).

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

На основании абзаца 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с разъяснением пункта 11 постановления Пленума N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи, с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Апелляционный суд, установив, что оспариваемые сделки совершены 17.08.2020 и 11.03.2020, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом 25.11.2019, при наличии у последнего не исполненных обязательств перед иными кредиторами, приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка привела к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов и к преимущественному удовлетворению требований ответчика.

В отсутствие спорных сделок по перечислению денежных средств требования получателя платежей на сумму 21 513,72 руб. подлежали бы пропорциональному удовлетворению по правилам, предусмотренным Законом о банкротстве, наряду с требованиями других кредиторов.

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что суд первой инстанции допустил ошибку, указав на то, что сумма, которая была перечислена на счет ответчика, составляет сумму в размере 21 613,72 руб., тогда как, из материалов дела следует, что фактически спорные платежи совершены на сумму 21 513,72 руб.

В указанной части определение суда следует отменить, и как следствие, в качестве последствий признания сделки недействительно с ответчика в пользу должника следует взыскать сумму в размере 21 513,72 руб.

Вопреки доводам жалобы, произведение погашения обязательств должника в принудительном порядке службой судебных приставов, само по себе не является безусловным основанием для признания ненадлежащим способом защиты права, выбранным конкурсным управляющим, в виде признания платежей недействительными сделками.

То обстоятельство, что заинтересованные лица не оспаривали действия службы судебных приставов, не влияет на факт преимущественного удовлетворения требований одного кредитора по сравнению с другими.

Иные доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021 по делу N А56-99952/2019/сд.5 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

"заявление конкурсного управляющего удовлетворить, признать недействительными сделки по перечислению в пользу ПАО "Славнефть-ЯНОС" денежных средств в сумме 21 513,72 руб.

Взыскать с ПАО "Славнефть-ЯНОС" в конкурсную массу ООО "АПС" денежные средства в сумме 21 513,72 руб.

Взыскать с ПАО "Славнефть-ЯНОС" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Юрков