Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 г. N 12АП-10835/23 по делу N А12-9755/2009

г. Саратов

21 февраля 2024 г.

Дело N А12-9755/09

Резолютивная часть постановления объявлена "20" февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" февраля 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

судей Батыршиной Г.М., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайкиным Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Меркулова Дмитрия Александровича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2023 года по делу

N А12-9755/2009 (судья Репникова В.В.)

по заявлению Меркулова Дмитрия Александровича о намерении погасить требования кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УСП" (400112, г. Волгоград, рабочий поселок Гумрак, ул. Моторная, д. 35, ОГРН 1033400328268, ИНН 3444107745),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2009 в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ликвидатор ООО "УСП" Мазалов Г.А. с заявлением о признании ООО "УСП" несостоятельным (банкротом), которое принято к производству 20.05.2009.

Решением суда от 02.06.2009 ООО "УСП" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением положений банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Минин А.Н.

Определением суда от 16.08.2017 конкурсным управляющим ООО "УСП" утвержден Мучаев С. С.

Определением суда от 26.10.2023 конкурсное производство в отношении ООО "УСП" завершено, определение в настоящее время в законную силу не вступило.

19.10.2023 в суд от Меркулова Д.А. поступило заявление о намерении погасить требования кредиторов к ООО "УСП" в полном объеме.

Определением суда от 09.11.2023 заявление Меркулова Д.А. о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "УСП" удовлетворено. Установлен срок для погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в сумме 654 483 333,18 руб. - 20 календарных дней.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2023 в признании требований кредиторов удовлетворенными по заявлению Меркулова Д.А. отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Волгоградской области, Меркулов Д.А. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указано на отсутствие экономической целесообразности удовлетворения требований кредиторов накануне завершения процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и неявившихся в судебное заседание.

Изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российско Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В заявлении о намерении в силу пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве заявителем указывается срок погашения требований кредиторов к должнику, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения, а также способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Как следует из заявления, Меркулов Д.А. намеревался удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в срок не позднее 20 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Определением суда от 09.11.2023 заявление Меркулова Д.А. о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "УСП" удовлетворено. Установлен срок для погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в сумме 654 483 333,18 руб. - 20 календарных дней.

Таким образом, Меркулову Д.А. было предоставлено достаточно времени для погашения требований кредиторов должника, указанным в определении способом и представления соответствующих доказательств в суд.

Согласно пункту 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Нормами закона о банкротстве не установлена обязанность арбитражного суда продлевать срок на удовлетворение требований кредиторов, установленный им в порядке статьи 113 Закона о банкротстве, а нарушение установленного срока является самостоятельным основанием для отказа в признании требований кредиторов удовлетворенными (пункт 12 статьи 113 Закона о банкротстве).

Поскольку, по истечении установленного в определении суда от 09.11.2023 срока Меркуловым Д.А. не представлено доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств на депозит нотариуса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие экономической целесообразности погашения требований кредиторов на правильность выводов суда первой инстанции не влияет, поскольку не является безусловным основанием для продления установленного судом срока.

Кроме того, заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с аналогичным заявлением.

Доводы апелляционной жалобы, не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу обжалуемого определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце восьмом пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о намерении является окончательным; пересмотр такого постановления в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2023 года по делу N А12-9755/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.В. Яремчук

Судьи

Г.М. Батыршина Н.А. Колесова