Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2022 г. N 04АП-4529/18 по делу N А19-27278/2017

г. Чита

15 апреля 2022 г.

Дело N А19-27278/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Полубоярова Виктора Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2022 года по делу N А19-27278/2017 по заявлению Полубоярова Виктора Владимировича о прекращении производства по делу по заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220 место нахождения: 664025, г. Иркутск, ул. Сухэ - Батора, д. 3) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Веритас" (ОГРН 1133850020193, ИНН 3811167670, адрес местонахождения: 664075 г. Иркутск, ул. Байкальская д.202/2) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Веритас" (далее - ООО УК "Веритас") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2018 (резолютивная часть оглашена 15.03.2018) признано обоснованным заявление Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Веритас" несостоятельным (банкротом), в отношении должника - ООО УК "Веритас" введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кушниренко Сергей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2018 (резолютивная часть оглашена 25.07.2018) должник - ООО УК "Веритас" признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кушниренко Сергей Владимирович.

14.10.2021 единственный участник ООО УК "Веритас" - Полубояров Виктор Владимирович (далее - Полубояров В.В.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника по основаниям, указанным в абзаце 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Полубояров Виктор Владимирович обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что арбитражным судом Иркутской области конкурсное производство продлено до 04.04.2022 г., данное продление производства нарушает его, права как бывшего руководителя и учредителя.

При отсутствии согласия кредиторов на дальнейшее финансирование процедуры банкротства возникает необоснованный риск, который не является целью конкурсного производства - взыскания с должника дополнительных средств на погашение расходов и вознаграждения конкурсного управляющего.

Единственным источником удовлетворения требований кредиторов и оплаты текущих расходов является дебиторская задолженность ООО УК "Веритас". В связи с продлением конкурсного производства отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Заявлений от кредиторов о дальнейшем финансировании процедуры банкротства не поступало. Таким образом, при отсутствии согласия кредиторов на дальнейшее финансирование процедуры банкротства возникает необоснованный риск, который не является целью конкурсного производства - взыскания с должника дополнительных средств на погашение расходов и вознаграждение конкурсного управляющего.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.10.2021 единственный участник ООО УК "Веритас" - Полубояров Виктор Владимирович (далее - Полубояров В.В.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника по основаниям, указанным в абзаце 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В обоснования ходатайства им указано на отсутствие у должника какого-либо имущества для финансирования процедуры банкротства, а также отсутствие согласия заявителя по делу и иных кредиторов на финансирование процедуры банкротства ООО УК "Веритас". При этом Полубояров В.В. указал, что единственным имуществом должника в настоящее время является дебиторская задолженность населения, которая согласно бухгалтерским балансам должника составляет 40 576 277 руб. 11 коп., однако и она не будет достаточной для погашения требований кредиторов должника, а также расходов по вознаграждению арбитражного управляющего в процедурах банкротства ООО УК "Веритас". Более того срок исковой давности по взысканию указанной дебиторской задолженности уже истек в марте 2020.

Отказывая в прекращении производства по делу, суд первой инстанции исходил из возможности покрытия расходов по делу о банкротстве, а именно наличием у должника дебиторской задолженности и возможность ее взыскания, наличием денежных средств на расчетном счете, а также наличием возможности поступления в конкурсную массу денежных средств по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что отсутствие средств, достаточных на возмещение судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, которое может быть применено судом по своей инициативе.

Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" установлено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Таким образом, прекращение производство по делу о банкротстве возможно только в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии бухгалтерскими балансами ООО УК "Веритас" дебиторская задолженность должника в настоящее время составляет 40 576 277 руб. 11 коп.

Конкурсным управляющим должника предприняты действия по взысканию дебиторской задолженности, в связи, с чем в конкурсную массу должника в настоящее время поступают денежные средства от взыскания указанной дебиторской задолженности, однако процесс поступления денежных средств в конкурсную массу должника носит длительный характер в связи с большим объемом исполнительных производств.

Вместе с тем учитывая постоянное увеличение размера дебиторской задолженности, а также длительный процесс взыскания дебиторской задолженности, конкурсным управляющим указано, что кредиторами должника прорабатывается вопрос о возможности уступки дебиторской задолженности на торгах. Таким образом, денежные средства, полученные от продажи дебиторской задолженности, поступят на расчетный счет должника и будут также направлены на распределение конкурсной массы должника.

Согласно справке ПАО "Сбербанк России" N 13 от 24.12.2021, на расчетном счете ООО УК "Веритас" по состоянию на 23.12.2021 содержатся денежные средства в размере 4 637 035 руб. 33 коп.

Таким образом, за счет указанных денежных средств также возможно погашение расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Доказательств выбытия указанных активов в полном объеме не представлено.

В рамках дела о банкротстве должника, конкурсным управляющим Кушниренко С.В. было подано заявление к индивидуальному предпринимателю Полубояровой Людмиле Владимировне о признании недействительными договоров на техническое обслуживание жилищного фонда от 20.10.2013 N 3, договоров на выполнение подрядных работ от 01.12.2015, 08.12.2015, 09.12.2015, 10.12.2015, 14.12.2015, 15.12.2015, 16.12.2015, 24.12.2015, 25.12.2015, 28.12.2015, 29.12.2015, актов выполненных работ к ним за период с 30.12.2014 по 30.03.2017 и перечислений денежных средств по ним в общей сумме 32 976 550 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника 32 976 550 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2020 заявление конкурсного управляющего ООО УК "Веритас" Кушниренко С.В. было удовлетворено; признаны недействительными сделками договоры на техническое обслуживание жилищного фонда от 20.10.2013 N 3, договоры на выполнение подрядных работ от 01.12.2015, 08.12.2015, 09.12.2015, 10.12.2015, 14.12.2015, 15.12.2015, 16.12.2015, 24.12.2015, 25.12.2015, 28.12.2015, 29.12.2015, заключенные между ООО УК "Веритас" и индивидуальным предпринимателем Полубояровой Людмилой Владимировной; также применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с индивидуального предпринимателя Полубояровой Людмилы Владимировны в пользу ООО УК "Веритас" 32 976 550 руб.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2020 на дату рассмотрения судом первой инстанции не вступило в законную силу.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что возможность поступления в конкурсную массу должника денежных средств также зависит от результатов рассмотрения судом апелляционной инстанции вышеуказанного спора, а, следовательно, на момент принятия решения возможность поступления в конкурсную массу должника денежных средств также не утрачена.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно не усмотрел правовых оснований для прекращения производства по делу N А19-27278/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО УК "Веритас" на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2022 года по делу N А19-27278/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.П. Антонова Н.А. Корзова