Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 09АП-24594/22 по делу N А40-41317/2022

г. Москва

21 апреля 2022 г.

Дело N А40-41317/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н.Федоровой,

судей М.С.Сафроновой и Н.В. Юрковой,

при ведении протокола помощником судьи В.М. Кировым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПОБЕДА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2022 г. по делу N А40-41317/22 вынесенное судьей С.В. Захаровой о принятии заявления АО "Газэнергобанк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Победа" (ОГРН 1177746840413, ИНН 7716865858).

при участии в судебном заседании:

от ООО Победа - Сизов А.Ю. по дов. от 04.04.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2022 судом принято заявление АО "Газэнергобанк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Победа" (ОГРН 1177746840413, ИНН 7716865858). Судебное заседание по рассмотрению данного заявления в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве суд определил назначить после рассмотрения обоснованности ранее поступивших заявлений о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Победа".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Победа" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Победа" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Однако АО "ГАЗЭНЕРГОБАНК" изначально обращался с требованием о вступлении в дело N A40-41317/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Победа", поскольку в силу ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все последующие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Закон не устанавливает обязательных требований для последующих заявителей, обращающихся именно с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника, об обязательном наличии публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

На момент обращения, АО "ГАЗЭНЕРГОБАНК" не обладал возможностью опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, поскольку не наступили соответствующие для этого обстоятельства. Однако, по состоянию на 30.03.2022 и на текущий момент указанные обстоятельства имеют место быть, требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В связи с чем, АО "ГАЗЭНЕРГОБАНК" имеет соответствующую публикацию на сайте ЕФРСБ сообщения N 11608705 от 30.03.2022 о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

Заявление АО "ГАЗЭНЕРГОБАНК" поступившее в Арбитражный суд города Москвы было принято судом первой инстанции в связи с соответствием его содержания требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39 - 40 Закона о банкротстве.

Перечень оснований, являющихся основанием для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, содержится в статье 43 Закона о банкротстве и является исчерпывающим.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления АО "ГАЗЭНЕРГОБАНК" о признании ООО "ПОБЕДА" несостоятельным (банкротом).

Доводы должника о несоблюдении АО "ГАЗЭНЕРГОБАНК" условия о предварительном опубликовании о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в рассматриваемом случае кредитор обратился с заявлением о вступлении в дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве - право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа но денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражное суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что исследование и оценка по существу представленных доказательств должна производиться в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2022 г. по делу N А40-41317/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПОБЕДА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Ю.Н.Федорова

Судьи

Н.В. Юркова М.С.Сафронова