Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 10АП-3161/22 по делу N А41-33876/2019

г. Москва

18 апреля 2022 г.

Дело N А41-33876/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Муриной В.А., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Соколова А.Н. - лично, по паспорту; Григоренко О.Ф., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 6447370 от 09.06.2021, зарегистрированной в реестре за N 24/128-н/77-2021-3-812 (после перерыва);

от Первушкина Е.Н. - Афанасьева Е.В., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 3928951 от 06.07.2020, зарегистрированной в реестре за N 31/126-н/77- 2020-2-1220;

от финансового управляющего Соколова А.Н. - Урусова А.Х. - Имангулова Д.Р., представитель по доверенности от 10.08.2021 (после перерыва);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2022 года по делу N А41-33876/19 по заявлению Соколова Андрея Николаевича о разрешении разногласий путём исключения денежных средств из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соколова Андрея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2019 по делу N А41-33876/19 Соколов Андрей Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, утверждён финансовый управляющий Урусов Ануар Хайдарович. Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете "Коммерсант" - 10.08.2019.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором, с учетом его уточнений, просил исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 543 599, 13 рублей; обязать финансового управляющего осуществить выплату денежных средств в пользу иждивенца должника - Соколова Александра Сергеевича в размере 217 098, 09 рублей, а также обязать финансового управляющего осуществить выплату денежных средств в пользу Соколова Андрея Николаевича в размере 326 501, 04 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2022 года заявленные должником требования удовлетворены частично. Суд исключил из конкурсной массы должника ежемесячное пособие на содержание несовершеннолетнего подопечного (пособие на содержание несовершеннолетнего ребенка Соколова А.С.), выплату ежегодного пособия опек на прибор ТВ инвен и пр, ежемесячную выплату опекуну (вознаграждение опекуну за воспитание несовершеннолетнего ребенка), а также меры социальной поддержки/льготы, в том числе: единовременную выплату всем пенсионерам в августе 2021 г., ежемесячную денежную выплату в части проезда ветерану труда, компенсацию стоимости оплаты жилищного помещения и коммунальных услуг ветерану труда/военному служащему, ежемесячную денежную выплату ветерану труда, в размере 184 641,29 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник Соколов А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Кредитор - Первушкин Евгений Николаевич представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Соколов А.Н. поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представители Первушкина Е.Н. и финансового управляющего должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, должник - Соколов А.Н. обратился к финансовому управляющему Урусову А.Х. с требованием осуществить выплату денежных средств в размере 399 119 рубелей и исключении указанной суммы из конкурсной массы, поскольку данная сумма представляет собой целевые выплаты в пользу должника и его внука Соколова А.С., находящегося на иждивении должника.

В письме-ответе от 11.06.2021 N 71 финансовый управляющий сообщил о невозможности осуществления выплаты ввиду наличия разногласий с кредитором по данному вопросу.

В связи с чем должник обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворил частично требование должника об исключении из конкурсной массы должника 184 641,29 рублей, посчитав, что именно такая сумма подтверждена надлежащими доказательствами.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд поддерживает указанный вывод суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 г. "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", следует, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения, в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма,

необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева;

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как указал должник, денежная сумма 543 599, 13 рублей включает в себя ежемесячное пособие на содержание несовершеннолетнего подопечного (пособие на содержание несовершеннолетнего ребенка Соколова Александра Сергеевича), выплату ежегодного пособия опек на прибор ТВ инвен и пр, ежемесячную выплату опекуну (вознаграждение опекуну за воспитание несовершеннолетнего ребенка), а также меры социальной поддержки/льготы, в частности: единовременную выплату всем пенсионерам в августе 2021 г., ежемесячную денежную выплату в части проезда ветерану труда, компенсацию стоимости оплаты жилищного помещения и коммунальных услуг ветерану труда/военному служащему, ежемесячную денежную выплату ветерану труда.

Как следует из представленных в материалы дела документов, должник в ПАО Сбербанк России имеет два счета: N 40817 810 1 4000 3956796/4276400018618554 (Visa Classic) и N 42306 810 6 4000 0642795 (Пенсионный-плюс).

Социальное пособие на содержание опекаемого ребенка и вознаграждение за воспитание перечисляются Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Королев на лицевой счет должника в ПАО "Сбербанк России" N 42306 810 6 4000 0642795.

Из письма ПАО "Сбербанк России" от 17.09.2021 следует, что остаток денежных средств на счете N 40817 810 1 4000 3956796/4276400018618554 составляет 1 790, 57 рублей; остаток денежных средств на счете N 42306 810 6 4000 0642795 - 184 641, 29 рублей (т.3, л.д.1).

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что размер имеющихся денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы, не превышает 184 641, 29 рублей.

Оснований для исключения денежных средств из конкурсной массы должника в остальной части не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Соколова А.Н., о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в исключении из конкурсной массы остальной части денежных средств, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из содержания ст. ст. 213.25 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 г. "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", ст. 65 АПК РФ, необходимым условием исключения имущества либо денежных средств из конкурсной массы является фактическое их наличие в конкурсной массе.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам (письмам Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Королев от 04.10.2021 N 2474-21/08-оп и N 2473-21/08-оп, N 2472-21/08-оп, Распоряжению отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Юбилейный от 22.09.2014 N 116 "О назначении выплаты ежемесячных и ежегодных денежных средств Соколову А.Н. на опекаемого Соколова А.С,", а также письма ПАО "Сбербанк России" от 17.09.2021) на момент разрешения судом первой инстанции заявления должника в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 184 641,29 рублей (т. 2, л.д.174-180; т.3, л.д.1).

Доказательств включения в конкурсную массу денежных средств в ином размере, а также доказательства наличия на счете должника других сумм и выплат, в материалах дела нет.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

В заседании арбитражного апелляционного суда должником заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела аудиторской справки и выписки по лицевому счету Соколова А.Н. N 42306 810 6 4000 0642795 по состоянию на 14.03.2022.

Апелляционный суд, заслушав мнение участников процесса, с учётом положений части 2 статьи 268 АПК РФ, отказал в приобщении данных документов к материалам дела, поскольку они представлены лишь в суде апелляционной инстанции, не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и суд на давал им правовую оценку, должник не обосновал объективную невозможность представления данных документов в суде первой инстанции, учитывая длительность рассмотрения дела в суде первой инстанции; кроме того, данные документы отражают имущественное (финансовое) состояние должника после вынесения обжалуемого судебного акта (оглашения его резолютивной части).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Московской области от 02.02.2022 не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2022 года по делу N А41-33876/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.А. Мурина Н.В. Шальнева