Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 09АП-21357/22 по делу N А40-256738/2018

г. Москва

18 апреля 2022 г.

Дело N А40-256738/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПИР Банк в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022 по делу N А40-256738/18, вынесенное судьей Злобиной Е.А., об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств у ООО "Вайтстоун капитал", по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПИР Банк,

при участии в судебном заседании: от к/у ООО ПИР Банк в лице ГК "АСВ": Гордеев А.В., по дов. от 01.09.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 29.10.2018 года поступило заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) ООО БАНК ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ РАСЧЕТОВ; определением от 31.10.2018 года заявление ЦБ РФ принято и возбуждено производство по делу N А40-256738/18-123-160Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 года кредитная организация ООО БАНК ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ РАСЧЕТОВ признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 15.12.2021 года поступило ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании у ООО "Вайтстоун капитал" сведений о наличии или отсутствии на депозитном счете депо ООО "Вайтстоун капитал" акций обыкновенных СПАО "Ингосстрах" (номер государственной регистрации выпуска 1-02-00001-Z от 27.06.2014) в количестве 219 540 штук, принадлежащих ООО ПИР Банк и предоставлении доказательств, обосновывающих правомерность проведенных операций по переводу акций от ООО "ИК КОИН" на счет депо ООО "Вайтстоун капитал", а также последующие переводы акций иный депозитариям.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 28.02.2022 г. отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств у ООО "Вайтстоун капитал".

Не согласившись с указанным определением, ООО ПИР Банк в лице ГК "АСВ" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что в ранее рассмотренном споре судом установлено, что акции были списаны с торгового счета депо номинального держателя ООО "ИК "КОИН" на торговый счет депо номинального держателя депонента ООО "Вайтстоун капитал".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Таким образом в силу статей 126, 129 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий становится представителем юридического лица, следовательно, осуществляя полномочия, предоставленные положениями статьи 20.3 Закона о банкротстве, действует от имени должника.

Исходя из условий п. 4 ст. 66 АПК РФ лица, участвующие в деле и не имеющие возможность самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства, при этом в таком ходатайстве должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2021 года по делу N А45-6605/2020 ООО "Вайтстоун капитал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Семенов Владимир Павлович (член ассоциация ВАУ "Достояние"; регистрационный номер в сводном государственном реестре АУ 6938; ИНН 366209358797; адрес для корреспонденции: 394030, г. Воронеж, а/я 59).

Согласно отзыву конкурсного управляющего, бывшим руководителем ООО "Вайтстоун капитал" Поляковым В. Н. не были исполнены требования п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве по передаче документации должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2022 года по делу N А45-6605/2020 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об истребовании документов и имущества у бывшего руководителя должника - ООО "Вайтстоун капитал" отложено на 31.03.2022 в 09-30.

15.12.2021 года конкурсным управляющим ООО "Вайтстоун капитал" Семеновым В. П. был направлен ответ на запрос конкурсного управляющего ООО ПИР Банк в лице ГК "АСВ", в соответствии с которым у конкурсного управляющего ООО "Вайтстоун капитал" отсутствуют запрашиваемые документы.

Суд первой инстанции указал, что конкурсным управляющим ООО ПИР Банк не представлено в материалы обособленного спора относимых, допустимых, достаточных и бесспорных доказательств того, что истребуемые сведения и документы находятся у ООО "Вайтстоун капитал".

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Обращаясь в суд с Ходатайством об истребовании сведений в порядке ст. 66 АПК РФ лицо, заявившее ходатайство должно доказать, что необходимое доказательство (сведения) находятся у лица, к которому заявлено требование.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Судом первой инстанции верно установлено, что у ООО "Вайтстоун Капитал" отсутствуют истребуемые сведения.

Доказательств того, что в настоящее время конкурсный управляющий ООО "Вайтстоун Капитал" располагает информацией, сведениями и документами, которые у него ходатайствует истребовать конкурсный управляющий ООО "ПИР Банк" в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

Сведения, на которые ссылается конкурсный управляющий ООО "ПИР Банк" по состоянию на 18.01.2019 год, то есть были актуальны задолго до введения конкурсного производства в отношении ООО "Вайтстоун Капитал" (01.09.2021 г.).

В связи с изложенным, суд первой инстанции верно указал, что конкурсным управляющим не исчерпана возможность самостоятельного получения поименованных в ходатайстве сведений, что в силу п. 4 ст. 66 АПК РФ лица является основанием для отказа в удовлетворения ходатайства об истребовании

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2022 по делу N А40-256738/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ПИР Банк в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко