Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 15АП-2311/22 по делу N А32-3161/2017

город Ростов-на-Дону

20 апреля 2022 г.

дело N А32-3161/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Долговой М.Ю., Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой К.В.,

при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод газового оборудования" Плотницкого Дмитрия Игоревича: представитель Гаврилин А.М. по доверенности от 10.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2022 по делу N А32-3161/2017 по заявлению конкурсного управляющего Плотницкого Дмитрия Игоревича о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод газового оборудования" (ИНН 2302031320, ОГРН 1022300635840),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод газового оборудования" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Плотницкий Дмитрий Игоревич с заявлением о разрешении разногласий и просил утвердить изменения к Положению о порядке, условиях и сроках проведения открытых торгов по продаже имущества должника, утвержденное комитетом кредиторов и публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" 26.07.2021.

Определением от 11.01.2022 суд разрешил разногласия и определил в порядке разрешения разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором АО "Россельхозбанк" утвердить изменения к положению о порядке, условиях и сроках проведения открытых торгов по продаже имущества ООО "Завод газового оборудования" (ИНН 2302031320, ОГРН 1022300635840), утвержденное комитетом кредиторов и ПАО "Промсвязьбанк" 26.07.2021.

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить судебный акт, принять новый, которым в удовлетворении заявления о разрешении разногласий отказать.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод газового оборудования" Плотницкого Дмитрия Игоревича поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Устихин О.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.10.2017 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника с Устихина Олега Александровича на Чернова Юрия Михайловича.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2018 (резолютивная часть от 25.04.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Колесникова Елена Николаевна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано на официальном источнике (издательский дом - "КоммерсантЪ") - от 26.05.2018 N 90, в ЕФРСБ - 27.04.2018.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2019 (резолютивная часть от 27.03.2019) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Плотницкий Дмитрий Игоревич.

Сообщение о введении процедуры опубликовано на официальном источнике (газета "Коммерсантъ") от 06.04.2019 N 61, в ЕФРСБ - 01.04.2019.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2020 в удовлетворении требований ФНС России в лице УФНС России по Краснодарскому краю по заявлению об отстранении Плотницкого Дмитрия Игоревича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2021 Плотницкий Дмитрий Игоревич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2021 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2021 отменено, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2020 оставлено в силе.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в рамках дела о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 разрешены разногласия.

В порядке разрешения разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором АО "Россельхозбанк" утверждено положение о порядке, условиях и сроках проведения открытых торгов по продаже имущества ООО "Завод газового оборудования" в редакции конкурсного управляющего, дополнив содержание пункта 14.1 следующим условием: "В случае наличия разногласий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"".

По результатам проведенных мероприятий по реализации имущества, первые, повторные и торги в форме публичного предложения признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие.

Продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 1, 3 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В частности, в п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, разъяснено, что согласно п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

В адрес кредиторов ПАО "Промсвязьбанк" и АО "Россельхозбанк" направлены уведомления о необходимости направления в адрес конкурсного управляющего ООО "Завод газового оборудования" порядка дальнейшей реализации имущества, предусматривающего мероприятия по проведению открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Завод газового оборудования".

В ответ на уведомление управляющего от АО "Россельхозбанк" было получено требование о проведение повторных торгов в форме публичного предложения на прежних условиях, утвержденных определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 г.

От ПАО "Промсвязьбанк" поступило письмо, содержащее изменение в положение о реализации имущества единым лотом предусматривающее следующий порядок реализации:

- определить дальнейший порядок продажи имущества ООО "Завод газового оборудования" в составе единого лота на торгах посредством публичного предложения:

* начальная цена лота - 219 521 158,20 руб., НДС не облагается (цена отсечения при продаже имущества на торгах посредством публичного предложения, признанных несостоявшимися);

* величина снижения - 5% от начальной цены на торгах посредством публичного предложения,

* -период снижения цены - 5 календарных дней,

- минимальная цена (цена отсечения) - 30% от начальной цены продажи посредством публичного предложения.

26.07.2021 состоялось заседание комитета кредиторов с участием АО "Россельхозбанк" и ПАО "Промсвязьбанк", на котором рассмотрен вопрос об утверждении изменений к положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Завод газового оборудования".

По результатам заседания комитета кредиторов принято следующее решение: утвердить изменения к положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Завод газового оборудования".

Судебная коллегия принимает во внимание, что имущество ООО "Завод газового оборудования" реализуется единым комплексом (лотом) в состав которого входит как имущество, находящееся в залоге, так и имущество не обремененное залогом. Комитет кредиторов состоявшийся 26.07.2021 г. принимая решение об утверждении изменений к положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Завод газового оборудования" принял решение отнесенное к компетенции комитета кредиторов в отношении имущества не обремененного залогом.

Одновременно, на заседании комитета кредиторов присутствовали как представители АО "Россельхозбанк", так и представитель ПАО "Промсвязьбанк", в целях согласования и утверждения изменений к положению в части имущества находящегося в залоге у каждого из кредиторов.

По результатам, изменения были также утверждены кредитором ПАО "Промсвязьбанк" требования, которого обеспечены залогом имущества должника.

АО "Россельхозбанк" от утверждения изменений в положение в представленной редакции отказался.

Комитет кредиторов в рамках своей компетенции принял соответствующее решение, которое никем из кредиторов не оспаривалось в установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сроки. Кредитор ПАО "Промсвязьбанк" в рамках прав, предоставленных ему ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также выразил свою волю относительно изменений к положению в виде их утверждения.

При указанных обстоятельствах довод кредитора АО "Россельхозбанк" о принятии исключительно комитетом кредиторов решения, которое по мнению Банка, нарушило их права признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Согласно материалов дела, торги, проводимые в форме публичного предложения были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие.

Начальная цена на торгах в форме публичного предложения составляла - 439 042 316,40 рублей. Величина снижения начальной цены составляет 5% от начальной цены лота, установленной для первого периода проведения торгов посредством публичного предложения. Период торгов, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, составляет 5 календарных дней. Минимальная цена продажи ("цена отсечения") устанавливается в размере: - 50% от начальной цены продажи имущества.

Соответственно, точка отсечения на вышеуказанных торгах составила - 219 521 158,20 рублей, т.е. 50% от первоначальной стоимости на торгах в форме публичного предложения.

Основные моменты, содержащиеся в утвержденных комитетом кредиторов и ПАО "Промсвязьбанк" изменениях к положению:

13.1. Начальная цена продажи имущества составляет 219 521 158 (Двести девятнадцать миллионов пятьсот двадцать одна тысяча сто пятьдесят восемь) рублей 20 копеек, НДС не облагается

13.2. Начальная цена продажи Имущества Должника на торгах посредством публичного предложения последовательно снижается на 5 (пять) % от начальной продажной цены, указанной в сообщении о продаже имущества Должника посредством публичного предложения в 10 ч. 00 мин. московского времени каждый 5 (пятый) календарный день.

Последовательное снижение происходит автоматически с помощью программноаппаратных средств Электронной площадки. При этом на сайте электронной площадки Организатор торгов обязан дополнительно указать точные даты периодов снижения цены, а также размер стоимости имущества, действительный для каждого из таких периодов.

13.3. Минимальная цена предложения, по которому может быть продано Имущество (цена отсечения) составляет - 30% (тридцать процентов) от начальной цены продажи Имущества Должника, установленной в пункте 13.3 настоящего Положения.

Таким образом, утвержденные изменения к положению предусматривают продолжение реализации имущества на торгах в форме публичного предложения с начальной ценой реализации 219 521 158,20 рублей (50% от стоимости на несостоявшихся торгах) до очередной точки отсечения в 30% - 65 856 347.46 рублей.

АО "Россельхозбанк" от утверждения изменений в положение в представленной редакции отказался, представил требование следующего содержания:

в соответствии с п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве только кредитор, требования которого обеспечены залогом имущества должника, определяет условия проведения торгов; таким образом принятие решения комитета кредиторов по условиям торгов в отношении имущества должника, являющегося залогом АО "Россельхозбанк", не правомочно;

в отношении имущества должника, являющегося залогом АО "Россельхозбанк", необходимо проведение повторных торгов публичного предложения на прежних условиях, утвержденных определением арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020, то есть: начальная продажная цена залога Банка -169 391 305,80 руб., цена отсечения - 84 695 652,90 руб., шаг снижения - 5% каждые 5 календарных дней, торговая площадка - АО "Новые информационные сервисы".

Конкурсный управляющий не согласился с изменениями к положению залогового кредитора АО "Россельхозбанк" и заявил разногласия.

В обоснование заявленных требований управляющий просит утвердить изменения к положению о порядке, условиях и сроках проведения открытых торгов по продаже имущества ООО "Завод газового оборудования" утвержденное комитетом кредиторов и ПАО "Промсвязьбанк" 26.07.2021.

Конкурсный управляющий указывает, что условия изменений к положению о реализации, утвержденные комитетом кредиторов и ПАО "Промсвязьбанк" 26.07.2021, не нарушают прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе АО "Россельхозбанк", напротив, утверждённые изменения от 26.07.2021 направлены на скорейшую реализацию имущества, минимизацию расходов на проведение процедуры и в большей мере соответствует интересам залоговых кредиторов.

ПАО "Промсвязьбанк" требования управляющего поддерживает в полном объеме.

Представитель АО "Россельхозбанк" в суде первой инстанции просил повторно утвердить положение от 30.07.2020 в части публичного предложения, то есть провести повторно публичное предложение.

АО "Россельхозбанк" в своих дополнениях к апелляционной жалобе не обосновало им установленную начальную цену реализации имущества в размере 304 216 811,10 рублей, содержания дополнений не содержат ссылок на обосновывающие документы.

АО "Россельхозбанк" в представленных дополнениях к апелляционной жалобе указывает на изменение пунктов (10.4, 10.5) в представленной редакции последнего, которые не касаются утвержденных 26.07.2021 г. изменений и не являются предметом рассмотрения настоящего спора. Вопрос о соответствии вышеназванных пунктов нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" уже был исследован судом (определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 г. были разрешены разногласия с залоговым кредитором) при рассмотрении заявления о разногласиях с кредитором. Изменения в указанные пункты комитетом не вносились.

В данном случае акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" не опровергло мотивированные доводы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод газового оборудования" Плотницкого Дмитрия Игоревича, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, в том числе:

- доводы конкурсного управляющего о том, что пункты 10.4, 10.5 Положения о продаже имущества должника, на изменение которых ссылается АО "Россельхозбанк" в своем дополнении к апелляционной жалобе, не касаются утвержденных 26.07.2021 г. комитетом кредиторов изменений и не являются предметом рассмотрения по настоящему обособленному спору;

- доводы конкурсного управляющего о том, что пункты 10.4, 10.5 Положения, на изменение которых ссылается АО "Россельхозбанк" в своем дополнении к апелляционной жалобе, ранее уже являлись предметом исследования и оценки суда и признаны обоснованными вступившим в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 по настоящему делу N А32-3161/2017, вынесенным по результатам разрешения соответствующих разногласий (при этом изменения в указанные пункты положения комитетом кредиторов от 26.07.2021 г. не вносились);

- доводы конкурсного управляющего о том, что редакция Положения, утвержденная обжалуемым определением суда, ранее утверждена вступившим в силу решением заседания комитетов кредиторов от 26.07.2021 г., на котором в том числе присутствовали представители самого АО "Россельхозбанк" и ПАО "Промсвязьбанк", а также доводы о том, что соответствующая редакция Положения согласована и утверждена залоговым кредитором ПАО "Промсвязьбанк", не поддерживающим доводы апелляционной жалобы;

- доводы конкурсного управляющего о том, что торги, проводимые в форме публичного предложения (идентификационный номер 15798-ОТПП) ранее признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, в связи с чем, отсутствуют основания для установления начальной цены продажи имущества в размере 304 216 811,1 руб. в редакции АО "Россельхозбанк", а не в редакции, утвержденной комитетом кредиторов и ПАО "Промсвязьбанк" в размере 219 521 158,2 руб., в том числе с учетом результатов инвентаризации имущества должника, отчетов об оценке имущества и иных имеющихся доказательств (как видно из материалов настоящего дела первые торги от 02.10.2020 г., повторные торги от 11.11.2020 г., а также торги посредством публичного предложения, проводившиеся в период с 18.01.2021 г. по 13.03.2021 г., признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок);

- доводы конкурсного управляющего о том, что в соответствии со вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 по настоящему делу N А32-3161/2017 начальная цена на торгах в форме публичного предложения первоначально составляла 439 042 316,40 руб.; величина снижения начальной цены составляла 5% от начальной цены лота, установленной для первого периода проведения торгов посредством публичного предложения; период торгов, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, составлял 5 календарных дней; минимальная цена продажи ("цена отсечения") была установлена в размере 50% от начальной цены продажи имущества. Соответственно, точка отсечения на вышеуказанных торгах составила 219 521 158,2 руб., т.е. 50% от первоначальной стоимости на торгах в форме публичного предложения (указанная сумма с учетом ранее принятого судебного акта также утверждена решением заседания комитетов кредиторов от 26.07.2021 г.).

При этом АО "Россельхозбанк" не обосновал с учетом наличия вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2020 по настоящему делу N А32-3161/2017 и решения заседания комитетов кредиторов от 26.07.2021 г. возможность установления начальной цены реализации имущества в размере 304 216 811,1 руб. (69,3% от первоначальной стоимости на торгах в форме публичного предложения), не обосновал примененную им методику установления указанной стоимости;

- доводы конкурсного управляющего о том, что имущество должника - общества с ограниченной ответственностью "Завод газового оборудования" реализуется единым комплексом (лотом), в состав которого входит как имущество, находящееся в залоге, так и имущество не обремененное залогом;

- доводы конкурсного управляющего о том, что проведение повторных торгов публичного предложения согласно представленной АО "Россельхозбанк" редакции Положения приведет к необоснованному затягиванию срока реализации имущества должника и увеличению расходов, связанных с процедурой банкротства, что не соответствует целям конкурсного производства, интересам кредиторов и должника.

Также отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из того, что условия изменений к положению о реализации, утвержденные комитетом кредиторов и ПАО "Промсвязьбанк" 26.07.2021 г., не нарушают прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе Банка АО "Россельхозбанк", напротив, утверждённые изменения от 26.07.2021 г. направлены на скорейшую реализацию имущества, минимизацию расходов на проведение процедуры, и в большей мере соответствует интересам залоговых кредиторов.

Между тем, кредитором не учтено, что проведение повторных торгов публичного предложения согласно представленной АО "Россельхозбанк" редакции приведет к необоснованному увеличению срока реализации имущества должника и увеличению расходов, связанных с процедурой банкротства, что не соответствует целям конкурсного производства, интересам должника и его кредиторов, а также противоречит нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Также суд учитывает, что АО "Россельхозбанк" документально не обосновало со ссылкой на актуальную судебную практику доводы апелляционной жалобы по каждому из пунктов предлагаемой акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" редакции Положения (пункты 10.4, 10.5, 13.3, 13.5 Положения), а также не обосновало целесообразность исключения пункта 13.6 Положения.

Кроме того, АО "Россельхозбанк" не обосновало целесообразность установления предусмотренной Положением в редакции акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" начальной цены продажи имущества должника в размере 304 216 811,1 руб., а не в редакции, утвержденной вступившим в законную силу решением комитета кредиторов и ПАО "Промсвязьбанк" в размере 219 521 158,2 руб., с учетом того, что первые торги по продаже имущества от 02.10.2020 г., повторные торги от 11.11.2020 г., а также торги посредством публичного предложения, проводившиеся в период с 18.01.2021 г. по 13.03.2021 г. признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости разрешения разногласий и утверждении изменения к положению о порядке, условиях и сроках проведения открытых торгов по продаже имущества ООО "Завод газового оборудования" утвержденное комитетом кредиторов и ПАО "Промсвязьбанк" 26.07.2021.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2022 по делу N А32-3161/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

М.Ю. Долгова Я.А. Демина