Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 г. N 09АП-16582/22 по делу N А40-197295/2020

г. Москва

22 апреля 2022 г.

Дело N А40-197295/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у Коробкова М.В. - Глушко А.О.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2022 по делу N А40-197295/20, вынесенное судьей Пешехоновой А.А.,

об удовлетворении заявления Коробкова Михаила Валерьевича об исключении имущества из конкурсной массы,

об исключении из конкурсной массы гражданина Коробкова Михаила Валерьевича следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Лыткарино, ул. Песчаная, д. 6, кв. 72, 63,8 кв. м., кадастровый номер 50:53:0010103:205,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Коробкова М.В.,

при участии в судебном заседании:

от Коробкова М.В.: Алтунина А.А., по дов. от 09.06.2021

от Соломахо Е.Н.: Гавриков П.М., по дов. от 13.07.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

16.10.2020 г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПЕРСПЕКТИВА" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Коробкова Михаила Валерьевича (дата рождения: 13.01.1980 г.р.; место рождения: г. Москва, ИНН 771541237475).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 г. заявление ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПЕРСПЕКТИВА" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Коробкова Михаила Валерьевича (дата рождения: 13.01.1980 г.р.; место рождения: г. Москва, ИНН 771541237475) принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-197295/2020-66-214.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021 г. в отношении должника Коробкова Михаила Валерьевича (дата рождения: 13.01.1980 г.р.; место рождения: г. Москва, ИНН 771541237475) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий Глушко Алексей Олегович (ИНН 661404014421; адрес для направления корреспонденции: 620075, Екатеринбург, а/я 17), являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (125047, Российская Федерация, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2).

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина Коробкова Михаила Валерьевича в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 48 от 20.03.2021 г.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление Коробкова Михаила Валерьевича об исключении квартиры из конкурсной массы должника по делу N А40-197295/2020-66-214 о банкротстве Коробкова Михаила Валерьевича.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 24.02.2022 г. исключил из конкурсной массы гражданина Коробкова Михаила Валерьевича следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: Московская область, г.Лыткарино, ул. Песчаная, д. 6, кв. 72, 63,8 кв. м., кадастровый номер 50:53:0010103:205.

Не согласившись с указанным определением, ф/у Коробкова М.В. - Глушко А.О. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что квартира, исключенная из конкурсной массы, является залоговым имуществом; при проведении процессуальной замены кредитора, требования были переданы как обеспеченные залогом имущества должника.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В поданном заявлении Коробков Михаил Валерьевич указывал, что, в собственности у него находится доли от общего совместного имущества супругов: квартира, адрес: Московская область, г. Лыткарино, ул. Песчаная, д. 6, кв. 72, 63,8 кв.м., кадастровый номер 50:53:0010103:205.

В настоящий момент в данном жилье проживают: должник, его супруга и несовершеннолетний ребенок. Указанное имущество является единственным пригодным для постоянного проживания жилое помещение.

В связи с тем, что квартира является единственным жильем пригодным для постоянного проживания, должник просит суд исключить из конкурсной массы Коробкова Михаила Валерьевича имущество: квартира, адрес: Московская область, г. Лыткарино, ул. Песчаная, д. 6, кв. 72, 63,8 кв.м., кадастровый номер 50:53:0010103:205.

Суд первой инстанции указал, что доводы должника являются обоснованными, а заявление подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства подтверждены материалами дела.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как указано в части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, действующим законодательством о банкротстве предусмотрено исключение имущества гражданина из конкурсной массы на основании судебного акта.

Судом первой инстанции установлено, что имущество, указанное в поданном ходатайстве, - квартира - является единственным местом проживания должника. Сведений об иных жилых помещениях, пригодных для проживания, в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку требования Соломахо Е.Н. включены в реестр без установления статуса залогового кредитора, о чем указывает сам кредитор - Соломахо Е.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 дело N Л40-197295/2020-66-214 суд указал: "Произвести замену в порядке процессуального правопреемства стороны по делу кредитора НЛО РОСБАНК на правопреемника Соломахо Екатерину Николаевну. Включить требование Соломахо Екатерины Николаевны в размере 1 399 497,01 рублей в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Коробкова Михаила Валерьевича".

Таким образом, требования Соломахо Е.Н. не являются требованиями, обеспеченными залогом имущества.

В соответствии с выпиской ЕГРН спорное имущество не обременено ипотекой.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что в суде первой инстанции возражений в отношении заявления об исключении не заявлялось.

Кроме того, кредитор Соломаха Е.Н. указал в ходе процесса в суде апелляционной инстанции что правами залога не обладает, и не включен в реестр как залоговый кредитор. При данных обстоятельствах в их совокупности у суда отсутствуют основания для вывода о залоговом статусе спорного имущества.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2022 по делу N А40- 197295/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ф/у Коробкова М.В. - Глушко А.О. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко