Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 09АП-22037/22 по делу N А40-210727/2021

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А40-210727/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фининвест Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2022 по делу N А40-210727/21 (179-534) о принятии заявления Банк "ТРАСТ" (ПАО) о вступлении в дело NА40-210727/21-179-534 Ф о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Гевондяна Г.Р.

при участии в судебном заседании:

от Банк "ТРАСТ" (ПАО)- Степанян Н.Н. дов. от 21.06.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 04.02.2022 поступило заявление Банк "ТРАСТ" (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Гевондяна Гарегина Робертовича (ИНН 744001893609).

Определением суда от 14.02.2022 указанное заявление было оставлено без движения на срок до 18.03.2022.

04.03.2022 в суд поступило ходатайство заявителя о принятии заявления к производству с приложением доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 16.03.2022, Арбитражный суд города Москвы принял заявление Банк "ТРАСТ" (ПАО) о вступлении в дело N А40-210727/21-179-534 Ф о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Гевондяна Г.Р.

Отложил рассмотрение заявления Банк "ТРАСТ" (ПАО) до рассмотрения заявлений о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Гевондяна Г.Р., поступивших ранее Банк "ТРАСТ" (ПАО).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Фининвест Групп" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Банк "ТРАСТ" (ПАО) по доводам жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2021 принято к производству заявление ООО "Фининвест групп" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Гевондяна Гарегина Робертовича, возбуждено производство по делу N А40-210727/21-179-534 Ф.

Согласно п. 8 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело.

Как установлено судом первой инстанции, заявление Банка "ТРАСТ" (ПАО) о признании Гевондяна Г.Р. банкротом поступило в арбитражный суд после принятия к производству заявления ООО "Фининвест групп".

В силу п. 7 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Поскольку ООО "Фининвест групп" о признании должник банкротом поступило ранее, чем заявление Банка "ТРАСТ" (ПАО), то вступление Банка в дело не затрагивает прав ООО "Фининвест групп", а отмена такого определения также не повлечет изменение очередности рассмотрения заявлений.

Определение о вступлении Банка в дело о банкротстве само по себе не нарушает права и охраняемых законом интересов ООО "Фининвест групп", ввиду чего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются достаточным для отмены судебного акта.

Требования Банка "ТРАСТ" (ПАО) еще не включены в реестр требований кредиторов Гевондяна Г.Р. ООО "Фининвест групп" в случае несогласия с требованиями Банка, вправе заявлять свои возражения в рамках обособленного спора по заявлению Банка. Обоснованность требований Банка еще не была предметом судебного рассмотрения. В случае несогласия с требованиями ООО "Фининвест групп" вправе заявлять свои возражения при проверке обоснованности заявления по существу.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2022 по делу N А40-210727/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Фининвест Групп"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров