|
26 апреля 2022 г.
|
Дело N А40-210727/21
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Гажур,
судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фининвест Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2022 по делу N А40-210727/21 (179-534) о принятии заявления Банк "ТРАСТ" (ПАО) о вступлении в дело NА40-210727/21-179-534 Ф о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Гевондяна Г.Р.
при участии в судебном заседании:
от Банк "ТРАСТ" (ПАО)- Степанян Н.Н. дов. от 21.06.2021
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 04.02.2022 поступило заявление Банк "ТРАСТ" (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Гевондяна Гарегина Робертовича (ИНН 744001893609).
Определением суда от 14.02.2022 указанное заявление было оставлено без движения на срок до 18.03.2022.
04.03.2022 в суд поступило ходатайство заявителя о принятии заявления к производству с приложением доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 16.03.2022, Арбитражный суд города Москвы принял заявление Банк "ТРАСТ" (ПАО) о вступлении в дело N А40-210727/21-179-534 Ф о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Гевондяна Г.Р.
Отложил рассмотрение заявления Банк "ТРАСТ" (ПАО) до рассмотрения заявлений о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Гевондяна Г.Р., поступивших ранее Банк "ТРАСТ" (ПАО).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Фининвест Групп" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Банк "ТРАСТ" (ПАО) по доводам жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменений.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2021 принято к производству заявление ООО "Фининвест групп" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Гевондяна Гарегина Робертовича, возбуждено производство по делу N А40-210727/21-179-534 Ф.
Согласно п. 8 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело.
Как установлено судом первой инстанции, заявление Банка "ТРАСТ" (ПАО) о признании Гевондяна Г.Р. банкротом поступило в арбитражный суд после принятия к производству заявления ООО "Фининвест групп".
В силу п. 7 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых
