Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 11АП-18877/21 по делу N А55-16283/2016

гор. Самара

26 апреля 2022 г.

Дело N А55-16283/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 19 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Гольдштейна Д.К., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пчелинцевой В.Ю.,

рассмотрев 19 апреля 2022 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 4,

апелляционную жалобу акционерного общества "Фин-Консалт" на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2021, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Райффайзен-Лизинг" об оспаривании сделки должника к обществу с ограниченной ответственностью "Команда" и акционерному обществу "Фин-Консалт"

в рамках дела N А55-16283/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Бизнес-Авто", ИНН6321280946

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Предприятие транспорта" - представитель Клочкова Ю.А. по доверенности от 14.02.2022;

от акционерного общества "Фин-Консалт" - представитель Парваткина Н.Д. по доверенности от 01.01.2021;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2017 АО "Бизнес-Авто", признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО "Бизнес-Авто",открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсный управляющий должника утвержден Денежкин Дмитрий Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2018 Денежкин Дмитрий Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Акционерного общества "Бизнес-Авто", конкурсным управляющим должника утвержден Быцай Евгений Михайлович.

ООО "Райффайзен-Лизинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника, просит: "Признать недействительной ничтожной сделкой Договор подряда N 38-РТ от 29.06.2015, заключенного между ООО "Команда" и АО "Бизнес-Авто".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2020 в удовлетворении заявления вх.N 149587 от 27.07.2020 ООО "Райффайзен-Лизинг" об оспаривании сделки должника к ООО "Команда" и АО "Фин-Консалт" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу N А55-16283/2016 года Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2021 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2021 года определение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу N А55- 16283/2016 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2021 признан недействительным договор подряда N 38-РТ от 29.06.2015 между ООО "Команда" и АО "Бизнес-Авто".

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, АО "Финн-Консалт" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2021 по делу N А55-16283/2016 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Райффайзен-Лизинг".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 14.12.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.01.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 22.02.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 (резолютивная часть объявлена 22.02.2022) производство по апелляционной жалобе приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-16283/2016 вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего акционерного общества "Бизнес-Авто".

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2022 конкурсным управляющим акционерного общества "Бизнес-Авто" утвержден Белов Иван Викторович, член Ассоциации ВАУ "Достояние".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 возобновлено производство по апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От общества с ограниченной ответственностью "Предприятие транспорта" поступил отказ от рассматриваемых в рамках настоящего обособленного спора требований о признании недействительным Договора подряда N 38-РТ от 29.06.2015, заключенного между ООО "Команда" и АО "Бизнес-Авто".

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Предприятие транспорта" поддержал ранее заявленный отказ от первоначальных требований.

Представитель акционерного общества "Фин-Консалт" не возражала относительно принятия отказа заявителя от требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Предприятие транспорта" об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2022 (резолютивная часть) произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Райффайзен-лизинг" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Бизнес-Авто" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Предприятие транспорта", в третьей очереди реестра требований кредиторов в размере 83 665 082,45 руб., из которых: 75 261 082,45 руб. - основной долг, 8 404 000 руб. - пени.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право истца на отказ от иска на стадии апелляционного производства прямо предусмотрено в ч. 2 ст. 49 АПК РФ и реализовано стороной. Данное процессуальное действие не противоречит закону и само по себе не свидетельствует о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами или о нарушении прав других лиц.

Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие транспорта" разъяснены и понятны правовые последствия принятия отказа от иска, установленные ст. 151 АПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление истца об отказе от первоначального заявления о признании недействительным Договора подряда N 38-РТ от 29.06.2015, заключенного между ООО "Команда" и АО "Бизнес-Авто", принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ принятие арбитражным судом отказа истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет определение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2021 по делу N А55- 16283/2016.

Государственная пошлина, уплаченная акционерным обществом "Фин-Консалт" при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2021 по делу N А55- 16283/2016 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Предприятие транспорта" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Райффайзен-Лизинг") от заявления об оспаривании сделок должника к обществу с ограниченной ответственностью "Команда" и акционерному обществу "Фин-Консалт".

Прекратить производство по обособленному спору.

Возвратить акционерному обществу "Фин-Консалт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Р. Гадеева

Судьи

Д.К. Гольдштейн Е.А. Серова