Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 13АП-4956/22 по делу N А21-6085/2016

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2022 г.

Дело N А21-6085/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4956/2022) арбитражного управляющего Дяченко Виктории Леонидовны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2021 по делу N А21-6085/2016, принятое по заявлению арбитражного управляющего Дяченко Виктории Леонидовны о возврате денежных средств с депозита суда, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОкеанРыбТрейд",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОкеанРыбТрейд" арбитражным управляющим Дяченко В.Л. заявлено о возврате 30 000 руб., внесенных в депозит суда во исполнение определения суда от 04.05.2018 о назначении экспертизы по ходатайству управляющего.

В обоснование заявления управляющий указывает на то, что определение суда от 04.05.2018 отменено, а впоследствии производство по делу прекращено определением суда от 08.05.2019. В рамках данного дела заявление о взыскании убытков с Дяченко В.Л. не рассмотрено.

Определением от 15.12.2021 суд первой инстанции возвратил с депозитного счета Арбитражного суда Калининградской области Дяченко В.Л. 3 000 руб.; в удовлетворении остальной части заявления отказал.

В апелляционной жалобе Дяченко В.Л. просит отменить определение суда от 15.12.2021 в части отказа в удовлетворении заявления в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае заключение эксперта является недопустимым доказателсьтвом, следовательно, перечисленные Дяченко В.Л. в депозит суда денежные средства подлежат возврату подателю жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

В силу части 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Определение суда от 15.12.2021 в обжалуемой части соответствует положениям части 1 статьи 108, части 2 статьи 109 АПК РФ. Как установлено судом первой инстанции, денежные средства в сумме 27 000 руб., внесенные Дяченко В.Л. в депозит суда, перечислены в качестве вознаграждения эксперту.

С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2021 по делу N А21-6085/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Дяченко В.Л. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина