Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 18АП-4929/22 по делу N А07-39563/2018

г. Челябинск

28 апреля 2022 г.

Дело N А07-39563/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мякишевой О.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Головастиковой Людмилы Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2022 по делу N А07-39563/2018.

Определением суда от 04.12.2020 заявление Головастиковой Людмилы Владимировны (далее - Головастикова Л.В.) о признании Григоряна Гагика Рафиковича (далее - должник, Григорян Г.Р.) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Григоряна Г.Р. введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца. В третью очередь реестра требований кредиторов Григоряна Г.Р. включены требования Головастиковой Л.В. в размере 525 562, 34 руб., в том числе: 500 000 руб. - долг, 21 462,34 руб. - неустойка, 4 100 руб. - расходы по уплате госпошлины. Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий Амерханов Руслан Забирович.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2021 процедура реструктуризации долгов Григоряна Гагика Рафиковича завершена. Григорян Г.Р. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий Барбашин Александр Игоревич.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась Головастикова Л.В. с заявлением о признании недейственным решения собрания кредиторов от 22.07.2021.

Определением от 15.03.2022 в удовлетворении требований Головастиковой Л.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.07.2021 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Головастикова Л.В. обратилась с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что арбитражный управляющий, назначая 05.07.2021 проведение первого собрания кредиторов на 20.07.2021, заранее знал, что назначает его на нерабочий праздничный день, поскольку согласно постановлению Правительства Республики Башкортостан от 19.08.2020 N 507 нерабочим праздничным днем в 2021 году является 20 июля - Курбан-байрам. Следовательно, последующие действия управляющего по переносу даты собрания намеренно направлены на ограничение прав всех без исключения кредиторов на участие в первом собрании кредиторов должника, независимо от количества принадлежащих им голосов. Таким образом, управляющий допустил нарушение созыва первого собрания кредитора, установленного пунктом 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве. Сообщением от 13.07.2021 на сайте ЕФРСБ собрание кредиторов, назначенное на 20.07.2021, перенесено на 22.07.2021. В нарушение пункта 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве данное сообщение включено в ЕФРСБ менее чем за 14 дней до даты его проведения и без соответствующего направления уведомления кредиторам и уполномоченному органу заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее чем за 14 дней до даты проведения собрания. Кроме того, поскольку сообщение о дате проведения собрания 22.07.2021 вместо 20.07.2021 содержит новую информацию, следовательно, собрание кредиторов, назначенное на 22.07.2021, имеет признаки самостоятельного собрания кредиторов, в отношении которого не соблюден порядок созыва. Из-за допущенных нарушений в собрании кредиторов приняли участие не все конкурсные кредиторы. Таким образом, перенос собрания нарушил права и интересы заинтересованных лиц, которые не были уведомлены о проведении собрания 22.07.2021 надлежащим образом. С учетом изложенного вывод суда о том, что Головастикова Л.В. несвоевременно получала почтовую корреспонденцию и не отслеживала информацию, размещаемую финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ, является необоснованным.

Податель жалобы указывает, что ошибочным является вывод суда о том, что поскольку требования Головастиковой Л.В. согласно реестру требований кредиторов составляют менее 1 % от общего размера требований кредиторов третьей очереди, ее голос не мог повлиять на результаты голосования. Право кредитора на участие в собрании кредиторов и обсуждение вопросов повестки не ставится в зависимость от количества принадлежащих ему голосов. В данном случае нарушено право кредитора на участие в собрании и высказывание своей позиции по повестке.

Определением от 13.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 26.04.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, уведомлением от 05.07.2021 N 4080 финансовым управляющим Амерхановым Р.З. назначено проведение первого собрания кредиторов Григоряна Г.Р. на 20.07.2021 в 14 час. 15 мин. по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Бельская, д.25.

Уведомление направлено 05.07.2022 по почте следующим лицам: Головастиковой Л.В., ПАО Сбербанк, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан, Григоряну Г.Р.

Согласно представленному финансовым управляющим отчету об отслеживании почтовых отправлений уведомление, направленное Головастиковой Л.В., прибыло в место вручения 07.07.2021, однако из заявления Головастиковой Л.В. следует, что получила она уведомление лишь 22.07.2022.

Сообщение о проведении собрания кредиторов размещено на сайте ЕФРСБ 05.07.2021 N 6938199 (л.д. 27, 42-43).

13.07.2021 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение N 6986523 о переносе даты проведения первого собрания кредиторов, назначенного на 20.07.2021, на 22.07.2021, в связи с тем, что постановлением Правительства Республики Башкортостан 20.07.2021 объявлено нерабочим праздничным днем в связи с празднованием Курбан Байрам (л.д. 44-45).

Общая сумма требований кредиторов, признанных установленными на дату проведения собрания и исчисленных в соответствии с требованиями п.2 ст.4 Закона о банкротстве, составляет 97 304 793,05 руб.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 22.07.2021, в собрании прияли участие два кредитора - ПАО "Сбербанк" (сумма требования 94 106 540,82 руб. или 97,10% голосов от общей суммы установленной задолженности) и ООО ЮО "Аркс" (сумма требования 2 299 650,47 руб. или 2,37 % голосов от общей суммы установленной задолженности), то есть 99,47 % голосов от общего числа кредиторской задолженности гражданина, включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собранием кредиторов приняты решения:

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гр. Григоряна Гагика Рафиковича (единогласно);

- об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гр. Григоряна Гагика Рафиковича (единогласно);

- не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (большинством голосов, 97,61%);

- об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании гр. Григорян Гагика Рафиковича банкротом и введении реализации имущества гражданина (единогласно);

- об отказе в принятии решения о заключении мирового соглашения (единогласно);

- об определении в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, представляющей кандидатуру арбитражного управляющего в Арбитражный суд Республики Башкортостан, - СРО ААУ "ЕвроСиб" (большинством голосов, 97,61%);

- о возложении обязанностей реестродержателя на арбитражного управляющего (единогласно);

- об определении места проведения последующих собраний кредиторов по адресу: г.Уфа, ул.Р.Зорге, д.5 (единогласно).

Обращаясь с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.07.2021, Головастикова Л.В. указала, что не была уведомлена финансовым управляющим о проведении собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов, назначенного на 20.07.2021, получено Головастиковой 22.07.2021. Кроме того, финансовым управляющим Амерхановым Р.З. кредитору не был направлен отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, что, по мнению Головастиковой Л.В., также является существенным нарушением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Порядок проведения собрания кредиторов регулируется статьями 12 - 15 Закона о банкротстве и постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведении арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" (далее - Правила).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Нарушение прав и законных интересов может быть выражено в нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или, если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявитель, обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными, должен доказать факт принятия оспариваемых решений с нарушением установленного порядка, факт нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов заявителя либо факт принятия решений с нарушением установленной Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве) пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как указано выше, на собрании кредиторов присутствовали кредиторы: ПАО "Сбербанк" (сумма требования 94 106 540,82 руб. или 97,10% голосов от общей суммы установленной задолженности) и ООО ЮО "Аркс" (сумма требования 2 299 650,47 руб. или 2,37 % голосов от общей суммы установленной задолженности), то есть 99,47 % голосов от общего числа кредиторской задолженности гражданина, включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Таким образом, собрание кредиторов является правомочным для принятия решений по вопросу повестки дня собрания кредиторов.

Суд установил, что уведомление о проведении первого собрания кредиторов от 05.07.2021 прибыло в место вручения Головастиковой В.А. 07.07.2021, однако получено ею лишь 22.07.2022.

Как указано в абзаце втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в названном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам представителя.

Доказательства уважительности причин несвоевременного получения корреспонденции заявителем в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

13.07.2021 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение N 6986523 о переносе даты проведения первого собрания кредиторов, назначенного на 20.07.2021, на 22.07.2021, в связи с тем, что постановлением Правительства Республики Башкортостан 20.07.2021 объявлено нерабочим праздничным днем в связи с празднованием Курбан Байрам (л.д. 44-45).

Своевременно получив направленную финансовым управляющим корреспонденцию, Головастикова Л.В. имела бы возможность узнать о непроведении собрания 20.07.2021 в связи с постановлением Правительства Республики Башкортостан об объявлении нерабочим праздничным днем в 2021 году 20.07.2021 - Курбан Байрам и переносе собрания на 22.07.2021 в 14:15. по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Бельская, д.25.

Несвоевременное получение почтовой корреспонденции и неотслеживание информации, размещаемой финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ, учитывая, что податель жалобы является лицом, участвующим в деле, не может служить основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным.

Довод о том, что 22.07.2021 фактически проведено новое собрание, отклоняется. Повестка собраний, назначенных на 20.07.2021, на 22.07.2021, содержит одни и те же вопросы, собрание не состоялось 20.07.2021 по причине утверждения 20.07.2021 в качестве нерабочего праздничного дня, то есть было перенесено.

Ненаправление отчета финансового управляющего также не может служить основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным, учитывая возможность его получения посредством обращения к финансовому управляющему.

Суд пришел к верному выводу о том, что решения на собрании кредиторов должника приняты в пределах компетенции собрания, собрание проведено с соблюдением требований к порядку проведения собрания и принятия решений, при отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в связи с чем, в удовлетворении требований отказано правомерно.

Вывод суда первой инстанции о том, что Головастикова Л.В., имеющая 1% голосов, не могла повлиять на результаты голосования, сделан при установлении факта надлежащего уведомления Головастиковой Л.В. о времени и месте проведения собрания, в этой связи учтена правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства от 26.12.2018.

При названных обстоятельствах оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия, следовательно, настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве").

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2022 по делу N А07-39563/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Головастиковой Людмилы Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина А.Г. Кожевникова