Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 09АП-16738/22 по делу N А40-198442/2015

г. Москва

28 апреля 2022 г.

Дело N А40-198442/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калашниковой Л.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2022, вынесенное судьей Омельченко А.Г., по вопросу определения размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Медведевой Г.В., Цыцарева Ю.Л., Иванихиной В.А., Лариной Е.А., Калашниковой Л.А.

по делу N А40-198442/15

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Элегия" (ИНН 7728900095, ОГРН 1147748010959),

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Элегия": Миронов А.С., по дов. от 15.04.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017 признано несостоятельным (банкротом) ООО "Элегия" (ИНН 7728900095, ОГРН 1147748010959). Конкурсным управляющим утвержден Моцкобили Энвер Темурович, член Ассоциации "Меркурий", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 18.03.2017 N 46.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении Медведевой Галины Владимировны, Цыцарева Юрия Леонидовича, Иванихиной Веры Александровны, Поляковой Марины Сергеевны, Лариной Евгении Анатольевны, Калашниковой Любови Александровны к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Элегия".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 заявление конкурсного управляющего Моцкобили Э.Т. о привлечении Медведеву Галину Владимировну, Цыцарева Юрия Леонидовича, Иванихину Веру Александровну, Ларину Евгению Анатольевну, Калашникову Любовь Александровну к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Элегия" удовлетворено частично. Приостановлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Моцкобили Э.Т. в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами ООО "Элегия".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020 по делу N А40-198442/15 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Цыцарева Ю.Л., Иванихиной В.А., Медведевой Г.В., Калашниковой Л.А., Лариной Е.А.- без удовлетворения.

В Арбитражный суд города Москвы 22.01.2021 поступило заявление конкурсного управляющего Моцкобили Э.Т. о возобновлении производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, в части определения размера субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2021 по делу N А40-198442/2015 возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в части определения размера субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2022 установлен размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц -Медведевой Г.В., Цыцарева Ю.Л., Иванихиной В.А., Лариной Е.А., Калашниковой Л.А. в размере 2.695.541.033,38 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Калашникова Л.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

В материалы дела от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий обратился с заявление об установлении размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, согласно которому, с учетом поступивших письменных объяснений следует, что после завершения всех мероприятий в деле о банкротстве ООО "Элегия" и распределения денежных средств в пользу кредиторов, непогашенными остались требования кредиторов на сумму 2 695 541 033,38 рублей, в связи с чем размер ответственности контролирующих должника лиц подлежит установлению на ту же сумму.

Согласно п. 11 ст. 61.11 ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица.

Не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", расходы, необходимые для проведения процедур банкротства, не учитываются при определении размера субсидиарной ответственности руководителя. Вместе с тем, если будет доказано, что при надлежащем исполнении руководителем обязанности по подаче заявления должника о собственном банкротстве размер таких расходов был бы меньше, эти расходы в части превышения, вызванного бездействием руководителя, принимаются во внимание при определении размера его субсидиарной ответственности (статья 1064 ГК РФ).

Согласно представленным конкурсным управляющим в материалы дела сведениям, в настоящее время все мероприятия по формированию конкурсной массы завершены, произведены расчеты с кредиторами.

В соответствии с реестром требований кредиторов ООО "Элегия" непогашенными остались требования кредиторов на сумму 2 674 541 335,56 рублей.

В совокупности с оставшимися непогашенными текущими требованиями пятой очереди в размере 20 670 830,53 рублей, общий размер требований кредиторов, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника, составляет 2 695 541 033,38 рублей.

Ввиду изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер ответственности контролирующих ООО "Элегия" лиц подлежит установлению в сумме 2 695 541 033,38 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апеллянта по сути сводятся к несогласию с привлечением Калашниковой Л.А. к субсидиарной ответственности.

Вместе с тем обжалуемым определением вопрос о привлечении Калашниковой Л.А. к субсидиарной ответственности не рассматривался.

Обжалуемым судебным актом установлен размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Калашникова Л.А. была привлечена к субсидиарной ответственности на основании Определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом способы обжалования судебных актов, на основании которых Калашникова Л.А. привлечена к субсидиарной ответственности апеллянтом были исчерпаны.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2022 по делу N А40- 198442/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Калашниковой Л.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Д.Г. Вигдорчик