Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022 г. N 09АП-15415/22 по делу N А40-181425/2018

г. Москва

28 апреля 2022 г.

Дело N А40-181425/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Зерновая компания "Настюша" А.П. Никеева,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 г.

по делу N А40-181425/18, вынесенное судьей Е.А. Злобиной,

о признании необоснованным требование ООО "Зерновая компания "Настюша" к должнику Пинкевич Анастасии Игоревны и отказе во включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пинкевич Анастасии Игоревны

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Зерновая компания "Настюша" А.П. Никеева-Туманова Д.Р. дов. от 25.06.2021

от Пинкевич Анастасии Игоревны- Кувыкин Б.С. дов. от 03.08.2020

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы 06.08.2018 поступило заявление кредитора ООО "Зерновая компания "Настюша" о признании должника Пинкевич Анастасии Игоревны несостоятельным (банкротом); определением от 17.08.2018 принято заявление кредитора и возбуждено производство по делу N А40- 181425/18.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 Пинкевич Анастасия Игоревна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имуществам гражданина, финансовым управляющим утвержден Широков Вадим Борисович, ИНН 503200328920, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 признано необоснованным требование ООО "Зерновая компания "Настюша" к должнику Пинкевич Анастасии Игоревны, во включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с определением от 18.02.2022, конкурсный управляющий ООО Зерновая компания "Настюша" обратился с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель управляющего ООО Зерновая компания "Настюша" доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Представитель должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

По мнению конкурсного управляющего ООО Зерновая компания "Настюша", на настоящий момент имеется два вступивших в законную силу конкурирующих судебных акта, что требует повторного установления всех существенных обстоятельств при рассмотрении вопроса о пересмотре судебного акта. Указывает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018 по делу N А40-1253/17 никем не оспаривалось, вступило в законную силу, ни по каким новым или вновь открывшимся обстоятельствам не пересматривалось. Таким образом, по мнению апеллянта, установлен факт заключения сделки, а именно вступления в наследство. Несмотря на пересмотр определения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 и отмены в части взыскания с Пинкевич А.И. задолженности, определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018 является вступившим в законную силу, не пересмотренным и имеющим юридическую силу. Полагает, что при наличии указанного определения невозможно говорить о том, что заключение сделки (вступление в наследство) недействительно. Считает, что решение Тверского районного суда города Москвы от 20.11.2020 по делу N 02-4308/2020 незаконно и необоснованно. Просит признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Пинкевич А. И. требования ООО Зерновая компания "Настюша" в размере 179 886 699,54 руб.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы управляющего ООО Зерновая компания "Настюша", суд исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 по делу N А40-1253/17 с Пинкевич Анастасии Игоревны как с правопреемника Пинкевич Людмилы Вацлавовны в пользу ООО Зерновая компания "Настюша" взыскана сумма незаконно выплаченной заработной платы в размере 179 886 699, 54 руб.

На основании указанного определения суд включил требование ООО Зерновая компания "Настюша" в размере 179 886 699, 54 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Пинкевич А.И., о чем вынесено определение от 10.07.2019 по настоящему делу о банкротстве.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 20.11.2020 сделка по принятию должником наследства, возникшая в результате заявления Егорова Ю.В. от 12.10.2018, представлявшего интересы должника, о принятии Пинкевич А.И. наследства после смерти Пинкевич Л.В., признана недействительной; решение вступило в законную силу.

Это послужило основанием для отмены по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 по делу N А40-1253/17 в части взыскания с Пинкевич Анастасии Игоревны в пользу ООО Зерновая компания "Настюша" суммы незаконно выплаченной заработной платы в размере 179 886 699, 54 руб. (определение суда от 16.06.2021 по делу N А40-1253/17, вступило в законную силу).

В связи с чем 22.10.2021 по настоящему делу о банкротстве вынесено определение об отмене в порядке главы 37 АПК РФ определения суда от 10.07.2019 о включении задолженности в размере 179 886 699, 54 руб. в реестр требований кредиторов Пинкевич А.И., назначено судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требования.

Поскольку требование ООО "Зерновая компания "Настюша" к должнику основано на отмененном по новым обстоятельствам определении Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 по делу N А40-1253/17 в части взыскания с Пинкевич Анастасии Игоревны в пользу ООО Зерновая компания "Настюша" суммы незаконно выплаченной заработной платы в размере 179 886 699, 54 руб., суд первой инстанции правомерно признал его необоснованным и отказал во включении в реестр требований кредиторов должника.

Довод заявителя жалобы со ссылкой на определение от 14.11.2018 по делу N А40-1253/17 уже заявлялся им при рассмотрении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 по делу N А40-1253/2017, был предметом оценки Арбитражного суда Московского округа и отклонен вышестоящим судом (постановление от 16.02.2022), в связи с чем какая-либо иная оценка указанного довода конкурсного управляющего ООО "Зерновая компания "Настюша" категорически исключена, является недопустимой.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы противоречат положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части обязательности вступивших в законную силу судебных актов, в связи с чем также отклоняются судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 по делу N А40-181425/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "Зерновая компания "Настюша" А.П. Никеева - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова