Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2022 г. N 17АП-5432/22 по делу N А71-8800/2021

г. Пермь

05 мая 2022 г.

Дело N А71-8800/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.О.,

судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

при участии Трошкова Олега Геннадьевича,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Измалковой Светлана Львовны - Кудина Олега Анатольевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 марта 2022 года

о приостановлении производства по делу N А71-8800/2021

о признании несостоятельным (банкротом) Измалкова Игоря Викторовича (далее также - должник) (ИНН 183100132017),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Измалкова Светлана Львовна, Окунев Сергей Юрьевич,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратился финансовый управляющий Измалковой С.Л. - Кудин О.А. с заявлением о признании Измалкова И.В. несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 6 007 270 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.07.2021 указанное заявление принято к производству суда (после устранения недостатков), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

13.10.2021 в арбитражный суд обратился Трошков О.Г. с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) Измалкова И.В., на основании задолженности в общем размере 59 316 руб. 39 коп., взысканной апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 13.01.2020 по делу N 2-1369/2019 и решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22.04.2019 по делу N 2-858/2019.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.11.2021 заявление Трошкова О.Г. (после устранения недостатков) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А71-8800/2021 о несостоятельности (банкротстве) Измалкова И.В. (пункт 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

19.11.2021 в арбитражный суд от Окунева С.Ю. поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2021 Окунев С.Ю., являющийся кредитором Измалковой С.Л. в деле о ее несостоятельности (банкротстве) N А71-330/2018 с общим числом голосов 64,08%, привлечен к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) Измалкова И.В. N А71-8800/2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

17.01.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство Измалковой С.Л. о приостановлении производства по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.03.2021 (резолютивная часть определения объявлена 17.03.2022) приостановлено производство по делу А71-8800/2021 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения по существу в рамках дела N А71-330/2018 объединенных в одно производство заявлений Кудина Олега Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - ООО "Гарант") (ИНН 1841092435, ОГРН 1201800006550) о признании недействительным решения собрания кредиторов Измалковой С.Л. от 04.08.2021.

Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий третьего лица Измалковой С.Л. - Кудин О.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий приводит доводы, которые, по сути, сведены к отсутствию у суда первой инстанции правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу о банкротстве.

Третье лицо Измалкова С.Л. представила отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Трошков О.Г. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив правильность применения и соблюдения судом норм права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичное правило предусмотрено статьей 32 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что при рассмотрении обоснованности заявления финансового управляющего Измалковой С.Л. Кудина О.А. о признании Измалкова И.В. несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд 17.01.2022 поступило ходатайство Измалковой С.Л. о приостановлении производства по настоящему делу, в обоснование которого приведены следующие доводы.

04.08.2021 собранием кредиторов Измалковой С.Л. (дело N А71-330/2018) было принято решение, согласно пунктам 8-12 которого финансовому управляющему Кудину О.А. предложено осуществить сверку сальдирования встречных требований между должником Измалковой С.Л. и исполнителем по договору на оказание юридических услуг от 01.10.2014 - Измалковым И.В. Результаты сальдирования встречных требований отразить в отчете и представить собранию кредиторов. При наличии дебиторской задолженности Измалкова И.В. по результатам сальдирования встречных требований между должником Измалковой С.Л. и исполнителем по договору на оказание юридических услуг от 01.10.2014 предложить финансовому управляющему представить собранию кредиторов положение о порядке, об условиях и о сроках реализации дебиторской задолженности Измалкова И.В. для утверждения. Собрание кредиторов не дает согласия финансовому управляющему на инициирование в отношении дебитора Измалкова И.В. Финансовому управляющему предложено в течение двух рабочих дней с момента принятия решения направить в Арбитражный суд Удмуртской Республики в дело N А71-8800/2021 заявление об отказе от требования о признании Измалкова И.В. несостоятельным (банкротом). При бездействии финансового управляющего по данному вопросу уполномочить представителя собрания кредиторов Окунева С.Ю. на совершение необходимых действий. Также финансовому управляющему предложено в течение двух рабочих дней с момента принятия решения возвратить на банковский счет должника денежные средства, израсходованные не на цели дела о банкротстве Измалковой С.Л.

Измалкова С.Л. обратилась в рамках дела N А71-330/2018 с заявлением об обжаловании действий (бездействия) финансового управляющего Кудина О.А., в том числе действий по инициированию процедуры банкротства дебитора Измалкова И.В. и бездействию по вопросу отказа от данного заявления в связи с принятием вышеуказанного решения собрания кредиторов о порядке реализации дебиторской задолженности Измалкова И.В. на торгах и отказом от инициирования процедуры банкротства дебитора Измалкова И.В.

Кроме того, Измалковой С.Л. было заявлено требование об отстранении Кудина О.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением им обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве Измалковой С.Л., причинением убытков должнику и конкурсным кредиторам, а также несоответствием Кудина О.А. требованиям компетентности, добросовестности и независимости, и дополнительным требованиям к арбитражному управляющему, установленных собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.10.2021 по делу N А71-330/2018 указанное заявление Измалковой С.Л. принято к производству, по существу не рассмотрено.

Финансовым управляющим Кудиным О.А. в рамках дела N А71-330/2018 подано заявление об оспаривании решения собрания кредиторов Измалковой С.Л. от 04.08.2021, которым было отказано в возбуждении процедуры банкротства против дебитора Измалкова И.В., а Кудину О.А. рекомендовано отозвать свое заявление из Арбитражного суда Удмуртской Республики и провести сверку и оценку дебиторской задолженности Измалкова И.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.08.2021 по делу N А71-330/2018 заявление Кудина О.А. принято к производству, по существу не рассмотрено.

Кроме того, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2021 по делу N А71-330/2018 принято к производству заявление должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2021, которым Кудин О.А. был утвержден финансовым управляющим в деле о банкротстве Измалковой С.Л.

С учетом изложенного Измалкова С.Л. полагала, что факт наличия полномочий у финансового управляющего Кудина О.А. на подачу заявления о возбуждении процедуры банкротства в отношении Измалкова И.В. подлежит установлению в рамках перечисленных обособленных споров в деле N А71-330/2018 и просила производство по заявлению Кудина О.А. о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Измалкова И.В. приостановить до разрешения в рамках дела N А71-330/2018 по существу жалобы Измалковой С.Л. на действия (бездействие) финансового управляющего Кудина О.А. по инициированию процедуры банкротства в отношении дебитора Измалкова И.В., а также жалобы финансового управляющего Кудина О.А. на решение собрания кредиторов от 04.08.2021 (протокол N 3 от 04.08.2021), которым не дано согласие на инициирование процедуры банкротства в отношении дебитора Измалкова И.В.

При рассмотрении судом первой инстанции ходатайства Измалковой С.Л. о приостановлении производства по настоящему делу о банкротстве должник Измалков И.В. высказал мнение о том, что его рассмотрение невозможно до разрешения вопроса о законности указанного выше решения собрания кредиторов в рамках дела N А71-330/2018.

Трошков О.Г. высказал позицию, согласно которой препятствия для рассмотрения заявлений Измалковой С.Л. и Окунева С.Ю. в настоящем случае отсутствуют, поскольку Кудин О.А., обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании Измалкова И.В. несостоятельным (банкротом), обладал соответствующими полномочиями.

Суд первой инстанции, изучив имеющиеся в деле документы, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исходил из необходимости приостановления производства по делу N А71-8800/2021 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения по существу в рамках дела N А71-330/2018 объединенных в одно производство заявлений Кудина О.А. и ООО "Гарант" о признании недействительным решения собрания кредиторов Измалковой С.Л. от 04.08.2021, результаты которого отражены в протоколе N 3 от 04.08.2021 (л.д. 60).

В указанном собрании приняли участие кредиторы:

- Окунев С.Ю. (требование в размере 5 771 232 руб. 88 коп., что составляет 64,0783% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов Измалковой С.Л.);

- Федеральная налоговая служба в лице Управления по Удмуртской Республике (требование в размере 27 451 руб. 84 коп., что составляет 0,3048% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов Измалковой С.Л.).

В повестку собрания включено 14 вопросов, в том числе следующие.

"Вопрос N 10. Собрание кредиторов не дает согласия финансовому управляющему имуществом должника Кудину Олегу Анатольевичу на инициирование в отношении дебитора Измалкова Игоря Викторовича процедуры банкротства".

Голосовали: "ЗА" - 5 798 684,72 руб., "ПРОТИВ" - 0,00 руб., "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" - 0,00 руб.

Решили: "Собрание кредиторов не дает согласия финансовому управляющему имуществом должника Кудину Олегу Анатольевичу на инициирование в отношении дебитора Измалкова Игоря Викторовича процедуры банкротства".

"Вопрос N 11. Предложить финансовому управляющему имуществом должника Кудину Олегу Анатольевичу в течение 2 (двух) рабочих дней с момента принятия решения направить в Арбитражный суд Удмуртской Республики в дело NА71-8800/2021 заявление об отказе от требования о признании Измалкова Игоря Викторовича банкротом.

При бездействии финансового управляющего по данному вопросу уполномочить представителя собрания кредиторов Окунева Сергея Юрьевича на совершение необходимых действий".

Голосовали: "ЗА" - 5 771 232,88 руб., "ПРОТИВ" - 0,00 руб., "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" - 27 451,84 руб.

Решили: "Предложить финансовому управляющему имуществом должника Кудину Олегу Анатольевичу в течение 2 (двух) рабочих дней с момента принятия решения направить в Арбитражный суд Удмуртской Республики в дело N А71-8800/2021 заявление об отказе от требования о признании Измалкова Игоря Викторовича банкротом.

При бездействии финансового управляющего по данному вопросу уполномочить представителя собрания кредиторов Окунева Сергея Юрьевича на совершение необходимых действий".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения по существу в рамках дела N А71-330/2018 объединенных в одно производство заявлений Кудина О.А. и ООО "Гарант" о признании недействительным решения собрания кредиторов Измалковой С.Л. от 04.08.2021, которые до настоящего времени не рассмотрены.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела о банкротстве Измалкова И.В. до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения по существу в рамках дела N А71-330/2018 обособленного спора по заявлениям Кудина О.А. и ООО "Гарант" о признании недействительным решения собрания кредиторов Измалковой С.Л. от 04.08.2021, пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2020 по делу N А71-330/2018 отказано в удовлетворении требования Измалкова И.В. о включении в реестр требований кредиторов Измалковой С.Л. задолженности в сумме 10 388 641 руб. 08 коп. Удовлетворено заявление конкурсного кредитора Золотницкого Евгения Павловича в части признания недействительным пунктов 3.2, 3.6 договора оказания услуг от 01.10.2014, заключенного между Измалковой С.Л. и Измалковым И.В. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Этим же определением применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Измалкова И.В. в конкурсную массу Измалковой С.Л. 6 007 270 руб.

На основании указанного судебного акта, вступившего в законную силу финансовый управляющий Измалковой С.Л. - Кудин О.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Измалкова И.В. несостоятельным (банкротом) в соответствии с требованиями статьи 16, пункта 2 статьи 33, статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусмотрено, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве).

Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, сам гражданин-должник не вправе инициировать процедуру банкротства в суде в отношении своего дебитора. В то же время несостоятельный гражданин вправе участвовать в рассмотрении дела о банкротстве, возбужденного по инициативе финансового управляющего.

Реализация прав и исполнение обязанностей финансовым управляющим в деле о банкротстве обусловлены целями процедуры банкротства - реализации имущества гражданина-должника, которая по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В частности, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве утвержденный в деле о банкротстве должника-гражданина финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

При этом абзацем 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени

гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

При таких обстоятельствах действия финансового управляющего Кудина О.А. по подаче от имени Измалковой С.Л. заявления о признании Измалкова И.В. несостоятельным (банкротом) направлены на погашение задолженности должника Измалкова И.В. перед кредитором Измалковой С.Л. и пополнение конкурсной массы Измалковой С.Л. в целях погашения требований кредиторов Измалковой С.Л., что отвечает целям процедуры банкротства гражданина, согласия Измалковой С.Л. на совершение таковых действий не требуется.

Мнение кредиторов, оформленное решением собрания кредиторов, не препятствует финансовому управляющему Кудину О.А. самостоятельно определять механизмы и способы исполнения обязанностей, возложенных на него законодательством о банкротстве.

Закон о банкротстве не предоставляет собранию кредиторов или отдельным кредиторам права обязывать арбитражного управляющего совершать те или иные действия, находящиеся за пределами предоставленной им компетенции, такие решения, принятые в нарушение закона, признаются недействительными.

Согласно пункту 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, решение, принятое собранием кредиторов за пределами предоставленной ему компетенции, можно рассматривать как выражение их позиции. При этом арбитражный управляющий вправе как оспорить названное решение на основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, так и ссылаться на отсутствие у него юридической силы без отдельного оспаривания данного решения в судебном порядке при рассмотрении жалобы кредиторов на действия (бездействие) управляющего.

Таким образом, решения, принятые в отношении дебиторской задолженности Измалкова И.В. не препятствуют финансовому управляющему Кудину О.А. самостоятельно определять механизмы и способы исполнения обязанностей, возложенных на него законодательством о банкротстве, с целью достижения предусмотренных процедурой реализации имущества должника результатов и совершать иные действия по взысканию присужденной задолженности и пополнению конкурсной массы Измалковой С.Л., в том числе путем подачи заявления о банкротстве Измалкова И.В.

При таких обстоятельствах в данном конкретном случае у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для приостановления производства по настоящему делу, которое может быть рассмотрено без оценки решений собрания кредиторов Измалковой С.Л. от 04.08.2021 на предмет его соответствия нормам действующего законодательства и признания данного акта действительным либо недействительным, поскольку финансовый управляющий Кудин О.А., обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, в силу абзаца 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве от имени Измалковой С.Л. ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, независимо от принятых решений собранием кредиторов должника, исключительная компетенция которого определена статьей 12 Закона о банкротстве, не предусматривающей права собранию кредиторов вмешиваться в деятельность арбитражного управляющего.

Следовательно, финансовый управляющий вправе самостоятельно определять механизмы и способы исполнения обязанностей, возложенных на него законодательством о банкротстве с целью достижения предусмотренных процедурой реализации имущества должника результатов и совершать иные действия по взысканию присужденной задолженности и пополнению конкурсной массы, в том числе подачи заявления о банкротстве Измалкова И.В.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с несоответствующим фактическим обстоятельствам дела выводом суда первой инстанции о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения по существу в рамках дела N А71-330/2018 обособленного спора по заявлениям Кудина О.А. и ООО "Гарант" о признании недействительным решения собрания кредиторов Измалковой С.Л. от 04.08.2021.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством уплата государственной пошлины не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 марта 2022 года по делу N А71-8800/2021 отменить, в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

И.П. Данилова Л.М. Зарифуллина